Legea prevede multe instrumente pentru a proteja drepturile asupra mărcii
1) privind recunoașterea legii;
2) suprimarea acțiunilor care încalcă legea sau care creează o amenințare a încălcării acesteia;
3) compensarea pierderilor;
4) plata compensației;
5) purtătoare de material Seizure;
În ceea ce privește cazurile de încălcare a mărcii comerciale legislator drepturi elaborează suplimentare privind posibila lista a cerințelor titularului de drepturi. Articolul 1515 din Codul civil stabilește limite alternative de compensare. Titularul drepturilor de autor poate solicita despăgubiri în valoare de 10.000 până la 5 milioane de ruble. determinată la latitudinea instanței în funcție de natura infracțiunii, sau echivalentă cu dublul valorii bunurilor la care plasate ilegal marca comercială, sau de două ori valoarea dreptului de a utiliza marca, determinată pe baza prețului, care, în condiții comparabile, se percepe de obicei pentru utilizarea legală a mărcii.
Titularul de drept este, de asemenea, dreptul de a solicita retragerea din circulație și distrugerea pe cheltuiala contravenientului bunurilor contrafăcute, etichete, pachete de mărfuri, care sunt plasate marcă comercială sau denumire similară folosit în mod ilegal la punctul de confuzie. În acele cazuri în care introducerea unor astfel de mărfuri în circulație este necesară în interesul public, titularul dreptului are dreptul de a cere îndepărtarea pe cheltuiala contravenientului cu bunuri contrafăcute, etichete, pachete de produse utilizate în mod ilegal marcă comercială sau denumire similară cu acesta până la punctul de confuzie.
Pentru a proteja drepturile încălcate ale mărcii comerciale pot fi utilizate nu numai procesul judiciar, ci și administrativ - un apel la Rospatent cu excepția acordării protecției juridice a mărcii comerciale un adversar creind confuzie similar unui titular al dreptului marcă comercială, sau face apel la FAS Rusia cu o cerere de a recunoaște acțiunile adversar concurență adversă.
În ciuda listei extinse deschisă a cerințelor exemplare, în cazul încălcării titularilor drepturilor de marcă înainte de depunerea unei cereri sau declarație zachas-a cincea Ask: Ce mai avantajos - pentru a recupera daune sau de a cere despăgubiri, cineva care să tragă la răspundere - administratorul domeniului, sau persoana care utilizează în mod direct domeniului ce să facă în cazul în care un drept exclusiv de a marca este încălcat într-un nume de domeniu? Vom încerca să răspundem la aceste întrebări și la alte întrebări.
Combinația dintre cerințele fiecărui litigiu va fi diferită
Nu există o formulă universală pentru pregătirea reclamațiilor în litigiile privind mărcile comerciale. Este necesar să se țină seama de circumstanțele fiecărui caz, cu care se întâlnește titularul dreptului de autor. Pentru a înțelege validitatea cerințelor cerute, este recomandabil să încercați să examinați problema din poziția instanței.
Prin urmare, în formularea listei cerințelor, deținătorul drepturilor de autor ar trebui să se bazeze pe acele cerințe pe care le poate justifica instanței, pentru care dispune de probe. În același timp, în practică, cea mai comună și mai eficientă este aplicarea unui set de revendicări simultan. De exemplu, deținătorul drepturilor de autor poate solicita încetarea utilizării ilegale a mărcii sale sau a unei desemnări asemănătoare cu aceasta în măsura confuziei, retragerii din circulație și distrugerii produselor contrafăcute, plata compensației. Luați în considerare cele mai comune cerințe pe care deținătorul drepturilor de autor le poate revendica.
Împiedicați utilizarea de domenii
Proprietarul poate face o cerere, iar în cazul în care numele de domeniu conține semne identice sau similare cu simbolul mărcii comerciale, sunt înregistrate, dar domeniul nu este folosit de către făptuitor. În astfel de cazuri, instanțele judecătorești stau, de regulă, pe partea titularului mărcii, dacă observă semne de concurență neloială din partea administratorului unui astfel de domeniu. În sprijinul poziției lor, instanțele se referă adesea la art. 10.bis din Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale ("Concurență neloiale").
Potrivit acestui articol, se propun acte care sunt capabile, în orice mod, de a provoca confuzie față de un concurent, să includă acte de concurență neloială; afirmații false în desfășurarea activităților comerciale, capabile să discrediteze un concurent; instrucțiuni sau aprobări a căror utilizare în desfășurarea activităților comerciale poate induce în eroare publicul în ceea ce privește natura, metoda de fabricație, proprietățile, caracterul adecvat pentru utilizare sau cantitatea de bunuri.
Instanțele ruse recunosc ca concurență neloială crearea de obstacole în calea înregistrării domeniului de către reclamant, publicarea de informații pe site-ul relevant, creând pericolul de a induce în eroare consumatorii. Pârâta nu poate fi un concurent direct al reclamantei pe piața de mărfuri.
În acest caz, instanțele au luat în considerare faptul că site-ul cu numele de domeniu swatch.ru nu a fost utilizat de fapt de Kazakbaev de la trecerea la drepturile sale de administrare a domeniului.
Suprimarea viitoarelor încălcări
Cererea de prevenire a viitoarelor încălcări este posibilă, dar în practică este folosită rar, inclusiv în cazurile de litigii de domeniu. În primul rând, neproliferarea unei astfel de cerințe este legată de necesitatea de a furniza instanței dovezi clare privind intențiile sau pregătirile pentru săvârșirea unei încălcări a drepturilor exclusive de către inculpat.
În absența unor astfel de probe din punctul de vedere al instanțelor, satisfacerea acestor afirmații este inadecvată, deoarece interzicerea utilizării mărcilor de către terți fără consimțământul titularului drepturilor este deja stabilită în art. Codul civil 1484.
Recuperarea daunelor sau plata despăgubirilor: care este mai bine?
În mod tradițional, în litigiile privind protecția drepturilor exclusive asupra mărcilor, titularii de drepturi solicită instanței să oblige pe infractor să plătească despăgubiri în suma prevăzută la art. 1515 Codul civil al Federației Ruse.
Cu toate acestea, atunci când se depune un proces, mulți proprietari de drepturi se întreabă ce este mai avantajos: să colecteze daune-interese sau să solicite plata unei despăgubiri.
Recuperarea pierderilor prin art. 15 din Codul civil, ținând cont de specificul regulilor de-a patra ora și minutul din Codul civil, poate câștiga minute pentru a obține o cantitate mai mică în comparație cu cea pe care reclamantul ar fi fost profund la vzys-compensare sau refuzul de a satisface cerințele de aplicare.
Acest lucru se datorează faptului că, în caz de încălcare a drepturilor de marcă pot fi revendicate pierderi vzys-Kania, titularul este obligat să dovedească valoarea daunelor cauzate de el sub formă de profituri pierdute din suma primită de profiturile contrafctorului (venituri) și dobânda primită de titularul dreptului unui contract de licență (drepturi de autor) la o marcă de contencios. În plus, obiectul probei pentru pierderi vzys-Kania includ faptul de încălcare a dreptului exclusiv de a marca comercială, o legătură de cauzalitate între încălcarea drepturilor și o pierdere, valoarea daunelor.
Atunci când se solicită despăgubiri, titularul dreptului trebuie să dovedească numai încălcarea drepturilor sale, precum și să justifice valoarea sumei de despăgubire solicitate.
- numărul de fapte de utilizare ilegală a unei mărci se stabilește de numărul de articole (modele) bunuri de un anumit fel, oferta de vânzare care sunt pe site-ul, indiferent de numărul de pagini ale acestui site, care îndeplinește denumirea în cauză;
- numărul de utilizare neautorizată a mărcii ar trebui să fie determinat de numărul de pagini de pe site-ul internet pe care se plasează o denumire similară gradului de confuzie cu marca comercială.
Într-unul dintre cazuri, societatea a depus o cerere de despăgubire de la un antreprenor individual în valoare de 1 660 000 ruble. pentru încălcarea drepturilor exclusive ale reclamantului prin folosirea ilegală a mărcii Star Angel pe site-ul www.angel-shoes.ru.
La calcularea compensației solicitate, reclamantul a procedat la 166 cazuri de utilizare necorespunzătoare a mărcii, determinată de numărul articolelor de încălțăminte, plasate în secțiunea Angel a site-ului www.angel-shoes.ru. Cu toate acestea, instanțele din prima și din cea de apel au considerat că despăgubirea nu a fost calculată corect. În opinia lor, la calcularea acesteia era necesar să se procedeze din numărul de fotografii de pe paginile site-ului pe care a fost plasată marca comercială în litigiu. Astfel, valoarea compensației a fost redusă la 100.000 de ruble.
Publicarea unei hotărâri judecătorești
Alegerea corectă respondentul
Tribunalul pentru Proprietate Intelectuală a subliniat că administratorul de domeniu și făptuitorul direct sunt în solidaritate. În același timp, administratorul are dreptul să prezinte o revendicare de regresiune unei persoane care a publicat efectiv informații despre bunuri omogene pe o resursă de Internet sub numele de domeniu controversat. Trebuie avut în vedere faptul că administratorul numelui de domeniu nu se pot absolvi de responsabilitate pentru încălcarea drepturilor exclusive de a marca și / sau a le transmite către o altă persoană, prin introducerea în orice acord, în special, așa-numitul domeniu contract de închiriere nume.
Acceptarea certificatelor CIP a clarificat multe probleme controversate de protecție a mărcilor comerciale pe internet. De exemplu, se afirmă, aplicarea oportună diferența prevederilor politicii de rezolvare a litigiilor uniforme în raport cu numele de domenii, odob-rennoy Internet Corporation pentru Nume alocate și numere (ICANN) în soluționarea problemelor de rea-credință. Anterior, titularul de drept a fost necesară pentru a demonstra fezabilitatea normelor judiciare formulate de ICANN.
Referința CIP ia în considerare, de asemenea, situația în care două persoane înregistrate cu mărfuri neuniforme ca mărci comerciale desemnarea utilizată de unul dintre ei drept nume de domeniu. În acest caz, instanța propune să afle dacă persoana care a înregistrat numele de domeniu utilizează domeniul în legătură cu bunurile pentru care această denumire este înregistrată de o altă persoană ca marcă comercială. Dacă este utilizat, cererea titularului dreptului este supusă satisfacerii.
În același timp, atunci când se aplică prezentul alineat al CIP Referință, este necesar să se țină seama de circumstanțele specifice ale cazului.
Compania „Bugs prodekts PROFESIONALE Co, Ltd.“ și „Bugs PROFESSIONAL prodekts de curățare Ltd.“ intentat un proces impotriva „Himlayf“ SRL de a interzice utilizarea denumirilor Bagi, care creează confuzie similar cu numele companiei, precum și de mărcile lor comerciale, pe Internet, volumul în numele domeniului bagi.ru.
Pretențiile primului și ale apelului au fost parțial satisfăcute. Instanța a interzis LLC „Himlayf“ denumire utilizare Bagi, care este similara, creind confuzie marca reclamantilor, pe internet, inclusiv pe bagi.ru de resurse, în ceea ce privește anumite mărfuri. Restul a fost refuzat cu referire la prezența dreptului inculpatului la o marcă înregistrată pentru alte bunuri.
Astfel, în formularea cerințelor pentru cei care încalcă deținătorii drepturilor de autor ar trebui să se bazeze pe fiecare încălcare, circumstanță specifică a drepturilor pe internet, precum și să ia în considerare obiectivele pe care doresc să le atingă în cadrul acestui litigiu. În funcție de scopul titularului dreptului poate avea o altă combinație de cerințe diferite și de a identifica cele care pot fi accesate cu cererea corespunzătoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: