În acest an, profesorul de economie la Universitatea Yale Robert Schiller a devenit unul dintre câștigătorii premiului Nobel în domeniul științelor economice. În articolul său din Project Syndicate, el scrie despre criticii care refuză să recunoască economia - spre deosebire de chimie, fizică sau medicină - știință. Deci, cât de corect este acest punct de vedere?
Una dintre problemele cu care se confruntă economia este că se concentrează pe politică, și nu pe descoperirea cunoștințelor fundamentale. Datele economice sunt necesare doar ca ghid pentru politică: fenomenele economice nu sunt la fel de fascinante ca rezonanțele interne ale unui atom sau structura unei celule vii. Estimăm economia după ceea ce poate produce. Acesta este motivul pentru care economia este mai mult ca inginerie decât fizica; este mai practic decât spiritual. Nu este clar de ce nu există încă nici un premiu Nobel pentru inginerie.
Problema este că, odată ce ne concentrăm asupra politicii economice, intră în joc mulți factori care nu au nimic de a face cu știința. Politica este implicată în proces, iar pesteringul politic primește o largă atenție publică. Premiul Nobel a fost creat pentru a răsplăti pe cei care nu sunt implicați în munca de cascadorie din motive de atenție, ci pentru cei care încearcă cu sinceritate să obțină adevărul.
De ce este numit Premiul Nobel pentru "științe economice", iar altele nu sunt acordate pentru "științele chimice" sau pentru "științele fizice"?
Sfera de activitate descrisă de cuvântul "știință", ca regulă, este o sferă în care oamenii sunt implicați emoțional și în care șarlatanii pot avea un interes material în opinia publică. Astfel, cuvântul "știință" din titlu este necesar să fie diferit de colegii cu o reputație proastă.
Termenul "științe politice" a fost folosit pentru prima dată la sfârșitul secolului al XVIII-lea, pentru a diferi de tratatele fanatice create pentru a primi voturi și influență și nu pentru a atinge scopuri științifice. Termenul "știință astronomică" a devenit popular la sfârșitul secolului al XIX-lea, pentru a se distinge de astrologie și de studiul miturilor despre constelații.
În acel moment era nevoie de astfel de termeni, deoarece colegii lor șarlatani aveau o influență mai mare în societate. Oamenii de știință au trebuit să se numească oameni de știință.
Mai mult, chiar și termenul "știință chimică" a fost circulat în secolul al XIX-lea, când chimiștii au încercat să se separe de alchimie. Cu toate acestea, în momentul înființării Premiului Nobel în 1901, utilizarea acestui termen nu mai era atât de urgentă și sa decis să se acorde premiul doar pentru chimie.
Criticii "științelor economice" se referă uneori la dezvoltarea unei economii "pseudo-științifice", argumentând că folosește atributele științei (de exemplu, matematica densității) numai din motive de reprezentare. Aceasta este ceea ce a scris Nassim Taleb, în cartea sa „Păcălit de Aleatoriu“ (Păcălit de Aleatoriu) de economie: „Puteți ascunde șarlatanism sub greutatea ecuațiilor, și nimeni nu te poate acuza, pentru că nu există nici un lucru, cum ar fi un experiment controlat.“
Cu toate acestea, fizica este supusă unor critici similare. În cartea sa, "Smulgerea cu fizica: creșterea teoriei corzilor, căderea științei și ce se va întâmpla în continuare", Smolin îi reproșează pe fizicieni pentru " că sunt iubiți de teorii frumoase și elegante, și nu de cele care pot fi verificate prin experimente.
Desigur, economia, spre deosebire de fizică, este vulnerabilă la acele modele ale căror valabilitate nu este întotdeauna evidentă, deoarece nevoia de aproximare este mult mai puternică decât în fizică. Modelele simple descriu oamenii, nu particulele elementare. Oamenii își pot schimba punctul de vedere și se comportă destul de diferit. Ei chiar suferă defecțiuni nervoase și probleme de personalitate, pe care regiunea economiei comportamentale le consideră importante pentru înțelegerea rezultatelor economice.
Dar nu toate matematicile din economie sunt șarlatane. Economia are o parte cantitativă importantă care nu poate scăpa. Sarcina este de a combina ideile matematice cu acele tipuri de ajustări care sunt necesare pentru studierea factorului uman în economie.
Dezvoltarea economiei comportamentale nu este în conflict fundamental cu economia matematică, deși poate fi în conflict cu unele modele economice și matematice la modă de astăzi. Și, deși economia are propriile probleme metodologice, sarcinile principale ale cercetătorilor sunt similare cu cele din alte domenii. Pe măsură ce se dezvoltă economia, se vor extinde metodele și metodele de dovezi care vor face din știință mai puternică și vor scoate șarlatani.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: