Există o astfel de întrebare sacramentală - "De ce avem totul în felul acesta?" În același timp, acest "fel" nu este specificat: toată lumea pare să înțeleagă. Și apoi începe să răspundă - „pentru că oamenii nu sunt la fel“, „pentru că zhidomasony“, „pentru că locul este blestemat“, „pentru că istoria milenară a sclaviei și umilire“, „pentru că genele“, etc. Dar acest lucru .. cele mai multe "cum ar fi acestea", de obicei, nu scrutinizează.
Între timp, întrebarea are un răspuns simplu și evident. În Rusia, o situație regulată apare atunci când oamenii sunt luați pentru un caz, care nu poate fi lăsat să intre în această afacere. Pentru că au cele mai sălbatice - uneori chiar monstruoase - idei despre această chestiune.
Luați două exemple, unul vechi, altul destul de proaspăt. De ce în Imperiul Rus, în ciuda agoniei și umilinței sălbatice, nu a fost posibilă construirea unei țări europene normale? Ce sa întâmplat sa dovedit a fi mai asemănător cu Turcia și chiar mai defectuos. De exemplu, în Turcia, nimeni nu a interzis turcii să meargă într-o rochie națională sau să poarte o barbă. Peter a interzis îmbrăcămintea rusă - nu putea intra nici măcar în tavernă - și ia tăiat barba. El a impus, de asemenea, rusilor - cel mai bun rus, apropiat - cea mai sălbatică beție, tutun și deznădejde murdară. De ce este asta? Și pentru că Peter a fost, în general, cu vechile idei ruse din capul meu. Și el a judecat despre Occident în termeni de - cum ar părea ciudat - idei moscovite despre împărăția diavolului. Doar el ia iubit pe acest diavol și sa înclinat la el. Și occidentalizarea a văzut-o ca închinare diavolului și a introdus-o prin cultivarea de vicii și batjocura credinței rusești. Nu mă crede - uită-te aici. de exemplu. Dar, în general, se pare că nu a existat nici un exemplu în lume când "progresul" a fost introdus prin plantarea de beție și fumat, dizolvarea forțată a blestemului și a blasfemiei. Se pare că numai Atatürk a făcut ceva similar - adică, a interzis fezilor și a obligat cetățenii să meargă în haine europene. Dar cel puțin turcii de vodcă în gură nu au fost turnați cu forța.
Iată un alt exemplu. De ce în Rusia, în ciuda sacrificilor și distrugerilor monstruoase, nu a fost posibilă construirea celui mai comun capitalism - cum este de exemplu în Mongolia? Ce sa întâmplat este mai mult ca Africa Neagră, și chiar și atunci cu mari neajunsuri. Atitudinea relativă a vieții este asigurată de supraexploatarea populației (oamenii din Rusia au lucrat întotdeauna pentru a rupe venele, situația actuală nu este o excepție) și chiar populația, nevoi extrem de modeste. De fapt, Rusia este singura țară în care populația are masiv studii superioare și superioare și în același timp lucrează literalmente pentru alimentație. Dacă sunteți mâncărimi să spun că eu aici rusofobnichaet și înnegriți patria mea iubită, uita-te aici, de exemplu. Deci aici, în Federația Rusă, au fost stabilite ordine absolut monstruoase, chiar și unele monstruoase caricaturate.
Desigur, există multe motive pentru acest lucru. Dar principalul lucru a fost că "capitalismul" a fost construit de comuniști. Și chiar dacă nu erau condamnați de la Londra, ar fi construit tocmai urâciunea pe care au construit-o. De ce?
Dar pentru că ei știau despre capitalism exact ceea ce a fost scris în agitația sovietică.
În același timp, în țară existau "adevărați capitaliști". Adică, persoanele cu un spirit antreprenorial trezit, care au crezut cu adevărat în noi oportunități. Au încercat să producă ceva și mărfuri fabricate. Pentru un timp nu au fost nici măcar deranjați de toți acești lucrători de producție, agricultori, meșteșugari mici. Apoi s-au dat seama, le impozitează cu impozite și le-au trimis bandos. Și, în general, distruse sau presate la unghie.
Acum întrebarea. Și cine a construit naționalismul ucrainean în Ucraina și pe ce rețete?
Să începem cu geneza "ucraineanței". Baza sa biologică a fost "tipul rusesc de sud". Toate popoarele mari au un tip "nordic" și "sudic", dar printre ruși era cel de sud care sa dovedit a fi deosebit de nefericit - datorită șederii lungi în sclavie în rândul polonezilor și a altor circumstanțe similare. Apoi s-au angajat să facă o națiune separată - "împotriva rușilor". În "ucraineni" oamenii au fost conduși mai întâi de germani, apoi de poporul sovietic - de foame, bătăi și promisiuni. A fost cunoscut: vă veți înregistra cu ucrainenii și veți obține "indulgență". În special, "Holodomorul" a fost un mijloc de de-rusificare și ucrainizare. Mai departe "ucraineni" și apetitul lor în orice mod posibil promovat, în roamed. De exemplu, RSFSR a fost subnutrit, dar a hrănit toate cele mai grave republici Churek. Ucraina sa hrănit - din teritoriul său nu a fost scos niciun fel de mâncare. Și, în general, nu au exportat nimic care ar fi util pentru ucraineni.
Cultura ucraineană a fost creată artificial. Dialectul de sud-rus a fost recunoscut ca "limba ucraineană" și persistent vtyuhivalsya rezidenți de Kiev sau Dnepropetrovsk, unde a vorbit exclusiv seliuki. Literatura ucraineană sa dezvoltat. Pentru ca oamenii să citească "mov", au făcut trucuri - de exemplu, au tipărit pe limba ucraineană ceea ce nu era disponibil în limba rusă: nu era exact interzis, ci mai degrabă un deficit.
Dar ucrainenii au primit drepturi uriașe, un loc în ONU - și ucrainenii au fost puși în sefi mici și mijlocii peste ruși. De exemplu, după război, în pustiu „Non-Black Earth“ (așa-numita inima Rusiei Sovietice) a trimis o mulțime de ucraineni, mai ales pentru pozițiile de mici principate. Stupid, brazen louts cu viermi imens în capul lor surprins chiar țăranii ruși; De atunci, limba rusă a fost îmbogățit cu „ebanko“ - verbul ucrainean abuzive care se încheie denotând CAD hohlyatsky sau cineva ca el. În Rusia, foștii banderoviți și alți astfel de oameni se ascundeau: colegii săteni puteau ajunge chiar și cu ei. Familia noastră avea o casă în satul Tarutino, lângă o astfel de familie. Deci, cuvântul „Moskal“ și „katsap“, precum și un program de naționalismului ucrainean în carte am citit și auzit în cinci ani, sau ceea ce, in varsta de gura lui un vecin beat. A fost utilă și instructivă. El ma ajutat să înțeleg cine sunt ucrainenii și ce sunt.
Să revenim, totuși, la subiect. În ciuda tuturor celor de mai sus, construirea națiunii în Ucraina ca atare nu a fost efectuată. Da, toate premisele au fost create. Dar lucrul principal nu a fost de ajuns - ideologia oficială, care va cimenta întreaga construcție.
Motivul a fost banal. URSS a trăit mai bine decât RSFSR și a avut oportunități pe care RSFSR nu le-a avut. Cu toate acestea, a fost foarte profund sovietizat. În consecință, atitudinea față de naționalism - chiar ucraineană - a fost destul de negativă. A existat chiar o "luptă împotriva șovinismului ucrainean".
După dezmembrarea URSS, naționalismul ucrainean nu a devenit atât de mult încât a fost permis, ci singura ideologie posibilă. De fapt, în toate celelalte cazuri nu era clar de ce Ucraina avea nevoie de ea deloc.
Dorind să-i învețe pe ucraineni să fie ucraineni, în general, suficient. Spre deosebire de ruși - care au fost interzisi de orice diasporă la nivel internațional - ucrainenii au fost recunoscuți ca "oameni oprimați" și harnici în toate privințele în SUA, în Canada. Au existat institute care de zeci de ani au pregătit și au publicat "enciclopediile ucrainene", "literatura istorică despre lupta Ucrainei cu Moscova" și altele asemenea. Cu toate acestea, nimeni în Ucraina nu a transferat puterea emigranților, chiar și celor simbolici. Ucrainenii au decis că ei înșiși cu o mustață și au început să construiască o națiune pe ...
De fapt, ca și capitalismul, conform broșurilor, răul naționalismului burghez.
Numai ei au fost citiți acum ca un ghid al acțiunii.
Pentru a continua, trebuie să ne amintim cum poporul sovietic a înțeles naționalismul. Sau, în limba lor, "naționalismul burghez".
În primul rând. Ca parte a ideologiei sovietice post-război a „naționalismului burghez“ a fost luată în considerare numai în tandem cu „burghez“ / „dezradacinati“, „cosmopolitism“. În plus, sovieticii au fost de acord că naționalismul burghez este cochiliul (sau chiar un fel de) cosmopolitanism burghez. În conformitate cu care, fără alte formalități, Sovietul înțeleasă ca servind „imperialiștii americani“ (la sfârșitul războiului, până la moartea lui Stalin și a citat imperialiștilor britanic).
"Naționalismul burghez" a fost întotdeauna descris drept ideologia colonialismului sau a oricărui alt binak, esența căruia este justificarea oprimării unui popor de către altul. Prin urmare, apropo, naționalismul, care își propune o cale de ieșire din opresiune, a fost numit "luptă pentru eliberarea națională" - mai ales atunci când acest popor a luat arme din URSS. Geniile sovietice au considerat prieteni ca toți cei care au acceptat să ia ceva de la ei. Adevăratul "internaționalism proletar" a fost ideologia așa-numitei "prietenii popoarelor". Conținutul real a fost ideologia discriminării pozitive. De exemplu, rușii trebuiau să ajute toate celelalte popoare ale URSS (și tovarășii străini) să le hrănească, să le dușească și să le întrețină în orice mod posibil. Acestea din urmă ar trebui înțelese în mod direct: muncitorii migranți ruși din perioada postbelică au lucrat în Asia Centrală, în Caucaz și în altă parte, în serviciul populației locale. În același timp, cei mai mici, mai deschiși și mai dezgustători erau orice "națiune", cu atât lucrau mai mult cu ea.
Cât despre cultură. Bolșevicii au crezut că cultura oricărui popor, cu excepția Rusiei, ar trebui să fie "națională în formă și socialistă în conținut". Adică, poate exista o haină din afară, dar o stea roșie strălucește înăuntru.
M-aș putea descurca mult timp, dar asta e destul pentru acum.
Acum, să ne imaginăm ce fel de naționalism va construi oamenii, care consideră că toate acestea sunt adevărate. Dar odată cu schimbarea semnului: acum naționalismul nu este rău pentru ei, ci bun.
Rezultatul este aproximativ următorul.
Ei bine, în primul rând, ei vor dezvolta atât naționalismul și cosmopolitismului burghez, și este în formă de închinare și cele mai indraznete tocuri de lingere SUA imperialiștii. Care va fi percepută ca imperialiștii americani de la ziarul „Crocodile“ din 1973 de presă: nenorocitii de groaza in cilindri negri, gata pentru profiturile lor de a ucide miliarde de oameni și cinic și afirme drepturile lor prin forță și josnicie. Rețineți că aici ucrainenii au noroc în unele moduri: au supraviețuit până în momentul în care astfel de oameni au început să gestioneze Occidentul. "Am trăit". Astfel, în conformitate cu programul stabilit, ucrainenii nu se află doar în fața UE și a Americii, ci, literalmente, ei literalmente se târăște pe burtă. Ei își conectează toate visele cu UE și America și sunt pregătiți absolut pentru orice, dacă nu au fost abandonați. Dacă naționaliștii est-europeni, de regulă, eurosceptici, atunci ucrainenii sărută nisip de sub picioarele unor Merkel. După cum am scris în Facebook un ucrainean,
"Da, vom linge fundul UE și să-l înlocuim cu statele, doar pentru a zdrobi katsapnyu."
Acest lucru nu se manifestă nici măcar în insulte monstruoase și în alte lucruri pe care rușii le suferă de pe ucraineni în direct sau pe Internet. Ar fi de înțeles. Nu, acest lucru se manifestă prin faptul că chiar și cele mai pașnice și pozitive schimbări sunt percepute de ucraineni prin prisma "aici, tantarii perdaki vor exploda". Sălbatic, maimuță laudă de victorii reale sau fictive și realizări. Și se pare că propria bunăstare îi îngrijorează în a doua rundă. Dacă ucrainenii ar fi dat ucrainenilor ceva utile, ar fi spus că nici nu ar fi observat - probabil că nu ar fi luat-o.
Desigur, același dudu și "fascismul". Nu cred că tovarășii occidentali atrag atât de mult simbolurile batalionului Azov și așa mai departe. Nu, acest lucru este în mod clar un spectacol amator. "Fără zvastică", dar absolut fără simbolism, un ucrainian Hitler se simte un pic inconfortabil. Ce fel de naționalism fără Hitler? Acest lucru este oarecum serios, asta-i.
Oh da, am uitat complet - religie. Potrivit agitației sovietice, naționalismul este asociat cu religiozitatea și localitatea. Ucrainenii în curba de căldură a avut mai multe proiecte locale - BOU ortodocși, greco-catolici, hasidimi foarte privechayut (deși nu pentru toți, dar toate la fel - și măgarul să-și lingă Mondială de putere și șicana katsapnyu).
Și tot ceea ce au și ei este același. Chiar și principalul ciudățenie regimul ucrainean - care guvernează Ucraina evrei, armeni, georgieni, și oricine, și, în general, de-a lungul domniilor unele diavol USIM română-evreiască - devine explicabilă.
Putem spune că naționalismul ucrainean este format din trei părți. Această pre-revoluționară ( "austro-german") naționalism, emigrant naționalism ( "canadian-american") și naționalismul modern de fapt - "sovietul-anti-sovietice." Și numai acesta din urmă este cu adevărat viu și influent. Restul patrimoniului este utilizat în funcție de situație.
Dacă, după ce ați citit acest loc, decideți că scriu toate acestea din cauza neplăceri față de ucraineni, atunci vă greșiți. Da, nu-mi plac. Dar, să zic, nici eu nu-mi place Balții. Cu toate acestea, nu aș spune niciodată că statul național estonian a fost construit pe agitații sovietici. Nu, nu este. A fost construită de oameni care înțeleg totul în mod corect, conform proiectelor europene. Da, din punctul de vedere al Rusiei, estul rasist Estland cu apartheidul său oficial este încă o urâciune (în ciuda unor succese enorme). Cu toate acestea, nu aș nega aceste succese. Au făcut totul bine.
Desigur, scriu toate acestea pentru a nu învăța ceva ucrainenilor. A intrat deja pe schiuri, a plecat. Și a câștigat viteza astfel încât acum doar înainte.
Sunt mai mult și mai mult despre necazurile noastre.
Același lucru este valabil și pentru oamenii care au avut nenorocirea de a face ceva în cadrul ideologiei sovietice.
În cazul în care statul național brusc rus încă va începe să fie construit, ar fi o mare greșeală să-l dea la mila oamenilor care trăiesc cu marxismul (da, marxismul trebuie să fie privită ca o boală).
Dacă o persoană crede într-o "bază și superstructură", de exemplu - acesta este un simptom foarte rău. El va pune naționalismul pe aceleași șine. Și tot restul, până la renașterea monarhiei.
Trimiteți-le prietenilor: