ACȚIUNEA ÎN CONDIȚIILE DE NEVOI EXTREME CA UN CEL DE PROTECȚIE A DREPTURILOR CIVILE
3. RELAȚIA DE AUTO-PROTECȚIE ȘI AUTO-GUVERNANȚĂ
Pentru a determina în mod adecvat conținutul de auto-apărare a drepturilor civile de importanță considerabilă este calificarea acțiunii independente, nu numai din punctul de vedere al dreptului civil, dar, de asemenea, în ceea ce privește dreptul penal și administrativ.
Similitudinea aspectului obiectiv al autoreglementării și a acțiunilor care vizează protecția independentă a drepturilor civile este evidentă. În primul rând, este faptul că o persoană care își desfășoară activitățile în mod independent, în ambele cazuri, ghidat de convingerea lor interioară. În nici un caz, persoana urmărește scopuri egoiste. Și, deși semnul distinctiv al arbitrariului este o provocare acțiunile arbitrare un cetățean sau organizație, astfel de semne ar putea însoți și apărarea acestor drepturi. Autoapărare încălcat drepturile civile, chiar și cea mai justificată din punct de vedere moral este ușor să meargă în arbitrar, cu condiția ca infractorul va avea de suferit daune semnificative, care pot transporta și moral în natură. În cazul unei legi civile și penale competitiv, auto-apărare nu poate fi în măsură să-și îndeplinească scopul său principal - de a acționa mecanism care permite persoanei autorizate nu este pedepsită mai prompt și de a proteja drepturile pe cont propriu.
De exemplu, un cetățean a solicitat procuraturii o plângere cu privire la acțiuni pretins arbitrare, exprimate în evacuarea forțată din apartament. La verificare, sa dovedit că a existat o hotărâre judecătorească validă în cauza civilă privind evacuarea reclamantului din apartament, pe care ea nu se grăbea să o execute. Atunci inculpatul, în lipsa reclamantului, ia adus lucrurile într-un loc sigur. În același timp, nu au fost cauzate pagube materiale. Acțiunile inculpatului în acest caz s-au dovedit a fi legale și în conformitate cu cerințele articolului 14 din Codul civil al Federației Ruse.
Diferențierea arbitrarității și a autoapărare se realizează în funcție de respectarea sau nerespectarea condițiilor de legitimare a autoapărare. Auto-apărarea, ale cărei limite sunt depășite, este arbitrară. De asemenea, sunt în mod arbitrar acte de creditor în auto-apărare, care alege o modalitate de a proteja drepturile, care pot fi aplicate numai de către instanța de judecată (de exemplu, recuperarea daunelor).
În ceea ce privește arbitrariului și pentru auto-apărare este caracterizată prin drepturi restaurate cu deficiențe, dar dacă prin auto-apărare numai drept real poate fi restaurat, apoi aplicat arbitrariul legiuitorului nu a exclus posibilitatea de recuperare în modul și pentru un pretins drept, care este drept, în prezența căruia contravenientului conștiincios greșit . [18]
Acesta unește aceste instituții, și, de asemenea, faptul că, la fel ca în cazul auto-apărare, și în fața arbitrariului nu caută ajutor din partea organismelor publice, și restabilirea drepturilor încălcate ale propriei lor.
Auto-protecție este posibilă cu privire la modul în care dreptul a fost încălcat (suprimarea actelor), și după încălcarea dreptului (poziția de recuperare), arbitrarului este întotdeauna efectuată în cazul în care există o încălcare a legii. În plus, trebuie remarcat faptul că arbitrariul comise de acțiunile reale de auto-apărare poate fi realizată prin măsuri legale (rezilierea contractului unilateral).
Limitele dintre autoapărarea drepturilor civile și arbitrar în dreptul administrativ sunt și mai transparente. Dacă un semn esențial al arbitrarității în dreptul penal este o vătămare semnificativă, atunci în dreptul administrativ o astfel de trăsătură lipsește. Infracțiunea, care se auto-apără drepturile sale, în situația în cauză poate să posede și, de regulă, are dreptul la motive legale. Astfel, orice persoană care apără în mod independent drepturile sale civile este expusă riscului de săvârșire a unei infracțiuni administrative.
Astfel, însumând lucrarea, trebuie remarcat faptul că autoapărarea implică comiterea de către o persoană autorizată a unor acte juridice sau de fapt unilaterale pentru a proteja drepturile civile. Auto-apărarea are o serie de caracteristici inerente. În primul rând, autoapărarea este efectuată de o persoană a cărei drept este încălcat, fără a recurge la jurisdicții. În plus, este efectuată de forțele proprii ale victimei, ceea ce nu exclude asistența reciprocă. În al doilea rând, autoapărarea este posibilă atunci când o încălcare a dreptului civil a avut deja loc și continuă sau există o amenințare reală a unei astfel de încălcări. Și, în al treilea rând, autoapărarea trebuie să fie legitimă.
Pentru a recunoaște că autoapărarea este legitimă, este necesar ca, la punerea în aplicare a acesteia, să fie îndeplinite următoarele condiții:
entitatea își apără în mod independent propriul drept și nu dreptul pretins;
Metodele de autoapărare folosite sunt proporționale cu încălcarea, adică Răul provocat de realizarea dreptului la autoapărare nu trebuie să corespundă în mod evident prejudiciului real sau posibil cauzat infractorului;
metodele de autoapărare nu depășesc limitele acțiunilor necesare pentru a reduce încălcarea.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, pentru a pune în aplicare o metodă specifică de autoapărare, este necesar ca această posibilitate să fie prevăzută de lege, de un alt act juridic sau de un contract. Deci, protecția independentă a drepturilor care rezultă din relațiile contractuale poate fi exprimată prin păstrarea creditorului asupra subiectului înainte de îndeplinirea obligației de către debitor. Auto-apărarea drepturilor în relațiile extra-contractuale poate fi realizată prin efectuarea de acțiuni într-o stare de apărare necesară sau o necesitate extremă.
În același timp, în sfera științifică există dispute dacă autoapărarea este o formă sau o modalitate de a proteja drepturile civile. Problema de a distinge între autoapărare și arbitrar este, de asemenea, problematică.
În concluzie, trebuie spus că, așa cum este utilizat de către persoana autorizată a măsurilor de autoprotecție poate fi atacată la o instanță sau de altă autoritate competentă, care este garanția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor pe cifra de afaceri civile și permite să le proteja de un posibil abuz de dreptul de auto-apărare.
ACTELE NORMATIVE ȘI JURIDICE
Codul civil al Federației Ruse
ACȚIUNEA ÎN CONDIȚIILE DE NEVOI EXTREME CA UN CEL DE PROTECȚIE A DREPTURILOR CIVILE
Informații despre lucrarea "Autoapărarea drepturilor civile"
Secțiunea: Drept, jurisprudență
Numărul de caractere cu spații: 44536
Număr de mese: 0
Număr imagini: 0
protecția drepturilor și a libertăților. O serie de civili care au studiat instituția de autoapărare a legii au ajuns la concluzia că normele art. 12 și 14 din Codul civil al Federației Ruse, în special în ceea ce privește locul de autoapărare în sistemul de protecție a drepturilor civile. Într-adevăr, poziția legiuitorului, consacrată în art. 12 din Codul civil, în care autoapărarea este inclusă în lista modalităților de protecție a drepturilor civile, nu este în întregime precisă. Calea este asta.
sau contract, suspendarea executării unei obligații etc.). Cu toate acestea, o astfel de clasificare este doar una dintre opțiunile posibile. Astfel, în manualul editat de E.A. Sukhanov subliniază că modalitățile de protecție a drepturilor civile, permise de lege, diferă una de alta în ceea ce privește conținutul juridic și material, formele și motivele aplicării lor. Din aceste motive, modalitățile de protecție a drepturilor civile.
(refuzul de a plăti, transferul de lucruri etc.). Protecția drepturilor și intereselor civile protejate prin lege este asigurată prin aplicarea metodelor de protecție prevăzute de lege. § 2. Modalități de protecție a drepturilor civile. 2.1 Noțiunea de protecție. Mijloacele de protecție a drepturilor civile subiective sunt înțelese ca fiind măsuri materiale-legale de natură obligatorie, stabilite prin lege, prin intermediul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: