Traducere de Valentina Kolesnik.
"Domnul Robot" întreabă întrebările corecte despre modul în care vom schimba lumea.
"Bună, prietene." Aceasta este prima frază a personajului principal al seriei "Mr. Robot". Elliot Alderson (Elliot Alderson), inginer pentru securitatea informațiilor și un hacker în combinație, pe care îl salută publicului înainte de a-și începe discursul:
"Îți voi spune un secret mare despre intriga, care este greu de imaginat. Există un grup puternic de oameni care conduc în secret lumea. Vorbesc despre oameni despre care nimeni nu știe. Oamenii care sunt invizibili. În partea de sus, jucând în zei fără permisiune. Și cred că mă urmăresc.
Aceste prime treizeci de secunde determină două puncte importante în complotul "Domnului Robot". că un procent distruge lumea și că protagonistul nostru nu poate distinge întotdeauna realitatea de fantezie.
"Mr. Robot" de Sam Esmeil (Sam Esmail) a surprins publicul. În primul rând, această serie se evidențiază pe fundalul programelor tipice ale rețelei de televiziune din SUA, în care vedem bărbați frumos îmbrăcați care păzesc legea sau o eludează. În al doilea rând, aceasta forțează publicul să rădăcină pentru personajul principal, un dependent de droguri, și anti-capitaliști, care, căutând să distrugă una dintre cele mai mari corporații din lume și rupe „sistemul“ poate fi trece prin ceva ce numai în imaginația se întâmplă cu el.
"Domnul Robot" și-a câștigat locul în primăvară, iar stânga trebuie să acorde atenție ceea ce vrea să spună.
Dacă Tyler Durden era un hacker
Motivul pentru ura lor față de companie este deturnarea de substanțe chimice care au ucis tatăl lui Elliot și mama lui Angela. Desigur, funcționarii corporației nu au fost pedepsiți și nu au plătit despăgubiri, motiv pentru care victimele supraviețuitoare ale accidentului sunt îngropate în datorii pentru tratamentul oferit de aceeași "Corporație a Răului".
În prima serie dl Robot (Christian Slater, Christian Slater) invită grupul Elliott de hackeri numit „Fuck-societate» (fsociety), care se pregătește să hack sistemul «rău Corporation» fișiere și să ștergeți toate documentele cu privire la datoriile populației. Cu dl Robot că ceva este greșit: nimeni nu se referă la el în mod direct, cu excepția Elliot, când domnul Robot spune, celelalte personaje de multe ori întâlni Elliott. Deși publicul și-a dat seama imediat de asta, Elliott avea nevoie aproape de tot sezonul să-și dea seama că domnul Robot era personalul său Tyler Dörden.
Datorită faptului că publicul a pus la îndoială realitatea domnului Robot, și, de asemenea, din cauza reticenței Elliot accepta faptul că dl Robot nu există, planul „Fuck-societate“ despre debarasarea lumea datoriilor pare ireal - nu putem avea încredere care apare pe ecran.
Dependența de droguri a lui Elliott întărește sentimentul de fiabilitate a ceea ce se întâmplă în spectacol. În ultimul moment, el refuză să participe la planul de hacking a serverului de fermă "Corporation Evil" pentru a instala zmeura pi. care ar fi transformat termostatul inutilizabil, distrugând toate datele. Observând visele eroului, cauzate de rupere, ne îndoim dacă operația a fost efectiv realizată sau este doar o altă fantezie a lui Elliot.
Între timp, Angela încearcă să-i convingă pe avocat să redeschidă cazul morții oamenilor împotriva "Corporației Răului". Ea reușește să obțină mărturie de la un membru al consiliului de administrație implicat în deturnarea de substanțe chimice și, datorită abilităților sale excelente de negociere și neînfricat, este locul în cadrul companiei. Crezând că va putea să-și folosească poziția în "Evil Corporation" pentru a răzbuna victimele deturnării de substanțe chimice, Angela începe să lucreze în departamentul PR. În același timp, "Nahren-societatea" își atinge scopul și împinge corporația într-o stare de panică.
La începutul celui de al doilea sezon al personajele principale sunt într-o poziție defensivă în loc să continue atacul asupra „Corporation of Evil“, cu o vigoare reînnoită, „Fuck-societate“, a trebuit să hack FBI să fie un pas înainte în investigarea unui atac hacker. Angela a reușit să obțină o poziție în cadrul Departamentului de Management al Riscului „al Corporației răului“, dar știind că ea a fost implicată în cazul împotriva companiei, șeful ei nu vrea să aibă încredere în ea discredita compania. Cu toate acestea, a reușit să fure datele necesare, indicând faptul că oficialii guvernamentali sunt de fapt pioni ai "Corporației Răului".
În istoria aventurilor lui Elliott și Angelei, există numeroase referiri la situația actuală. „Fuck-societate“ - acest Anonim (Anonim) și Occupy (Ocupa), logo-ul „corporație rău“ este identic cu logo-ul Enron (Enron), iar calculatoarele pe care le produce, vinde asigurări și de gestionare a băncilor, permit să-l coreleze cu Apple ( Apple, Lehman Brothers și Wells Fargo.
Integrarea unor figuri politice reale în povestea "Mr. Robot" accentuează sentimentul de halucinație. Lumea "domnului robot" este lumea noastră, schimbată cu mai multe grade.
Acest lucru îi permite lui Esmeil să filmeze în ultima vreme două direcții de atac ale stângului american - proteste și schimbări din interior - și cum eforturile lor nu au fost aduse la nimic prin puterea combinată a capitalului și a statului.
Dar dacă luăm în considerare "domnul Robot" ca o serie, recreând complet viața modernă, vom pierde cel mai important lucru. imagine sumbra a revoluției moderne, care ne-a Esmeyl nu a creat atrage pentru a ne apuca de treabă în disperare, dimpotrivă, este proiectat pentru a ne face reconsidere cele mai bune (si cel mai rau) impulsurile noastre utopice, precum și relația noastră cu politica și de capital.
„Fuck-societate“ și Angela trebuie să lupte cu guvernul mai mult decât inamicul lor principal - capital financiar - este o reflectare a ceea ce sa întâmplat ca mișcarea Occupy către și din campania Bernie Sanders (Bernie Sanders). În cele din urmă, nu a dispersat Ocupa Goldman Sachs Group (Sachs Group Goldman), iar poliția, sub pretextul protecției siguranței publice. Încercările de a re-ocupa parcul și de a întări tabăra de tabără au fost împiedicate de poliție, nu de capital.
Și Convenția Națională a Partidului Democrat (DNC) nu a fost surprinsă în acest moment. În timp ce ascultați discursul preelectoral al lui Hillary Clinton sau dacă îi acordați atenție candidatului său neputincios pentru vicepreședinți, nu veți ști niciodată că în acest an partidul a fost șocat de revolta social-democrată. Și, deși există speranță pentru candidații de mai jos, eșecul lansării Revoluției Noastre, organizarea lui Bernie Sanders, arată cât de dificil este să schimbăm ceva în cadrul partidului capitalist.
Dar dacă luăm în considerare "domnul Robot" ca o serie, recreând complet viața modernă, vom pierde cel mai important lucru. imagine sumbra a revoluției moderne, care ne-a Esmeyl nu a creat atrage pentru a ne apuca de treabă în disperare, dimpotrivă, este proiectat pentru a ne face reconsidere cele mai bune (si cel mai rau) impulsurile noastre utopice, precum și relația noastră cu politica și de capital.
Medierea este un mesaj [1]
"Domnul Robot" își are rădăcinile în cultura populară. În ciuda faptului că primul în minte ca vin principalii precursori "Fight Club" (Fight Club) și "American Psycho" (American Psycho), în poveste, puteți găsi, de asemenea motivele "Lolita" (Lolita), „Back to the Future 2 "Înapoi la viitorul II, V pentru Vendetta, Driver de taxi, Ridicarea Arizonei, Breaking Bad, (Fringe), "Alpha" (Alf) și multe altele.
Critici critici au numit acest fenomen pastiche (pastiche) - o formă de imitație, pe care Fredrik Jamieson a coborât la nivelul "parodiei goale". Jamieson susține că pastiful sparge referințele culturale din momentul lor din istorie, privând-le de contextul lor istoric și politic. Suprafața reciclată a pastishe nu permite publicului să interacționeze politic cu opera de artă.
Oamenii sărmani pot să nu fie de acord (și nu sunt de acord) cu o evaluare similară a lui Jamieson. "Domnul Robot" oferă un exemplar convingător: folosirea pasticii nu ascunde legătura dintre spectatori și politică, dimpotrivă, el le reamintește că în felul acesta se confruntă în fiecare zi cu capitalismul.
Ultimele momente ale primului sezon subliniază această idee. Știm că White Rose (Whiterose), șeful grupurilor hacker chinez „Dark Army» (Armata închis), care lucrează cu CEO al "răului Corporation" Phillip Pryce (Phillip Price). Discutând despre succesul „Fuck-societate,“ Price admite că „corporație rău“ „desigur“ știe cine cotite hacking, și că ei „îi vor înțelege bine, ca întotdeauna“.
Această scenă definește două lucruri: dezvăluie faptul că Rosea Albă lucrează la cel mai înalt nivel atât în mișcarea anti-capitalistă a hackerilor, cât și în lumea afacerilor. Arată, de asemenea, limitele puterii "Evil Corporation": ei știu cine este în spatele hack-ului, sugerând că chiar au bănuit că era inevitabil. Acest omniscienta aparentei subliniază faptul că „oameni care sunt invizibile“, care Elliot menționate la începutul sezonului, au rămas invizibile - există un alt strat de putere și conspirații celor care au distrus „Fuck-societate“.
Dar nu avem nevoie de teorii conspirative. În viață, ca și în "Robotul Mister". ceva ce stă într-adevăr între noi și acești jucători, protejând cum ar fi Price și White Rose, din straturile inferioare ale societății.
Într-o economie financiară, adesea trebuie să ne ocupăm de averea și proprietatea virtuală - bani, acțiuni, obligațiuni, credite ipotecare - decât cele materiale. Acest lucru nu înseamnă că a existat o dată când capitalismul era direct - banii ca un echivalent universal, conform lui Marx, erau întotdeauna cu noi.
Într-o economie financiară, adesea trebuie să ne ocupăm de averea și proprietatea virtuală - bani, acțiuni, obligațiuni, credite ipotecare - decât cele materiale. Acest lucru nu înseamnă că a existat o dată când capitalismul era direct - banii ca un echivalent universal, conform lui Marx, erau întotdeauna cu noi.
nivelurile de intermediere sunt în creștere mai repede și mai repede, ajungând până la faptul că nu avem de-a face cu un lucru în sine, precum și în cazul pastișă, cu material reciclat, detașat de obiect, pe care a imaginat inițial.
Acest concept este aproape imposibil de a atrage, mai ușor pentru a arăta Prețul și trandafir alb, trage sforile. Al doilea sezon al „Dl Robot“ folosește din ce în ce mașinațiunile întunecate ale unor astfel de jucători influenți pentru a muta mai departe complot, expunându-le, și nu structura economiei ca principalul inamic al Elliott. Acest lucru slăbește în cele din urmă impactul politic, care ar putea ajunge la seria. P a cel puțin nivelul parcelei.
Dar, atâta timp cât „Dl Robot“ se va concentra pe faptul că ceva stă întotdeauna între noi și guvernul, va arăta politica pentru a apela întotdeauna atenția și dorința de a participa.
Din acel moment, Elliott a apelat la public ca un „prieten“, publicul au fost implicați în acțiunea având loc pe ecran. Al doilea sezon implica publicul chiar mai profund: în timp ce Elliot este obligat să asculte palavrageala caracterului treia rata, vocea lui încurajează spectatorii să ignore întrebarea și examinați-l pentru orice indicii apartament intenționează dl Robot. Camera se mișcă ascultând la tavan și examinează încet camera.
Elliot ne cere să intervenim, să-l ajutăm să înțeleagă ce a făcut el. Ar trebui să facem ceea ce cere și să aplicăm răspunsurile lumii noastre.
Elliot ne cere să intervenim, să-l ajutăm să înțeleagă ce a făcut el. Ar trebui să facem ceea ce cere și să aplicăm răspunsurile lumii noastre.
Adevărat, pentru a găsi aceste răspunsuri nu sunt atât de ușor. Lecția despre politică, care încearcă să prezinte serie, nu este întotdeauna clar, iar creatorii, de asemenea, nu doresc să vorbească despre victimele umane ale atacurilor hacker-ilor. Din rapoartele de știri am auzit că hacking-ul a cauzat daune ireparabile economiei, dar Sam Esmail nu oferă telespectatorilor informații suplimentare. Elliott se întreabă dacă revoluția a adus nimic bun, și, în același timp, vom vedea cozi interminabile la ATM-uri și o piață uriașă de vechituri, care a apărut ca o economie alternativă.
În ciuda acestui fapt, personajele principale ale acestei situații nu doare, pentru că toate lucrările în companie de elită a sectorului creativ și sectorul de servicii, de exemplu, în domeniul securității informațiilor, de vânzări și relații publice. Cel mai rău care se poate întâmpla cu ei - este îndiguită mulțimea protestanților drumul spre o cină gourmet.
Acest statut economic dintre personajele principale, pe de o parte, le oferă acces la cele mai importante elemente ale capitalismului modern. Elliot se poate descărca viruși direct în serverele companiei, în timp ce Angela pot accesa fișierele „Corporation rău“, în scopul de a avea dovada că au comis abateri.
Pe de altă parte, eșecurile lor în încercarea de a schimba lumea pentru a ridica mai bine chestiunea posibilităților limitate ale clasei creative în economie și politică. Poate un grup insurgent să schimbe lumea?
Esmeil ridică această întrebare când Angela întâlnește un vechi prieten al tatălui ei, Steve. Steve o critică pentru că a lucrat pentru "Corporația Evilă" și a sugerat că a fost promovată "prin pat". Pentru aceasta, ea răspunde furios, folosindu-și apartenența la clasa muncitoare ca o insultă: "Sunteți un instalator, nu-i așa, Steve? Ai trait 60 de ani? E cel mai bun lucru pe care l-ai atins? Ambele personaje se simt neliniștite după această conversație: se expune pe sine însuși ca un misoginist malefic, și ea însăși - ca un obișnuit clasic. Publicul în această situație nu ar trebui să ia parte.
Până în prezent, "domnul Robot" nu a decis dacă revoluția "Nahren-societății" este rea sau bună. Dar acest lucru nu este rău, deoarece ne introduce constant imaginea capitalismului și confruntându-ne în cultura de masă, această serie ne face să ne gândim la ce forme pot face o provocare radicală capitalismului.
Până în prezent, "domnul Robot" nu a decis dacă revoluția "Nahren-societății" este rea sau bună. Dar acest lucru nu este rău, deoarece ne introduce constant imaginea capitalismului și confruntându-ne în cultura de masă, această serie ne face să ne gândim la ce forme pot face o provocare radicală capitalismului.
Ar trebui să organizăm doar aceia care au o atitudine "directă" față de producție? Ar trebui să urmăm Kim Moody și să ne concentrăm pe logistică? Există vreo speranță pentru o campanie de insurecție în cadrul unui partid politic capitalist? Pot astfel organizații orizontale precum Ocupația să obțină mai mult decât să devină un mic inconvenient pentru bancheri? Poate că este timpul ca noi toți să purtăm măști și să învățăm cum să programăm?
"Domnul Robot" nu oferă răspunsuri la aceste întrebări. Dar, având în vedere că la începutul acestui canal de rating foarte mare au avut serie juridică-dramă de forță majoră (costume), ar trebui să salutăm orice produs cultural, ceea ce ridică probleme, cum ar fi inegalitatea economică, abuzurile corporativă și relațiile calde dintre afaceri și politică . Chiar dacă Esmeil nu este interesat de lupta politică a eroilor săi, ea este interesată de audiență.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: