Guvernul, care a decis să-și trimită ambasadorul, solicită mai întâi țării gazdă consimțământul (agroman), care trebuie primit în mod confidențial. Agreman înseamnă consimțământul guvernului gazdă pentru numirea unei persoane ca șef al misiunii diplomatice. Nu este obișnuită dezvăluirea faptului solicitării agronomului, deoarece publicitatea în refuzul său poate duce la complicații în relațiile dintre țări. În majoritatea cazurilor, se obține o astfel de aprobare, dar dacă guvernul statului gazdă constată că persoana propusă nu este acceptabilă, refuzul poate fi refuzat. De regulă, există suficiente indicii oficiale de neacceptare pentru retragerea propunerii de candidatură. Convenția de la Viena lasă statului dreptul de a refuza un agarman fără motivație. Consimțământul înseamnă că candidatul este considerat o persoană a unei grădini, altfel o persoană este o persoană care nu este de acord. La cererea agronomului nu este acceptat să dea un răspuns negativ, însă întârzierea cu răspunsul indică o reticență. Având în vedere natura delicată a cererii agronomului, guvernul căruia i sa adresat cererea încearcă, de obicei, să nu întârzie răspunsul. Se ia în considerare principiul reciprocității; perioadă în care acest guvern a primit de la cealaltă parte un agrar către ambasadorul său.
Ministerul Afacerilor Externe, înainte de prezentarea raportului Guvernului cu privire la agrementului solicitat și punctele de vedere, adună informații despre un candidat, rezumă ea, și trimite raportul Guvernului cu concluzia.
Nu este obișnuit să-i reamintesc pe agronomul solicitat și să-i răspundă Ministerului Afacerilor Externe cu un răspuns. Răspunsul la un agregat este dat în același mod în care a fost solicitat. Ministerul Afacerilor Externe invită reprezentantul diplomatic care a solicitat agronomului și îl informează verbal despre răspunsul pozitiv al guvernului său. Nu se primește niciun document. Dacă cererea a fost făcută în scris, atunci răspunsul ar trebui să fie dat în același mod.
Istoria cunoaște o mulțime de episoade curioase legate de eliberarea agronomului. De exemplu, din faptul rus practica diplomatică cunoscut Nicolae I a negat în 1832 da agrement privind numirea ambasadorului britanic în St. Petersburg Stratford-Kanginga. Academicianul Tarle în lucrarea sa „Războiul Crimeei,“ scrie despre ea în acest fel: „The act demonstrativ Nicolae a jucat un rol semnificativ și informații abundente cu privire la activitățile și conduse cu pricepere intrigile anti-rus diplomat britanic talentat în Constantinopol și Grecia. Până la urmă, el a fost trimis de Palmerston la Constantinopol în 1831-1832. " Palmerston, continuând să insiste cu privire la extrădarea Agrément candidaturii propuse, a făcut cercetări cu privire dacă regele ar accepta Stratford-Kanginga, astfel că, după sosirea sa în St. Petersburg, el ar putea imagina doar regele, și se lasă imediat pentru totdeauna. Nicolae a răspuns că a promis să-i dea lui Stradford-Kanguing una dintre cele mai înalte ordine rusești, dacă nu ar fi apărut deloc la Sankt-Petersburg. În legătură cu acest episod, unii istorici cred că Stratford-Kanging, fiind mai târziu ambasadorul britanic în Turcia, a contribuit la izbucnirea războiului Crimeii din 1853-1856.
Odată primit, numirea este făcută publică. Responsabilul de afaceri informează Ministerul Afacerilor Externe despre sosirea șefului misiunii și se consultă atunci când ministrul îl primește la prima sa vizită. Înainte de prezentarea prerogativelor, se consideră că acest diplomat nu și-a îndeplinit atribuțiile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: