Există câteva clarificări. De exemplu, puteți specifica o anumită marcă de software. Prin marca - literalmente ca acest lucru ar trebui să sune: Indică o marcă comercială (de exemplu, am făcut recent cu Kaspersky) și nota de subsol „echivalent nu este furnizată în conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 33 din Legea federală“ Cu privire la sistemul de contract în achiziționarea de bunuri, lucrări , servicii pentru furnizarea de nevoi de stat și municipale "pentru a asigura compatibilitatea completă cu software-ul RogaKopyt." A doua zi am primit decizia FAS în favoarea noastră, deși dezasambla- rile înșiși s-au târât mai mult de o lună. Principalul lucru este să poți dovedi cu argumente. În cazul nostru, nu lipsit de importanță rolul jucat de faptul că am avut unele facilități certificate de informații, inclusiv a folosit Kaspersky ca mijloc de protecție. La schimbarea anti-virusului - a fost necesară efectuarea re-certificării și achiziționarea unui transportator înregistrat. Purtătorul unui ban, dar re-atestarea a fost trasă de patru ori mai mult decât antivirusul în sine.
Și a doua - justificarea achiziției este necesară numai dacă se achiziționează software importat. Registrul intern nu se aplică. Și puteți verifica originea software-ului în diferite moduri și fără registru. Acest lucru este în considerare recomandările de a intra dezvoltatorii în registru. Este logic să intri, dacă este, de exemplu, birou, sistem de operare, DBMS etc. Și pentru cele mai multe soluții extrem de specializate, cum ar fi de exemplu manualele 1C - nu văd prea mult sensul de a intra în registru. )
Articole similare
-
Seria Nwz-e380, actualizare firmware "walkman", manual de referință
-
Capitolul 7 al dreptului lucrătorilor medicali la asigurarea socială
Trimiteți-le prietenilor: