2. Unde are hobbii și steaguri printre figurile de focuri de artificii? Nu este în carte. Și ale căror steaguri sunt acestea? Prefer focuri de artificii, descrise de mine personal. Pulverizarea cu saliva Gandalf? Te rog, nu! Desi uneori isi pierde calma, nu isi schimba glumele si trateaza hobbiturile in felul lui, insa el este plin de demnitate, maretate si nobilime. Nici nu trebuie să-i uiți portretul în casa lui Elrond.
4. Aici ne întâlnim pentru prima dată cu vulturi. Mi se pare că vulturii sunt cea mai mare și nejustificată eroare a lui Ts. Eagles - o armă periculoasă. Le-am folosit foarte rar, folosindu-le mai mult ar fi atât imposibil, cât și imposibil. Și cum este posibil să șezi Vulturul Munților Misty în Shire? Aceasta este o absurditate totală, face captarea inutilă a lui Gandalf Saruman și, de asemenea, îi privează pe Gandalf să scape de toate secretele. (una dintre principalele vicii ale lui Ts. este anticiparea evenimentelor care trebuie să apară mai târziu, ceea ce este foarte prost în întreaga poveste). Radagastom nu este numit vultur, ci un magician, iar cartea menționează câteva nume de vultur. Toate acestea sunt momente importante pentru mine.
Cartea acordă o mare atenție anotimpurilor. Cu ajutorul anotimpurilor din film, puteți, și a fost necesar, să arătați cum trece timpul. Acțiunea începe în toamnă, trece prin iarnă și se termină într-un izvor magnific: această schimbare de anotimpuri subliniază semnificația și tonul a ceea ce se întâmplă. Când Ts reduce timpul și spațiul, acesta omoară acest efect. Urmând schema sa, putem intra într-o furtună de zăpadă în mijlocul verii. Poate Stăpânul Inelelor și o poveste fantastică, dar acțiunea are loc în emisfera nordică a planetei noastre: zilele sunt zile, mile sunt mile și vremea este vremea. Astfel de tăieturi sunt complet diferite de reducerile necesare în scenă și de alegerea scenelor care vor apărea pe ecran.
7. Primul paragraf creează o impresie incorectă a lui Tom Bombadil. Nu este stăpânul pădurii și niciodată nu ar arunca astfel de amenințări. "Ah, vechiul schalun" - acesta este un exemplu tipic pentru modul în care Ts. Belittles are spiritul și tonul narațiunii, reducându-l la povestea copiilor. Această expresie este complet incompatibilă cu stilul discursurilor ulterioare ale lui Bombadil, să fie tăiate, dar merită să le neglijeze spiritul?
Ne pare rău, dar descrierea lui Zolotinki arată la fel de proastă și inadecvată ca și "vechea rascală". Acest lucru este complet nejustificat. Nu suntem într-o țară de basm, suntem într-o adevărată vale de râu de toamnă. Zolotinka simbolizează schimbarea anotimpurilor în acest loc. În opinia mea, este mai bine să o eliminați complet, decât să arătați atât de inutilă.
8. Proprietarul tavernei nu cere Frodo să "înregistreze". De ce are nevoie? Nu există poliție sau guvern (chiar și camerele nu sunt numerotate). Dacă vrea să-și strângă detaliile într-o imagine deja variată, ar trebui să se asigure cel puțin că se potrivesc stilului.
9. Evadarea dintr-o tavernă noaptea și ascunderea în întuneric ar fi absolut imposibilă pentru ei, este absolut decizia greșită pentru o scenă dificilă de filmare (recunosc). Aragorn ar fi putut face altceva decât asta. Văd că Ts nu înțelege complet natura lui Nazgul și îl rog foarte mult să încerce să intru în asta. Arma lor principală este oroarea irațională pe care o provoacă (precum și fantomele). Ei pot fi rezistenți fizic, dacă nu se tem, dar puterea lor reală: capacitatea de a inspira teroarea crește semnificativ în întuneric. Regele fantoma, șeful Nazgul, este mult mai puternic decât toți ceilalți, dar nu a atins nivelul celei de-a treia cărți. Acolo, puterea lui este adăugată puterii sale demonice inspirate de Sauron. Dar chiar și pe câmpul Pelennor, el aproape întotdeauna se luptă sub coperta întunericului.
10. Rivendell nu este în nici un caz o "pădure strălucitoare". Aceasta, din nou, anticiparea nefericită a lui Lorien (care nu este deloc ca Rivendell). Și nu putea fi văzut de la vârful Zaverti: la 200 de kilometri de acolo, și se ascunde în fundul defileului. Nu văd nici un avantaj la complot sau la gama vizuală în acest spațiu în scădere. Căruciorul din carte nu "smulgă o sabie". Firește, pentru că sabia sa a fost spartă ("Sabia care strălucește cu lumina Elven" este anticiparea Andurilului forjat.) Anticiparea este una din principalele probleme ale lui Ts.). De ce avea nevoie de sabie, dacă această bătălie a fost făcută fără arme?
11. Aragorn nu cânta "Cântarea lui Gil Galad". Și în orice caz: ar fi complet nepotrivit, tk. acolo se cântă despre înfrângerea regelui Elven. Fluierul nu țipă, dar vorbește într-o tăcere amenințătoare. Aragorn nu este palid de frică. Nazguls se plimba pe jos, și nu "urcă calul". Nu există luptă. Sam nu "ține o sabie în coapsa unui Nazgul" și nu "salvează viața lui Frodo". (Dacă chiar a rănit Nazgul cu această sabie, efectul ar fi același ca în a treia carte: Nazgul ar fi fost ucis și sabia s-ar fi topit).
De ce a trebuit să rescrieți complet această scenă și să o scoateți din contextul restului povestirii? Înțeleg că împușcarea ceva în întuneric nu este ușoară, dar este încă posibil. Ar fi bine să fie în umbră, în strălucirea unui foc mic, pentru a arăta modul în care umbrele negre, Nazgul târî încet călătorilor, în timp ce Frodo pune pe Ring, și apoi regele fantoma va ieși înainte, deja vizibile. Mi se pare că ar fi o scenă mult mai puternică decât o altă tăiere fără sens, cu strigăte și zgomot. Am petrecut mult timp acest pasaj pentru a arăta că, în acest scenariu se întâmplă prea des: denaturarea intenționată și radicală a parcelei pentru nici un scop practic sau estetic aparent, și modul în care se acumulează astfel de distorsiuni, sărăci istorie.
15. Își grăbesc din nou timpul, ceea ce micșorează importanța Turului. Gandalf nu spune în nici un fel că vor ieși imediat ce vor face lucrurile în ordine! De fapt, trec două luni. De ce să subliniem deloc cât a trecut timpul? A fost necesar să se arate pur și simplu trecerea la iarnă, pentru a da un concept despre acest lucru. Și la sfârșitul paginii ne întâlnim din nou cu vulturii. În opinia mea, o astfel de revizuire a complotului este pur și simplu inacceptabilă! Și apoi, care sunt cei 9 călători, dacă sunt conduse de vultur? Această inovație nu dă nimic și pare improbabilă, iar vulturii participă atât de bine încât până la momentul în care sunt cu adevărat necesare, nu va interesa pe nimeni. Cred că prin intermediul cinematografiei este posibil să arătăm pentru o scurtă perioadă o cale lungă și dificilă, în secret, pe jos, cu munți treptat apropiați. Cu toate acestea, peisajele și starea naturii prezintă un interes scăzut pentru C., deși ar putea fi transmise perfect pe ecran, iar imaginea lor vizuală arată că filmul are un avantaj distinct față de carte. Se pare că, de exemplu, dacă ar fi filmat un film despre cuceritorii lui Everest și le-ar da elicoptere pentru a le ridica aproape de vârf, ar face acest film mai interesant? Ar fi fost mai bine să tăiem furtuna de zăpadă pe Karadras și Vargov, decât să reducem drumul dificil spre farsă.
19. De ce are Ts. Orki ciocuri și pene? Este clar spus despre orcii că sunt o parodie brută a oamenilor și a Elfilor. Orcii sunt groși, ghemuite, cu piele galbenă, cu nasuri aplatizate, guri largi și ochi îngust. În ele vedeți adus la limită, caracteristicile cele mai scăzute și dezgustătoare ale celui mai neplăcut tip de tip Mongoloid (pentru europeni).
20. Balrog nu vorbește și nu face niciun sunet. Și noi nu auzim nici un râs rău de la el. Poate că Ts crede că știe mai multe despre Balrogs decât mine, dar nu ar trebui să mă aștepte să fiu de acord cu el.
21. „O priveliște încântătoare Casa Galadriel, Regina Elfilor (ea nu a fost o regină) rafinat de blocare decorate cu turle elegante și cupole de culori mici elven“ - se arată deplorabil și, uneori jignitoare, ignoranța. Nu puteți să-i cereți lui Ts să arate puțin respect pentru textul meu, cel puțin la cele mai importante locuri pentru tonul și stilul cărții! Această interpretare a Lorien este absolut inacceptabilă, chiar dacă Ts personal prefer „mică zână“ și prostii de obicei în basme moderne. Vreau să subliniez că ispitirea lui Galadriel este de asemenea aruncată. Practic, tot ceea ce are o povară morală a dispărut din scenariu.
22. Lembas, sau prăjituri rutiere, se numesc "concentrat alimentar". Am subliniat deja că este foarte neplacut pentru mine să atrag în textul meu motivele unor basme, zane, etc. Sunt la fel de neplăcut în legătură cu invazia motivelor de science fiction, cum ar fi, de exemplu, această expresie. Nu explorăm Luna sau alt loc fantastic. Niciun laborator nu poate determina ce compoziție chimică a lembas-ului o face diferit de cookie-urile convenționale. Sper că este doar o neglijență, și nimic asemănător nu va fi în dialogul final pe ecran. Lembas are două scopuri în cartea: în primul rând, este un dispozitiv sau un truc care face posibilă o călătorie îndepărtată, cu o mică cantitate de provizii în lumea reală, unde, așa cum am spus, "mile sunt mile". Dar acest lucru nu este atât de important. Principalul lucru din Lembas este, îndrăznesc să spun, un ton religios. Se pare mai târziu, mai ales în capitolul "Muntele Fatal". Ts. În general nu folosește lambas mai târziu, chiar și ca ajutor în călătorii. Un "Fatal Mountain" tocmai a dispărut în confuzia încurcată, pe care Ts a întors-o. De ce să nu îndepărtați deloc Lembas?
De asemenea, sper foarte mult ca în discursurile personajelor să reflecte personajele lor autentice, că stilul discursului lor și sentimentele lor vor fi păstrate. Distorsiunea personajelor ar fi chiar mai neplăcută pentru mine (și mă simt deja inconfortabil după citirea acestor schițe) decât distorsionarea complotului și a situației.
Părțile 2 și 3. Am petrecut mult timp criticând prima parte. Prima parte a fost mai ușor de a critica în mod constructiv, pentru că există mai mult sau mai puțin menținut ordinea și integritatea poveștii. Partea 2 are toate dezavantajele primul, dar mult mai rău, să nu mai vorbim de a treia parte, care este cel mai grav afectate. Se pare că Ts a petrecut atât de mult timp și efort în prima parte a că, atunci când a luat părțile mai dificile 2 și 3 (în cazul în care acțiunea este mai rapidă și mai complicată), el nu a avut timp și răbdare cu privire la tratamentul lor decent. În orice caz, el face un astfel de mizerie din ele, că până la cap capul lui este aproape.
În aceste cărți, acțiunea este împărțită în două ramuri: 1) acțiunea principală: Keepers 2) Efect de accesorii: ceilalți membri ai Frăției și să devină eroi. Este important ca fiecare dintre ele sa dezvoltat ca un întreg: este important pentru alăturarea parcelelor, și, de asemenea, deoarece acestea sunt destul de diferite în natură și tonul poveștii. Dacă le amesteci într-o grămadă, totul va fi rupt.
31. Îmi pare foarte rău că capitolul despre Woodbeard a fost atât de deformat, chiar dacă era necesar. Am bănuit deja că nu copacii interesează copacii. Un păcat, deoarece copacii joacă un rol foarte important în această poveste. Dar din faptul că suntem în continuare prezentați, nimic nu este imposibil de înțeles. Cine sunt Entși?
31. și 32. Acum ne aflăm în locuința poporului "erei eroice". Se pare că Ts nu-și dă seama de asta. Sper că acest lucru este cel puțin realizat de artiștii-decoratori. Dar el (și ei) trebuie doar să urmeze cel scris în carte și să nu schimbe totul de dragul unui capriciu. La acea vreme, practic nimeni nu avea camere private. Theoden cu siguranță nu avea niciunul, cu excepția faptului că dormitorul se afla într-o mică anexă. El a primit oaspeți și ambasadori în camera tronului. Acest lucru este clar descris în carte, iar recepția în sală ar trebui să arate mult mai spectaculoasă.
31.32. Cum ar putea Gandalf și Theoden să nu iasă în aer liber, ca în carte? Deși am adăugat cultura "eroică" Rohan, dar ferestrele de sticlă care pot fi aruncate în aer, nu au avut-o. Nu este încă un hotel (ferestrele de est în hol, care sunt menționate în carte, este de fapt sloturi deschise, fante sub streșini) Chiar dacă conducătorul poporului, și a avut propriul său dormitor, nu este greu de „rafala de activitate clocotea.“ Toate activitățile în plină desfășurare în afara și în oraș, iar ecranul poate fi demonstrat că are loc într-o piață pietruită în fața porții principale a palatului.
33. Mă tem că piesa care a fost lăsat de „apărare Gornburga“ (ar fi mai bine să-l îndreptățesc acest lucru, deoarece Văgăuna lui Helm nu arată) nu deține apă. Această piesă, stinsă în această formă în complot. nu are sens. Mi-aș tăia totul dacă nu-i dai destulă atenție. Dacă nu puteți acorda credit Entam și Hornburg, unul dintre ele trebuie eliminat. Și mi-ar fi îndepărtat Gornburg, deoarece acest capitol se află în afară de povestea principală, și are avantajul suplimentar că atunci când vom ajunge mai târziu la Pelennor (și această luptă va trebui să dea într-adevăr o atenție completă), efectul nu este tocit de faptul că avem a văzut o mare luptă înainte, și toate bătăliile sunt de obicei similare.
Tăiați întregul sfârșit al cărții, inclusiv episodul în care este ucis Saruman. Atunci de ce arăta moartea lui Saruman? Saruman nu s-ar fi sinucis: a devenit un tip de agățați de viață până la urmă, chiar dacă o murdărie a rămas pe viață. Dacă Ts vrea să cum să se ocupe cu Saruman (nu știu de ce a plecat atât de multe alte lucruri suspendate în aer), trebuie să se facă astfel: atunci când Saruman este lipsit de puterea lui, Gandalf îi spune: „Pentru că nu vreau să merg afară și ne ajuta, tu stai aici, în Orthanc, vreodată, până când putrezi. ente pentru aceasta grija. "
Partea a 3-a este complet inutilă și, în general, și în detaliu. Dacă este doar o schiță a unor scene din script-ul, care este în forma sa finală va fi aproximativ aceeași masshataba ca și primele două cărți, atunci când este necesar să se adauge plumb toate de carte, precum și pentru a corecta cele mai dramatice schimbări în complot.
Dacă aceasta este o versiune concludentă și, prin urmare, vreau doar să termin rapid cu totul, voi spune un singur lucru: "Stăpânul Inelelor" este atât de inadmisibil!
Trimiteți-le prietenilor: