Responsabilitatea proprietarului unei întreprinderi private

Responsabilitatea proprietarului unei întreprinderi private

Să ne imaginăm că un cetățean al Ucrainei este unicul proprietar al unei întreprinderi private, împotriva căreia a fost inițiată o procedură de faliment. Este adevărat că proprietarul unei întreprinderi private, în cazul unei lipse de proprietate în aceasta din urmă, este responsabil pentru datoriile sale cu toată proprietatea?

Problemele legate de responsabilitate sunt foarte individuale și este mai bine să le discutăm cu un avocat. Această consultare poate oferi doar o idee generală de responsabilitate.

Faptul că proprietarul unei întreprinderi private este răspunzător pentru datoriile sale cu toată proprietatea este o opinie eronată, deși, de fapt, este foarte comună în practică.

Baza pentru apariția sa a fost arta. 128 din Codul comercial al Ucrainei, conform căruia un cetățean-întreprinzător este responsabil pentru obligațiile sale cu toată proprietatea, care poate fi percepută în conformitate cu legea (Partea 2, articolul 128 al HCU). În același timp, partea 3 a art. 128 HKU numește formele de antreprenoriat de către cetățeni:

- direct ca antreprenor sau printr-o întreprindere privată, pe care o creează;
- cu sau fără implicarea forței de muncă angajate;
- singur sau în asociere cu alții.

Cu toate acestea, un astfel de limbaj legislativ nu ar trebui să fie înșelător. Persoana fizică care desfășoară activități economice, va fi responsabil cu toate bunurile sale (cu excepția proprietății numit în anexa la Legea Ucrainei „Cu privire la procedura de executare silită“ de la 21.04.99 g №606-XIV), numai în cazul în care actele în relațiile obligații ca antreprenor individual.

Reamintim, o companie privată în conformitate cu art. 113 HKU este o întreprindere care operează pe baza proprietății private a unuia sau a mai multor cetățeni, a străinilor, a apatrizilor și a muncii sale (lor) folosind forța de muncă angajată. Private este, de asemenea, o întreprindere care operează pe baza proprietății private a unei entități economice - persoană juridică. Trebuie spus că Codul Civil al Ucrainei privind întreprinderile private nu este menționat deloc, care uneori devine baza pentru discuții despre dacă legislația existentă corespunde existenței întreprinderilor private în principiu. Această problemă elimină partea 1 din art. 83 din Codul civil, care prevede posibilitatea de a crea persoane juridice sub forma unor societăți, instituții și alte forme stabilite prin lege.

Pentru noi, în lumina problemei avute în vedere, un singur punct este important: o întreprindere privată este o entitate juridică. Conform părții 3 din art. 96. Partea (fondatorul) GKU a unei persoane juridice nu este răspunzătoare pentru obligațiile sale, iar o persoană juridică nu este răspunzătoare pentru obligațiile participantului (fondatorului), cu excepția cazurilor stabilite prin acte constitutive și prin lege. În aceste cazuri, stabilite prin lege, pot fi numite, de exemplu, societăți cu răspundere suplimentare (membri ai acestor societăți sunt responsabile pentru obligațiile societății, nu toate proprietății sale, dar într-o anumită parte a acesteia, în plus față de făcut pentru contribuțiile de capital charter), parteneriat general (în care participanții împreună poartă răspundere suplimentară (filială) pentru obligațiile societății cu toată proprietatea) sau limitată (în care răspunderea subsidiară este atribuită participanților integrali, paralel cu care compania include membri ai căror răspundere este limitată la contribuțiile lor).

În ceea ce privește întreprinderile private, astfel de rezerve suplimentare privind răspunderea proprietarilor întreprinderii pentru obligațiile societății nu se fac și, prin urmare, ar trebui să se aplice regula generală de mai sus: participantul (fondatorul) persoanei juridice nu este responsabil pentru obligațiile sale.

Dar este necesar să se constate că această concluzie este valabilă numai în cazul în care documentele constitutive ale unei întreprinderi private nu conțin prevederi care ar indica faptul că întreprinderea inerent privat este una dintre următoarele entități de afaceri în care participanții poartă răspunderea integrală sau suplimentare pentru obligațiile societate.

Faptul este că crearea și funcționarea unei întreprinderi private este un proces puțin reglementat la nivel legislativ. După cum reiese din aceeași lucrare. 113 HKU, procedura de organizare și funcționare a întreprinderilor private este determinată de prezentul Cod și de alte legi. În același timp, nu există alte legi care să stabilească procedura de organizare a acestor întreprinderi. Acest lucru înseamnă că fondatorul unei întreprinderi private este reglementată de normele de drept comun care reglementează crearea de entități de afaceri (v. 56-58, 62 Codul Comercial), care îi permite să-și exercite întrebări discreționare cu privire la gestionarea și competența organelor de conducere ale profiturilor și pierderilor de ordinul de distribuție, despre condițiile de reorganizare și lichidare a unei întreprinderi private, retragerea participanților etc. Acest lucru, desigur, este pozitiv. De exemplu, proprietarul unei întreprinderi private poate stabili independent mărimea capitalului său autorizat, fără a se limita la dimensiunea minimă. Dar, în același timp, există pericolul ca entitatea juridică, numită când a fost creată de o întreprindere privată, să se dovedească, de fapt, a fi o societate completă.

Să rezumăm. Proprietarul unei întreprinderi private, în legătură cu care se pune întrebarea, este necesară:

1. Încă o dată, studiați cu atenție documentele constitutive pentru a stabili dacă o întreprindere privată poate fi asimilată unei societăți economice (acest lucru este posibil dacă carta presupune divizarea capitalului social în acțiuni, chiar dacă cota este de 100% din capitalul social).

2. În cazul în care documentele constitutive indică faptul că întreprinderea privată intră sub semnul unei afaceri, următorul pas este de a stabili care dintre tipurile de entități economice este cel mai apropiat. În cazul în care carta nu exista rezerve cu privire la faptul că participanții întreprinderii au o responsabilitate suplimentară pentru obligațiile societății cu proprietatea lor (și, în cele mai multe cazuri, astfel de clauze în Carta nu va fi), la o astfel de entitate trebuie să aplice dispozițiile privind societățile cu răspundere limitată. Reamintim, în conformitate cu partea 2 din art. 140 de membri CGU ai SRL nu sunt răspunzători pentru obligațiile societății și suportă riscul pierderilor asociate activităților societății, în limita valorii depozitelor lor.

Rețineți că, dacă clauza dintr-o dată relevantă (pentru o responsabilitate suplimentară a participanților pentru obligațiile societății) în carta este, probabil, mai potrivit pentru a face exclusiv de modificarea statutului, deoarece în caz contrar compania ar putea confrunta cu o altă dificultate - inconsecvență sale ca această cerință prezența statutului unei entități de afaceri pentru toți participanții integrali ai societății (partea 7, articolul 80 al HCU).

3. Cazul cel mai lipsit de probleme: în cazul în care nu există rezerve în documentele constitutive despre împărțirea capitalului social în acțiuni, regula generală este aceea conform căreia fondatorii entității juridice nu își îndeplinesc proprietatea pentru datoriile sale.

Articole similare

• Care este întreprinderea privată responsabilă pentru obligațiile sale

• Lichidarea unei întreprinderi prin decizia proprietarului este simplă, când știi cum

• Principalele avantaje ale unei întreprinderi private

Trimiteți-le prietenilor: