pragmatismul h

PRAGMATISM (din limba greacă -. Cazul, acțiune) - doctrină filosofică pozitivistă care consideră semnificația conceptelor, raționament în ceea ce privește implicațiile practice bazate pe aceste acțiuni, succesul, care este unitatea criteriul adevărului, și este identificat cu ea. Ideile principale ale pragmatismului au fost exprimate de Pierce în anii 1970, dar numai de la sfârșitul anilor 1990, datorită lucrării lui James, pragmatismul a devenit popular și a devenit rapid la modă.







Charles Pierce (1839-1914) este un filosof american, logician și matematician, ale cărui idei au găsit aplicații în lucrările de programare euristică, traducere automată, în crearea sistemelor de recuperare a informațiilor. Pierce este unul dintre fondatorii semioticii - știința semnelor, care au contribuit la valoarea estimată abia la mijlocul secolului al XX-lea. în semantica - doctrina însemnătății semnelor și în pragmatică - diviziunea semiotică, în care sunt studiate relațiile subiecților care percep și folosesc orice sistem de semne, la cel mai semn sistem. (Principalele idei prezentate de C. Pierce au fost dezvoltate de C. Morris, care a introdus termenul însuși, amintind de realizările filosofice de bază ale lui Pierce).

Credintele sau credintele sunt de fapt reguli de actiune. Pentru a determina semnificația oricărei declarații, este suficient să se determine metoda comportamentului pe care îl provoacă. Cu alte cuvinte, maximul pragmatic afirmă că ideea noastră de lucru este ideea consecințelor sale senzoriale. În consecință, conceptul tuturor consecințelor practice care pot fi produse de un obiect va fi un concept complet al acestui obiect.







Potrivit lui Pierce, acționăm, crezând că acțiunile noastre vor duce la rezultatul dorit. Când rezultatul nu este atins, începem să ne îndoim de ideile care au stat la baza acțiunilor noastre. Acțiuni care vizează depășirea îndoielii, Pierce solicită studiul. Scopul studiului este de a obține o convingere stabilă împărtășită de unii colectivi. Ceea ce se numește adevăr este o credință obligatorie universal valabilă, la care comunitatea fără limite a cercetătorilor a acestei îndoieli ar fi venit dacă acest proces ar continua pe termen nelimitat.

Având în vedere natura metodei științifice, Pierce a criticat doctrina sprijinul construirii cunoștințelor științifice privind cunoașterea directă a infailibil, indiferent dacă sau intelectuală (Descartes) sau sens (Locke) natura. Argumentele lui Peirce se aruncă asupra faptului că orice cunoaștere este mediată logic de cunoștințele anterioare și că orice cunoaștere are un caracter caracteristic. Cunoștințele științifice nu încep cu o îndoială radicală carteziană, care este imposibilă, pentru că nu i se permite să scape de prejudecăți. Îndoiala reală este întotdeauna concretă. Ne confruntă cu o problemă pentru care se propune o ipoteză. Din această ipoteză deducem deductiv consecințele care sunt supuse verificării experimentale. Pozițiile confirmate intră în clădirea cunoștințelor științifice. Aceste poziții - convingeri științifice - sunt fallibile, adică sunt inexacte. Nu există prevederi pentru oamenii de știință care să nu poată fi verificate și, dacă este necesar, să fie respinse.

Din punctul de vedere al lui Pierce, Descartes avea dreptate, cerând oamenilor de știință să opereze doar cu concepte clare și distincte. Greseala lui este că nu a dat o distincție clară între ceea ce pare doar clar și ceea ce este cu adevărat. Aici el scrie Pearce: „Luați în considerare ce fel de consecințe care ar putea avea o valoare practică, a, noi credem, obiectul conceptelor noastre, atunci conceptul nostru despre aceste consecințe și să aibă un concept complet al obiectului.“.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: