Astăzi găsit pe internet o serie de rapoarte care necesită o condamnare pe viață pentru ucigași avocat Markelov și jurnalista Anastasia Baburova. Ieri am fost la invitația prietenilor a fost în club de cinema „Colosseum“, care nu este o des de. Din întâmplare, se prezintă trei filme ale celor morți nu cu mult timp în urmă Ziariștilor apărătorii drepturilor omului: Artyom Borovik, Anna Politkovskaia, Anastasiya Baburova și Stanislav Markelov. În timp ce vizionarea de filme în cap a format un model de comportament - cum să rămână în profesia noastră și să nu devenim victimă a ucigașului. Nu presupun "să predau viața", dar consider că este necesar să împărtășesc opinia mea cu cititorii asupra acestei chestiuni.
În cel de-al treilea film al lui Valery Balayan, aș dori să mă ocup mai mult. Nu mi-a plăcut deloc. Aproape două ore de înregistrare spun despre moartea unui celebru activist rus pentru drepturile omului, avocatul Stanislav Markelov și un tânăr jurnalist al "Novaya Gazeta" Anastasia Baburova. Aproximativ, prima treime din film descrie pe scurt și în mod clar esența tragediei care a avut loc. Într-o zi albă pe o stradă din capitala Rusiei, un tânăr sa adresat unui avocat și unui jurnalist. Shot Markelov în capul capului și se întoarse pentru a părăsi scena crimei. Jurnalistul a încercat să oprească ucigașul, a fost grav rănit în cap și a murit în spital câteva zile mai târziu. Ucigașul a dispărut. După ceva timp, au fost reținuți doi oameni (Nikita Tikhonov și Yevgeniya Khasis), pe care instanța le-a găsit deja vinovat de uciderea unui avocat și a unui jurnalist. Baburova a scris despre relația dintre fasciști și antifașiști în Rusia modernă. Mai mult, ea însăși era un antifascist înflăcărat, care contravine fundamental principiului obiectivității unui jurnalist.
Îndrăznesc să sugereze, nu este să apară această tânără fată minunată a doua victimă a criminalului, s-ar putea o intalnesc zi, într-o alee intunecata un cuplu de naziști cu armătură și o variantă cu o rană de glonț în cap, atunci ar fi fost cel mai mic dintre două rele.
Așa cum am condus acasă, în cele din urmă mi-a întărit opinia că înainte de a prezenta deja undeva, adânc, fiind născut în urmă cu câțiva ani, după mai multe episoade neplăcute asociate cu munca în profesie. Iar opinia este asta.
Un jurnalist de orice fel - federal, regional sau local - poate fi ucis doar în trei cazuri. Din cauza banilor și dacă a intrat într-un joc politic serios. A treia opțiune este specifică oricărei persoane. Probabilitatea de a fi lovit în frunte cu o cărămidă sau un cuțit în coaste ale unui dependent de droguri în prag, probabil, este tot. Și, ca jurnalist, și orice altă amenințare la adresa vieții sale, într-un fel sau altul, se reduce la bani și politică.
Sunt prea tanar si nu prea calificat ca sa critic pe cei care au filmat aceste trei filme. A ucis Anastasia Baburova a fost de 25 de ani, dar tocmai am devenit 24. Nu vreau să dovedesc nimic nimănui. Mai ales că nu vreau să învăț pe nimeni nimic. M-am gândit că este necesar să împărtășim aceste considerații cu cititorii. Sper că m-au înțeles corect.
În seara asta va fi un film despre Valeri Ivanov în Colosseum. Intrarea, ca ieri, este gratuită. Dar astăzi nu voi merge acolo. Destul de ieri.
Borovik nu a fost ucis. A murit. Împreună cu omul de afaceri Bazhaev. Era un om de afaceri. Întrebare: Ce este jurnalismul aici?
Politkovskaia. Astfel de jurnaliști "liberi" sunt jumătate din Novaya Gazeta. Care este scopul crimei ei? Din punct de vedere: cine beneficiază? Filmul vorbeste despre asta?
Baburov a fost îndepărtat ca martor. Unde este jurnalismul în general?
De fapt, nici o persoană nu a fost ucisă cel puțin în Togliatti pentru că era jurnalist și știa ceva acolo. Și toți oamenii care pretind acest lucru - sunt fie vicleni în mod deliberat pentru scopurile lor. Ei bine, sau atât de naivi încât sunt gata să creadă mai întâi.
Singurul lucru care poate determina un jurnalist să moară este în război în îndeplinirea îndatoririlor sale. Accidental mor, și nu să fie ucis în mod specific.
Nu am crezut și nu cred că cineva este ucis în Rusia din cauza "libertății de exprimare". Toți așa-zișii jurnaliști "liber-lance" (care la nivel local, la nivel federal) au fost în primul rând conduse de interese egoiste. Erau profesioniști care au primit bani și știau ce erau. Numai atunci au fost canonizați.
Omul este un păcat, dar nu mai mult decât orice altă persoană care a murit la locul de muncă. Pentru numele lui Dumnezeu, să nu răsfoim toată această discuție despre lupta pentru libertatea de exprimare! De regulă, pe această temă
oameni care nu au nici o legătură cu jurnalismul real, aplicat (profesori și studenți ai jurnalismului, de exemplu).
PS: într-adevăr, o mulțime de jurnaliști mor. Dar, în principal, din cauza consecințelor consumului de alcool. Este o problemă în jurnalism.
Design de către: Grasmik Alexander
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: