În afară de drepturile inculpatului, există și îndatoriri:
1) apar la citația cercetătorului (solicitant, etc.), instanței și (sau) judecătorului;
2) să se comporte corect în funcție de natura măsurii preventive aplicate;
3) să respecte decizia de a inspecta sau de a obține probe pentru un studiu comparativ;
- în caz de detenție:
1) respectarea ordinului în locurile de detenție;
- la judecarea cauzei în instanță:
1) respectarea ordinului în ședință;
2) să respecte ordinele președintelui.
Acuzatului îi este încredințată îndeplinirea altor sarcini.
Forme tipice de încălcare a stării juridice a acuzatului în procesul penal al.
Statutul juridic al acuzatului este de un volum mult mai mare de drepturi și obligații decât, de exemplu, starea martorului. Cu toate acestea, în practică, încă mai există cazuri în care cetățenii se angajeze în penal martor relații procedură, în ciuda faptului că aceasta ar trebui să implice in calitate de parat. Învinuitul cunoască acuzațiile împotriva lui, și se pot apăra împotriva acuzațiilor. Martorii, care au pus întrebări incriminatorii nu știe ce anume el este acuzat de, și apăra ei înșiși nu pot. Rămâne doar un drept constituțional de a nu depune mărturie, incriminatoare ei înșiși, soțul și rudele apropiate. Dar tăcerea în scopuri de interogare duce la posibilitatea de a primi astfel de informații (incriminatorii și acuzând persoana) de la aproape fiecare interogatoriu. În cele din urmă, nimeni nu neagă investigatorul (anchetatorul și altele.) Dreptul de a avertiza cu privire la răspunderea penală a martorului pentru sperjur și refuzul de a depune mărturie.
Acuzatul nu trebuie să-și dovedească nevinovăția sau mai puțin decât este acuzat și, în plus, are dreptul să refuze să depună mărturie. Și un astfel de "martor" este de fapt forțat sub amenințarea răspunderii penale în temeiul art. Art. 307 și 308 din RF CC dau dovezi îndreptate împotriva lui, adică trebuie să ia parte la demonstrarea vinovăției sale sau a minciunii. Această practică încalcă drepturile individului și contravine principiilor procesuale și morale penale în vigoare în stat <73>.
<73> Vezi Stetsovsky Yu.I. Dacă o persoană este acuzată de o infracțiune. M. 1988. P. 150.
Astfel, momentul corectă a unei hotărâri cu privire la trimiterea în judecată și punerea sub acuzare este o garanție importantă a drepturilor omului în faza preliminară a anchetei, și chiar mai mult a drepturilor acuzatului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: