Legile dinamice - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1

Legi dinamice

Legile dinamice reprezintă prima, cea mai joasă etapă a procesului de cunoaștere a lumii din jurul nostru; legile statistice oferă o afișare mai perfectă a relațiilor obiective în natură: ei exprimă următoarea, etapa superioară a cunoașterii. [2]







Spre deosebire de legile dinamice ale fenomenelor aleatorii. stabilite pe baza studiului probabilistic al acestor fenomene, sunt numite legi probabiliste, iar legile derivate din observațiile fenomenelor de masă aleatorii sunt legi statistice. [3]

Acum, când sunt formulate legile dinamice. care caracterizează fluxul de lichide într-un mediu poros, trebuie să ne întoarcem și să le completăm cu ecuația continuității și ecuației de stare pentru a face sistemul complet. [4]

Exemplele considerate arată că legile și cantitățile dinamice din mecanica relativistă diferă de cele clasice. Pentru a stabili utilizarea de importanța lor pentru tehnica metodologice fizicii moderne: căutăm invariante la un raport de transformare Lorentz, pentru echilibrul corect trebuie să fie Lorentz-invariante de principiul relativității a lui Einstein. În mecanica clasică, a fost studiată metoda de descriere a mișcării Lagrange, ecuația Lagrange. O caracteristică remarcabilă a ecuațiilor Lagrange este că ele sunt invariante în raport cu oricare (continuu, lipsit de ambiguitate) transformare de coordonate, inclusiv transformarea Lorentz. Prin urmare, metoda Lagrange este convenabila in cazul considerat de mișcare relativista. Pentru a aplica această metodă, este necesară compunerea funcției Lagrange, care ar fi cu siguranță o invariantă a transformărilor Lorentz. [5]

Dar mecanismul care vă permite să alegeți legi dinamice arbitrare. nu este modelat. [6]

Rezolvăm acum aceeași problemă aplicând direct legile dinamice ale mișcării. [7]







Toate legile fizice sunt împărțite în două mari grupuri: legi dinamice și legi statistice. [8]

Identificând primatul regularităților statistice în fizică, mecanica cuantică arată astfel că legile dinamice cu predicțiile lor neechivoce sunt, de fapt, un caz particular (degenerat) al legilor probabilității. Diferența calitativă dintre mecanica cuantică și mecanica clasică (și, în general, din fizica clasică) este legată de modul în care sunt luate în considerare relațiile dintre probabilități. Principala diferență dintre mecanica cuantică și cea clasică, scrie Myakishev [27], nu este deloc în natura statistică a primului. Principala diferență între cele două mecanici este că în mecanica cuantică valoarea primară nu este probabilitatea, dar amplitudinea ei este funcția de undă. [9]

Prin urmare, metodele statistice sunt folosite pentru a descrie modele în corpurile macroscopice, care, cu toate acestea, ar trebui să ia în considerare un anumit fel legile dinamice ale mișcării particulelor. Natura generală a proprietăților fizice ale corpurilor macroscopice nu depinde în mare măsură de mecanica care descrie mișcarea unei particule individuale ca întreg. Prin urmare, vom folosi în principal mecanica clasică, deși unele caracteristici pot apărea în mecanica cuantică, iar în anumite cazuri chiar și anumite simplificări sunt posibile. [10]

Hamiltonian pentru viteza (p) a punctelor din traiectoria sistemului, astfel încât legile dinamice ale mișcării să fie luate în considerare în relație (2,4 g). [11]

Se pare că, așa cum se va arăta mai târziu, această informație este suficientă pentru a formula ecuații diferențiale practic convenabile care reflectă legile dinamice ale mișcării mediului. [12]

În cele ce urmează, sub haosul determinist, înțelegem o mișcare neregulată sau haotică generată de sisteme nonlinear V pentru care legile dinamice determină în mod unic evoluția timpului a stării sistemului pentru o preistorie cunoscută [14].

Printre unii oameni de știință au început să formeze o opinie că legile statisticii, deoarece acestea caracterizează comportamentul obiectelor pe microfon, sunt legile fundamentale și legile dinamice sunt rezultatul unei grosieră a realității noastre. Se pare, totuși, că juxtapunerea legilor dinamice și statistice în ceea ce privește statutul lor cognitiv este problematică. Atribuind statutul ontologic fundamental al oricărui dintre aceste două tipuri de legi în detrimentul unui alt tip de determinism duce la sărăcirea nota conceptul de întreaga diversitate a legilor de același tip. [15]

Pagini: 1 2

Distribuiți acest link:






Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: