Cu ceva timp în urmă, unul dintre cititorii mei mi-a cerut să efectuez un mic test comparativ al mai multor interfețe termice.
Acest test a fost interesant pentru mine, mai ales că am efectuat deja un astfel de test. pentru că el a decis să ajute.
Dar sa întâmplat atât de accidental încât ideea sa dezvoltat într-un test puțin mai amplu, deși ceva neobișnuit.
De asemenea, în timpul testului, au fost testate mai multe variante, dar le voi spune despre ele în acest proces.
Termostatul este poziționat de către producător ca înlocuitor pentru cauciuc conductiv termic, adică când există o distanță considerabilă între radiator și elementul combustibil.
De fapt, testul a fost să aflăm ce este mai bine, K5pro sau trupa arctică.
Această pastă este livrată într-un tub cu un mecanism de extrudare de tipul rujului.
Consistența este foarte groasă, de culoare - gri deschis, tubul este etichetat Computer Systems, țara de producție - Grecia, greutate - 10 grame.
Pentru test, același stand a fost asamblat, ca în revizuirea precedentă. Cu toate că este mai exact să spunem că nu este același, dar exact același lucru. Faptul este că de atunci am folosit totul pentru testul anterior, l-am aruncat în cutie și nu am reușit, deoarece testul este complet identic cu primul.
Dar, ca primul test, am ales opțiunea de a nu compara unsoare termică și termoizolante, dar numai unsoare termică, dar în două grosimi.
Dar din moment ce îmi dau seama de diferența de temperatură, nu contează în ce ordine și ce testez.
În măsura în care înțeleg, în conformitate cu recomandările producătorului, este necesar să strângeți pastele aproximativ de două ori mai mult decât este necesar. În cele din urmă, ar trebui să se întâmple așa ceva.
Din moment ce "standul" meu nu vă permite să specificați o anumită distanță între încălzitor și radiator, a trebuit să creați singur clearance-ul necesar.
Pentru aceasta, am luat banda miter de aproximativ 0,5 mm grosime și am făcut șase benzi mici, care într-o singură versiune a pus într-un strat, iar în al doilea - în două.
Apoi am umplut spațiul liber cu pastă și încălzitoare instalate.
Așa cum a fost intenționat, pasta suplimentară a fost stinsă. Testul este puțin incorect, deoarece distanțierele au eliminat aproximativ 10-15% din suprafața încălzitorului, iar eficiența a fost în consecință redusă, aceasta ar trebui luată în considerare la măsurarea finală.
Rezultatele testelor intermediare, le-am pus pe farfurie. Ca ultima dată, testul a durat o oră, măsurătorile au fost efectuate la fiecare 10 minute.
Apoi a fost testat o bandă Alphacool conducătoare de căldură cu grosimea de 0,5 mm și o cauciuc Arctic cu conductivitate termică de 1 mm grosime.
Rubber Arctic este considerat foarte bun în calitate, așa că am fost deosebit de interesat să știu ce este capabil.
În ceea ce mă privește, rezultatul este foarte bun, dar nu mi-a plăcut scotch-ul.
Ei bine, apoi au trecut testele doar de dragul interesului.
În primul rând, am comparat KPT19, care este poziționat ca un non-uscare unul, și, de asemenea, KPT8 de la o nouă achiziție. Ultima dată când am testat destul de vechi KPT8.
Rezultatul este aproape același, dar KPT8 este încă puțin mai bun.
Pentru acest test, am luat cea mai simplă unsoare termică chineză care vine cu răcitoarele, a fost în revizuirea mea, precum și un simplu scotch față-verso de la cel mai apropiat supermarket.
Scotch-ul pe ambele părți a vrut mult timp să încerce, dar toate nu au ajuns la mâini, este chiar așa de rău, bine, sau este cu adevărat un scotch cu adevărat mai bun.
Rezultatul a fost cu adevărat surprins. Cu siguranță înțeleg că această bandă scotch este de două ori mai subțire decât Alphacool, dar prețul este radical diferit, iar rezultatul nu este mai rău.
Și rezultatul a fost puțin mai rău decât KPT8 :)
Acum puteți rezuma, parțial interesant și parțial dezamăgitor.
Pastele K5 pro nu au ramas in asteptari, cauciucul Arctic sa dovedit a fi mai bun.
De asemenea, a devenit clar faptul că un scotch obișnuit de la un supermarket nu face căldura mai rea decât una specială. Singura diferență este că scotch-ul de la supermarket nu poate fi foarte durabil.
Pastele KPT19 au prezentat rezultate ușor mai slabe decât KPT8
Lipirea stratului subțire aplicat KPT8 câștigă numai o jumătate de grad.
Solidolidul poate înlocui pasta termică într-o situație critică.
În tabel am redus rezultatele testului, este afișată diferența de temperatură dintre încălzitor și radiator, deoarece cu cât numărul este mai mare, cu atât este mai rău.
Rezultatul pastei termice K5 a fost ajustat cu 15% pentru a compensa reducerea suprafeței de încălzire.
Pe parcurs, îți dau un tabel din revizuirea mea anterioară.
Astăzi nu vor mai exista pluse și minusuri, totul este prezentat în revistă și din partea mea îi voi mulțumi "sponsorului" revizuirii și, în același timp, îl felicit pentru ziua lui de naștere.
Dacă există sugestii pentru teste, scrieți cum pot, verificați.
La numeroase cereri el a efectuat încă patru teste.
Până în prezent, rezultatele primei paste de dinți împotriva absenței totale a interfeței termice.
Dar aici este necesar să se ia în considerare faptul că cel de-al doilea test este fundamental afectat de aderența suprafețelor, cea mai mică neregularitate, proeminența sau resturile agravează contactul termic.
Nu voi adăuga rezultatele testelor suplimentare la masa generală, le voi cita în formă de proiect, cred că este suficient.
De asemenea, am efectuat testul original cu un material de etanșare siliconică, precum și cu ulei de floarea-soarelui.
În principiu, am și MS Polymer Fix All, dar este deja vechi și pentru că testul nu este bun.
Rezultatele pe placă. Sigiliul nu a fost rău, dar uleiul a arătat un rezultat foarte instabil, nici măcar nu știu de ce.
Probabil că testele vor termina, pentru că nu mai pot vedea opțiunile.
Absolut monumental. monstruozno, și aproape la fel de inutil.
Acum repetați începutul experimentelor compatrioților care au dezvoltat și au creat un stand de testare pentru acest lucru.
mai puțin de 10 ani au trecut. cum a ajuns în spate
De ce este inutil? pentru că nu reflectă realitatea.
una dintre aceste zile aveți un hotter cu interfața termică, nu este o greșeală, este corect, doar interfața termică sa dovedit a fi un izolator termic! și anume Prin ea căldura a fost transmisă mai puțin decât fără ea.
De ce inutil:
Termodinamica este destul de stiinta. prin urmare, nu se va dovedi a fi o capcană, entuziasm sau perseverență.
Totul a fost mult timp investigat și transplantat de-a lungul și peste tot. există, de asemenea, coeficienți. formule și semnificații. și chiar și valorile conductivității termice pentru ceva ce scriu ...
obțineți un test pentru o aplicație specifică cu un radiator specific și într-o anumită locație.
schimbați sursa de căldură, apropo. Aveți un gradient prin care puteți vedea cum este distribuită căldura? sau poate încălzirea în sine să fie mai trivială mai aproape de unele suprafețe?
Ie compară pur și simplu interfețele termice în această aplicație particulară.
Deoarece orice TI are o limită. după care conductivitatea termică a TI nu este suficientă pentru transferul de căldură.
Din nou. dacă este luată în considerare în aplicații practice, de exemplu ca un TI între Cipul Podului de Nord într-un laptop și un CO - și luați în considerare diferitele grosimi ale acestor TI-uri, atunci liderii cu outsideri pot face schimb de locuri.
dar, în general, având în vedere că aerul este un bun izolator de căldură, este destul de logic că aproape orice TI va fi mai bun decât absența acestuia.
În măsura în care înțeleg, în conformitate cu recomandările producătorului, este necesar să strângeți pastele de aproximativ două ori mai mult decât este necesar. În cele din urmă, ar trebui să se întâmple așa ceva. În acest caz particular, producătorul a prevăzut fixarea radiatorului la o sursă de căldură.
Și un alt lucru - sursa de căldură are o suprafață care este adiacentă radiatorului, dacă această suprafață este RARE, atunci citirile TI nu ar trebui să difere prea mult.
Dacă suprafețele radiatorului și sursa de căldură sunt, în general, "ideale", atunci acestea pot "lipi" și TI nu vor fi necesare.
și da. atât de interesant.
P.S. Toate IMHO de mai sus, marea majoritate nu atinge, și nu este necesar.
"Interfața termică sa dovedit a fi un izolator termic! "Este o tehnică standard pentru testarea conductivității termice prin măsurarea gradientului. Am avut un curs de hârtie și o instalație de măsurare în institutul de știință a materialelor pe această temă.
- "testați pentru o aplicație specifică cu un radiator specific și într-un anumit loc" - doar așa, dar cu paste diferite, care vă permit să potriviți pasta. Și cum este diferit? Dorești cu radiatoare diferite în locuri diferite și cu diferite paste?
"Dar, în general, având în vedere că aerul este un bun izolator de căldură, este destul de logic că aproape orice TI va fi mai bun decât absența acestuia" - întrebarea este discutată HIGHLY și concluziile sunt foarte utile
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: