Peter Ford:
„Trebuie să ne întrebăm care beneficiază (o infracțiune cu utilizarea armelor chimice în provincia Idlib). Este clar că nici regimul sirian, nici rusul nu au beneficiat de ea, și cred că ipoteza este extrem de improbabil ca unul sau celălalt suport în spatele ei .
Avem mai multe opțiuni.
Este, de asemenea, posibil ca imaginile să arate consecințele bombardamentului, care a lovit depozitele jihadiste cu muniție chimică. Știm din surse de încredere că jihadiștii păstrau arme chimice în școlile din Alepul de Est deoarece au fost văzuți de jurnaliștii occidentali. Aceasta este a doua opțiune (a doua opțiune). "
jurnalist:
"Orice ar fi fost, cei care au acceptat această informație (despre avioanele lui Assad care folosesc arme chimice) la valoare nominală ridică acum problema intervenției împotriva regimului Assad".
Peter Ford:
„Adevărul, nu vom ști niciodată. Prevăzută armele chimice din Irak, ai mai multe despre el, îți amintești? Am fost apoi doar alerga peste ele (pentru a forța invada). Înainte de Alep ne-au spus că nu va fi un holocaust, o crimă în masă. Dar nici unul nu a fost urmat. tot ceea ce am văzut, era islamistă luptătorii care evacuați calm în autobuze. Și am deschis apoi, că multe dintre imaginile erau false ".
Ține minte că Idlib, unde s-au întâmplat toate astea, este cuibul de șarpe al celor mai extremiști jihadiști.
Interveniștii (cei care susțin invazia Siriei) sunt ca niște câini care se întorc la voma lor. Ei și-au făcut toate greșelile - în Irak, în Libia. Ei nu vor înțelege niciodată (acționează în mod greșit), vor să repete același scenariu în Siria ".
Articole similare
-
Alimente umane care nu ar trebui să fie date câinilor, câinilor mei
-
Veterinarii au salvat un câine care a mâncat un pachet de țigări - incidente urgente în cameră
-
24 Câini care sunt pur și simplu nebuni în privința micilor lor gazde - femeie xo
Trimiteți-le prietenilor: