Descriere bibliografică:
Recunoscând valoarea pozitivă a garanțiilor Actul de a legitima fostul președinte al Federației Ruse, este încă necesar să se constate că, în elaborarea politicilor sale a fost superioară față de lege, care a dat naștere la o contradicție evidentă a legii normelor constituționale și a dreptului internațional.
Pentru comoditatea de percepție a conflictului prevederilor legii federale, în opinia noastră, care necesită soluționare rapidă, are sens să citeze partea 1 a articolului 3: „Președintele rus, să înceteze să îndeplinească atribuțiile, se bucură de imunitate nu poate fi tras la răspundere penal sau administrativ răspunzătoare pentru actele, comise de el în timpul perioadei de execuție a atribuțiilor preşedintelui Federației Ruse, precum și reținut, arestat, percheziționat, interogat sau căutare cu caracter personal, în cazul în care o astfel de acțiune efectuate în cadrul unei proceduri referitoare la exercitarea competențelor Federației Ruse președintelui. " [6]
Comparația prevederilor Legii federale cu normele actuale ale legislației permite identificarea următoarelor contradicții:
Doar această dispoziție a încălcat normele de drept internațional. De exemplu, regulile documentelor fundamentale ale ONU drept Declarația Universală a Drepturilor Omului [1], Declarația principiilor de bază ale justiției pentru victimele infracțiunilor și ale abuzului de putere [2], precum și dispozițiile articolelor 2 și 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice [5], ratificat de Federația Rusă, care obligă statul să asigure egalitatea tuturor în fața legii și o cale de atac eficientă, în ciuda faptului că încălcarea normelor a fost comisă de către persoane care acționează în calitate oficială.
În al treilea rând, partea 2 a acestui articol indică faptul că fostul președinte poate fi privat de imunitate în cazul în care se introduce o cauză penală în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni grave. [6, art. 3]
Astfel, concluzionez că, în acest caz, două acte juridice de reglementare nu numai că se contrazic reciproc, ci constituie și un decalaj în legislație, care trebuie rezolvat în cel mai scurt timp posibil.
În același timp, această lege interzice fostului președinte să fie arestat, arestat, căutat, interogat sau căutat în mod personal, dacă aceste acțiuni se desfășoară în cursul procedurilor în cauze legate de îndeplinirea atribuțiilor președintelui Federației Ruse.
Pe baza celor de mai sus, am ajuns la concluzia că asumarea unei astfel de incertitudini a acestei dispoziții lasă posibilitatea interpretării sale subiective, care, în opinia mea, este inadmisibilă în raport cu normele legii federale.
Termeni de bază (generați automat). Federația Rusă, Președintele Federației Ruse, Legea federală din președintele Federației Ruse, atribuțiile președintelui Rusiei, președinte al Federației Ruse, Legea federală № 12-FZ, fostul președinte al „Consultant ATP, garanții președintelui resursei ruse, electronice, puterile președintelui RF, a imunității președintelui Rusiei, Federația Rusă „Președintele Federației Ruse“, „Președintele rus, în timpul mandatului, un cetățean al Federației Ruse, Președintele Federației Ruse, ratificat lea al Federației Ruse.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: