Duma de Stat a adoptat vineri, în a doua lectură, un proiect de lege care abroga utilizarea obligatorie a "presei rotunde" pentru entitățile de afaceri.
În cea de-a doua lectură, a fost adoptat proiectul de lege nr. 636191-6 privind modificarea unor acte legislative ale Federației Ruse cu privire la abrogarea obligației de tipărire a societăților economice.
În a doua lectură, au fost făcute unele amendamente la proiect. Astfel, personalul Dumnei de Stat a găsit acte normative uitate anterior, în care se menționează sigiliul și în care este necesar să se facă o rezervare "dacă există un sigiliu".
O altă inovație - în legile privind societățile pe acțiuni și LLC va fi cerința ca informațiile despre prezența sigiliului să fie conținute în statutul SA și LLC.
Modificările vor fi aduse Civil și Codul de procedură de arbitraj, Codul Muncii, Legea „Cu privire la piața valorilor mobiliare“, „Cu privire la societățile pe acțiuni“, „Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată“, „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile“, „Cu privire la ipotecă“.
În prezent, fiecare societate comercială trebuie să aibă un sigiliu rotund care să conțină numele său complet în limba rusă și o indicație a locației companiei. după adoptarea documentului, mulți oameni vor pune de multă vreme sigiliul pe obișnuință, dar aceasta nu va fi o cerință obligatorie.
Documentul a fost elaborat de Ministerul Dezvoltării Economice a Rusiei în cadrul implementării foii de parcurs "Optimizarea procedurilor de înregistrare a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali" elaborat de Agenția pentru Inițiative Strategice.
Înainte de adoptarea legii, fiecare societate comercială ar trebui să aibă un sigiliu rotund care să conțină întreaga sa denumire în limba rusă și o indicație a locației companiei.
Codul civil al Federației Ruse nu conține cerințe pentru prezența unui sigiliu, ca o condiție obligatorie pentru activitățile unei întreprinderi și / sau unui antreprenor individual.
Cu toate acestea, o astfel de cerință este încă prevăzută de normele legilor speciale:
Dar, odată cu dezvoltarea tehnologiei și tehnologiei moderne, disponibilitatea unui sigiliu pe document nu-i garantează autenticitatea. În plus, contrapartidele și agențiile guvernamentale acordă adesea atenție doar prezenței sigiliului societății pe document, fără a studia în detaliu semnătura șefului sau a altui reprezentant al persoanei juridice.
În practică, aceasta generează scheme frauduloase, folosite în conflicte corporative. Acest lucru generează, în practică, scheme frauduloase de confiscare a companiilor și este, de asemenea, utilizat în mod activ în conflicte corporative.
Prim-ministrul Dmitri Medvedev a susținut această inițiativă toamna, deoarece "sigiliul rotund" este "o moștenire a trecutului și nu are acea importanță care i-a fost atribuită în perioada pre-revoluționară și sovietică". "Odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei, disponibilitatea acesteia nu garantează autenticitatea documentului", a spus D. Medvedev.
Institutul „rotund ștampila“ a fost rudimentar, și ar trebui să fie înlocuită cu metode mai relevante de identificare, cum ar fi semnătura electronică, o formă specială companii sau sigilii holografice, a declarat într-o notă explicativă la proiectul de lege privind sigiliul rotund.
În plus, o astfel de inovare este reală odată cu utilizarea în creștere a semnăturilor electronice în managementul documentelor de afaceri, precum și în interacțiunea cu organele guvernamentale. Imprimarea ar trebui înlocuită cu mijloace mai relevante de identificare (de exemplu prin semnătura electronică, formularele speciale ale companiei, sigilii holografice etc.) utilizate în mod voluntar.
În același timp, proiectul de lege nu vizează interzicerea imprimării rotunde ca instrument de circulație a hârtiei în general, este doar o oportunitate de a abandona presa rotundă, inclusiv în favoarea metodelor moderne de identificare.
În schimb, standardele menționate vor spune: "Compania are dreptul de a avea un sigiliu, ștampile și antete cu numele său, propriul logo, precum și o marcă înregistrată și alte mijloace de individualizare. Legea federală poate prevedea obligația publicului de a utiliza sigiliul. "
În NK nu se fac modificări. Una dintre dispozițiile sale o cerință (care rămâne în vigoare) a ștampilate în mod corespunzător cu autoritatea vamală a posturilor contrapartidă, în scopul de a plăti accizele mărfurilor marcate la uniunea vamală, importate în Federația Rusă. Printre cerințele pentru documentele contabile primare stabilite de legea contabilității în prezent, precum și față de factură (Hotărârea Guvernului nr. 1137), presa nu este menționată. În același timp, Rezoluția 1137 conține cerințe pentru sigilarea paginilor de organizare pe suport de hârtie a revistei contabile, a cărților de cumpărare și de vânzare, precum și a unor fișe suplimentare de cărți de cumpărare și vânzare. Aceste cerințe, probabil, vor primi mai târziu o clauză "dacă există o sigiliu".
Aceasta înseamnă că, dacă anulați obligația, dreptul de a utiliza sigiliul rotund este păstrat, iar companiile economice vor avea posibilitatea de a face orice număr de sigilii și ștampile de orice formă, culoare și grad de protecție.
Se pare că cineva deasupra vrea să creeze haos.
În primul rând, procuratura notarială a mașinii, care a ajutat într-adevăr la identificarea deținutului reținut, a fost anulată. Procurarea neautorizată nu avea sens, așa că au anulat-o. Și mașina altcuiva a devenit aproape universal disponibilă.
Acum, sigiliile sunt anulate, deși este bine cunoscut că nu este dificil să se stabilească autenticitatea amprentei sale.
În Occident, tipărirea nu este o dovadă și puteți merge pe orice mașină. aveți asigurări complete pe cont propriu, acoperă totul.
Cred că împuternicirea și-a pierdut semnificația juridică atunci când a introdus politicile OSAGO, în care proprietarul mașinii are dreptul de a inscrie persoanele autorizate să-și exploateze vehiculul în timp ce își asumă răspunderea civilă.
În Ucraina, de exemplu, în plus față de o procuri notariale, necesită înregistrare în SAI este, de asemenea, o trecere temporară a unei persoane autorizate de conducerea vehiculului, și, uneori, pentru designul său și chiar vehicul învelit în pasajul de examinare de stat. divorț continuu. pentru bani.
Interpreții se înmulțesc în timpul perioadei de tranziție în timpul formării sistemului. iar ereditatea domină în timpul ciclului de viață al sistemului în sine. și pătrunde în sistemul succesor al sistemului anterior. indiferent cât de greu și radical este efectuată reforma.
Deci asta. "adaptoarele de focuri decid totul". în sistemul său - un cuvânt corect!
Cred că împuternicirea și-a pierdut semnificația juridică atunci când a introdus politicile OSAGO, în care proprietarul mașinii are dreptul de a inscrie persoanele autorizate să-și exploateze vehiculul în timp ce își asumă răspunderea civilă.
De fapt, polița de asigurare îndeplinește toate funcțiile necesare ale procurii.
Adevărat, dacă un număr nelimitat de persoane sunt asigurate, iar documentul este în mâinile tale - într-adevăr, poți călători. Prin urmare, proprietarul vehiculului trebuie să păstreze politica separată de mașină.
dar ce zici de asigurare? Nu este același lucru cu o împuternicire? dacă înscriu asigurarea unei persoane, atunci în mod clar am încredere în el cu mașina mea.
Cu sigiliile este o altă problemă. Funcționari și astfel ne obligă să folosim "semnătura electronică" (NK, etc de raportare) acum și în activitățile economice obișnuite doresc să forțeze. altfel decât cu programatorii din Cabinetul Libby.
Dar birocrația este mai mică. Mai puțină birocrație - costuri reduse pentru stat și pentru noi. Un alt lucru este că fiecare băț are două capete. Dar, deoarece suntem obișnuiți să privim înapoi în Europa, să acceptăm faptul că tendințele sunt corecte)
Cred că aceasta este o măsură pentru a forța introducerea unor metode moderne și fiabile. Și toate aceste sigilii, puterea de hârtie a procurorului în epoca noastră de tehnologie și imprimante 3D sunt o grădiniță.
Nu este dificil să se stabilească autenticitatea tiparului ei
În primul rând, cum să rezolvăm în alt mod și, în al doilea rând, nu există încă o metodă expresă, iar a posteriori poate fi deja interesantă doar pentru arhivă organelor de anchetă. Iar raiderii au lucrat deja.
Cu toate acestea - despre ce vorbire haos. Doriți să continuați să respirați ușor pe batere - să continuați să respirați. Dar dacă asta - nu vă plângeți.
Nota explicativă la proiectul de lege spune că practica certificării documentelor cu timbre este depășită. Astăzi nu este greu să falsificăm un sigiliu. Ministerul Dezvoltării Economice din Rusia consideră că sigiliile tradiționale ar trebui înlocuite cu tehnologii mai moderne, cum ar fi semnătura electronică, tipărirea holografică și formularele speciale. În plus, refuzul de a produce focare va permite oamenilor de afaceri să economisească bani.
Am citit referința la proiect și ce vedem? „Ministerul Dezvoltării Economice consideră că imprimarea tradițională trebuie să fie înlocuite cu mai tehnoogiyami moderne, cum ar fi edektronnaya imprimare holografică semnătură și formulare speciale“ (suspectez cu zakami apă). Câți bani aveți nevoie atunci? Și cel mai important - doar în criză!
Experimentați mai mult de 25 de ani în materie de "securitate economică" a întreprinderilor cu o cifră de afaceri de 1 mlrd. ruble pe an. Experiența "schemelor frauduloase" este foarte bine cunoscută, atât în teorie, cât și în practică. Până în prezent, a rămas un "consultant" pentru diverse servicii. Văd din discursurile dvs. că nimeni "nu te-a aruncat", tocmai ai avut noroc, nu meritul tău și neajunsurile "eroilor din drumul mare" pe care le-au confruntat recent.
"Imprimarea este o ficțiune, este foarte falsă" - acestea sunt cuvintele tale. De ce te-ai calomniat? Și furie de ce?
Din păcate și de durere, înțeleg tot mai mult din cuvintele tale că, în ciuda experienței tale îndelungate, nu puteai înțelege despre ce vorbesc. Nici măcar nu înțeleg de ce, cu toate realizările tale, trebuie să-ți reamintesc că Carta stabilește prezența regizorului, dar nu și personalitatea sa. Sau ne-am schimbat atât de mult în ultimele zile și în statut acum sunt atașate poze ale directorilor. Și poate, cu cuvintele tale atât de înăuntru, că directorul - acest post nu poate fi înlocuit? Conform contractului de muncă nu funcționează, ia postul pentru totdeauna și nu se schimbă niciodată? Să oprim presiunea psihologică asupra subiectului "cine, unde și cine este." Timp de mai multe secole sa dovedit că situația nu depinde de experiență și de cunoștințe.
"Cetățenii străini prezintă uneori mandate notariale atunci când semnează contracte importante, dar nu există nici un cuvânt" asigurat de sigiliul societății "este certificată semnătura persoanei".
Locuiți și locuiți în Rusia. De data asta.
Și două - ceva ce nu am întâlnit niciodată un director care a semnat un contract cu o altă organizație. Poate vorbești despre politica de personal?
Felicitări! Doar ați recunoscut că ați furnizat informații false despre compania dvs. Cel puțin profilul ar schimba chtoli. De data asta.
Ei și-au amintit de procura. și unde a mers sigiliul rotund? Te confrunți cu sebesssss? Sunt doi.
Și ce este răutatea în înțelegerea ta? Puteți da definiția dvs. personală. Sunt trei.
Și de ce te-ai răzgândit? Nu mă îndoiesc de mine însumi. Și dacă aveți timp să treceți la sfaturi în viața personală a altcuiva, atunci aveți prea mult timp și nu aveți propria viață personală. Ei bine. sau nu norocos - atunci simt. Vă recomand urgent. schimba partenerul meu in viata personala - E deja patru (m-am saturat sa socotesc - esti o persoana inconsistenta, nu-ti amintesti ce spui, ce mai faci?)
"Întreprinderile mele" includ băncile, companiile de asigurări, un personal imens de avocați și alte companii de plasament, cu ambiții pronunțate, dar aproape zero se întoarce în afaceri reale. Am dat un exemplu cu privire la utilizarea tipăririi în "majoritatea" SRL, încercați să vă demonstrați cazul dumneavoastră prin exemplul de societăți pe acțiuni de împuternicire a directorului în 2 exemplare. Însuși în condiții reale, "a încheiat" contractul? sau lucrați ca un "teoretician avocat"?
Suntem aruncați cu cinci sigilii și o grămadă de semnături, iar poliția nu o găsiți, probabil că nu ați întâlnit scheme și documente grave "frauduloase". Cereți bancherilor, schemele de "cambie" ale localităților au dispărut. atunci când un proiect de lege cu 18 grade de protecție și o grămadă de sigilii - în cele din urmă sa dovedit a fi un suzetă, sau așa-numitele garanții bancare, la fel de mult ca "statul" sa cutremurat - 80% din fals.
Acest subiect de discuție a legii privind eliminarea sigiliilor, încercați să obțineți informații de securitate atunci când faceți tranzacții. Răspunsul este simplu de angajat un angajat care se ocupă de aceste probleme. vă verifică contrapartidele, documentele, autoritățile etc. Avem afaceri în Rusia pe propriul nostru risc. și să spună cum să "verifice puterile directorului" în fiecare caz este determinat individual. Prezența unui sigiliu pe un document este unul dintre cele mai slabe grade de protecție.
Am nota - afacerea se desfășoară în întreaga lume, în pericol și în pericol.
Și afacerile și profesioniștii din domeniul securității sunt foarte solicitați.
Dar ei sunt specialiști și profesioniști.
Și nu foștii angajați ai serviciilor speciale, respinși în temeiul articolului, și nu pensionari de birouri cu pat de pensii.)
Probabil că nu ați vorbit mult timp cu poliția noastră și cu schemele frauduloase? Deci, pentru o perioadă lungă de timp, nu acordați atenție sigiliilor. Firmele mari au întotdeauna 2-3 stocuri identice pentru stoc și le folosesc în funcție de "măsura profitabilității". Ei vor fi "profitabili" pentru a pune cel de-al doilea sigiliu, iar pentru examinare va da impresia primului, rezultatul este o falsificare a presei, în Arbitraj - contractul nu este valabil. Dar, cu semnăturile unui director sau ale unei persoane autorizate, acest lucru nu se întâmplă întotdeauna, dar aici există metode unice. Deci, polițiștii de securitate nu vor reuși niciodată în genii lumii interlope.
Igor, evident, tocmai afirmați faptele. Personal, nu-mi place deloc entuziasmul guvernului nostru pentru tehnologia modernă. Ele nu pot fi ignorate (tehnologia), ele pot face viața mai ușoară, dar ele pot deveni o mare problemă.
Dacă legiuitorii noștri lăsă sigiliile și semnăturile în puterea pe care o au în prezent și în plus față de acestea, cu gestionarea electronică a documentelor, inclusiv o semnătură electronică sau un sigiliu, în general nu este chiar atât de rău, chiar bun. Totul devine mult mai rău atunci când unii miniștri și deputați care sunt foarte "dezvoltați" (rotați) în tehnologie doresc să traducă totul într-un "număr" - o semnătură, o ștampilă, un pașaport etc. inclusiv banii, să anuleze suportul obișnuit de hârtie, să reducă toate acestea într-un singur document, pentru confortul presupus, dar, de fapt, să facem întreaga societate foarte vulnerabilă.
Este mult mai ușor să jefuiți oamenii fără să părăsiți acasă și să folosiți numai un calculator, și să nu rulați cu o bară de gătit, cu o barcă, etc. Același lucru este valabil și pentru documente, orice, chiar și cel mai nesemnificativ. Crearea unui document electronic este mult mai ușoară decât o hârtie.
Nu vreau să spun că cineva a decis în mod evident sau sa obișnuit cu faptul că electricitatea este pentru totdeauna și de la sine, este evident că nu există situații în care nu va exista. Proastă, foarte proastă.
Sunt sigur că veți fi de acord cu mine. Tehnologiile nu ar trebui să fie anulate, ci trebuie să fie duplicate sau pur și simplu să ajute. Cred că da.
Cu mare respect față de tine.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: