Răspunderea pentru trimiterea în instanță a unor documente false
Bine ai venit! Numele meu este Olga, sunt un antreprenor individual. El a intentat un proces împotriva clientului, a refuzat să accepte lucrări în baza contractului de muncă și a refuzat să plătească aceste contracte. În cursul întâlnirilor, inculpatul minciună minte, dă mărturie falsă în instanță (sper că la următoarea întâlnire acest lucru va fi dovedit de noi). La ce responsabilitate puteți aduce un inculpat pentru mărturie deliberat de falsă? (Articolul 307 din Codul Penal prevede "mărturie falsă despre un martor, o concluzie sau o mărturie a victimei sau a unui expert, mărturia unui expert". Nu există nimic în ceea ce privește mărturia inculpatului). Vă cer să ajutați pedepsirea consumatorului necinstit! Vă mulțumim anticipat!
Răspunsuri avocați (8)
Mulți inculpați, precum reclamanții, recurg la minciuna în timp ce își dovedesc poziția. Cea mai eficientă modalitate de a contracara este furnizarea de dovezi care respinge argumentele respondentului.
În cazul în care pârâtul furnizează documente false, atunci este necesar să depuneți o cerere de expertiză.
Pentru "cuvinte simple", de regulă, nimeni (inculpat sau reclamant) nu este niciodată atras.
Clarificarea clientului
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. devreme! Despre "doar cuvintele" sunt complet de acord. Faptul este că există dovezi reale, dar ce vor da? Implicați inculpatul pentru că a dat fals real? sau este cea mai mare victorie un sentiment de auto-satisfacție? Vă rog să-mi spuneți dacă există articole specifice?
Întrebați avocatul?
Relativ falsifice probe într-un caz civil de către o persoană implicată în acest caz, sau reprezentantul acestuia în Codul penal st.303 acolo, dar ei în fiecare participant la procesul implicat în cazul poate atrage răspunderea penală în cazul în care falsifica orice dovadă, de exemplu, documente false.
În acest caz, un astfel de act se pedepsește cu amendă de la sute de mii la trei sute de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de unu până la doi ani, sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de până la patru sute optzeci de ore, sau muncă corecțională de până la doi ani, sau arestați până la patru luni.
În acest proces, în cazul în care pârâtul se limitează să prevadă, de exemplu, că lucrările contractuale nu au fost efectuate sau efectuate în mod necorespunzător, problema falsificării probelor nu este. În acest caz, inculpatul își apără poziția juridică cu privire la nerecunoașterea cererii, în timp ce PCC-ul RF obligă fiecare dintre părți să își confirme argumentele privind drepturile încălcate. Prin urmare, dacă falsificarea dovezilor este stabilită de instanță, aceasta din urmă este obligată să stabilească în mod independent faptele și să trimită materiale pentru inițierea procedurilor penale în acest sens. Prin urmare, trebuie să confirmați pretențiile dvs. în cadrul acestui proces.
Clarificarea clientului
Orașul nu este specificat
Clarificarea clientului
mulțumesc, Serghei Viktorovici! Aici sunt cam la fel.
sau este cea mai mare victorie un sentiment de auto-satisfacție?
În plus față de sentimente, în decizia instanței vi se va spune că Respondentul nu a furnizat dovada cuvintelor sale.
Personal, mă bucur mereu când poziția de întoarcere a adversarului se prăbușește complet și decizia este luată în favoarea mea (= sentimentul de triumf supraîncălzește)
Clarificarea clientului
Mulțumesc, Alexander! Plăcerea, desigur, va aduce, dar este dezamăgitor faptul că legislația noastră nu prevede pedepsirea reală a persoanelor diagnosticate cu "extremismul consumatorilor". Dezamăgit nu este prima dată. Termenul infinit, pentru care pârâtul nu este răspunzător (((
În conformitate cu Codul de procedură civilă al explicațiilor Federației Ruse părților și terțe persoane cunoscute pentru a le circumstanțele care sunt importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei, podlezhatproverke și evaluare, împreună cu alte probe. În cazul în care partea care este obligat să dovedească pretențiile și obiecțiile lor, ea deține sunt o dovadă și nu le prezintă în fața instanței, instanța are dreptul să justifice concluziile care explică cealaltă parte.
În același timp, instanța evaluează dovezile bazate pe convingerea sa internă, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a probelor disponibile în acest caz.
Nici o dovadă nu are o forță prestabilită pentru instanță.
Instanța evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei dovezi separat, precum și suficiența și interdependența dovezilor în totalitatea lor.
Rezultatele evaluării probelor instanței este obligat să reflecte decizia, care sunt motivele pentru care unele dovezi luate ca un mijloc pentru a justifica concluziile instanței, instanța a respins alte probe, precum și motivele pe care dovada prioritate față de ceilalți.
atunci acesta din urmă are obligația de a determina în mod independent și de a trimite materiale pentru inițierea unei cauze penale.
În practică, instanțele în sine nu fac nimic după proces. Chiar și cazurile în care sa constatat falsificarea dovezilor nu sunt transferate de instanță autorităților. Există foarte puține astfel de cazuri. Navele sunt foarte ocupate și nu mai doresc să facă o muncă suplimentară.
Dezamăgit nu este prima dată. Termenul infinit, pentru care pârâtul nu este răspunzător (((
Aceasta este o dată. Atunci când există aproximativ o duzină, nu vă acordați prea multă atenție și aveți grijă de nervi.
Sfatul meu este să aveți grijă de nervi și să nu vă rupeți în acest proces. Încercați cu răbdare și în mod consecvent poziția dvs. prin furnizarea de dovezi.
Clarificarea clientului
Mulțumesc! Voi adăuga că, în plus față de refuzul de a semna actul, refuzul de a plăti, clientul de asemenea, a avut loc la construcție la fața locului, care este cerut pentru a monta ulterior atribuit contractul de data instalării, referindu-se la lipsa documentației necesare, rezolvarea pentru a efectua acest tip de muncă. Ca rezultat, designul a fost scos de Client (sau mai degrabă perepryatat), a trebuit să scrie o declarație la poliție cu privire la furtul (valoarea de 43.000 de ruble, respectiv, pe scară largă). Există o mărturie despre importul construcției, refuzul de a instala, refuzul de a semna factura și refuzul de a ne întoarce acest design. Există și martori care cunosc locul unde se află proprietatea furată (un caz complicat, vă spun eu). Aceste modele au fost ascunse de client, iar în instanța în care acționează ca inculpat, ea susține că nu a acceptat nimic, nu a văzut, nu a exportat.
Aceste modele au fost ascunse de client, iar în instanța în care acționează ca inculpat, ea susține că nu a acceptat nimic, nu a văzut, nu a exportat.
Furnizați dovezi. Mai bine scrise, dar și martorii vor merge. Nu ești primul antreprenor care te găsești într-o astfel de situație. Puterea ta stă în evidență. Dovediți - câștigați.
Clarificarea clientului
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: