Fom și previziunile electorale

  • cum se vor comporta cei care intenționează să voteze, dar nu au decis să voteze;
  • cum vor refuza cei care refuză să participe la sondaj (și cel puțin o treime dintre aceștia din populație și unii dintre ei vor merge la vot);
  • modul în care agitația electorală va afecta alegătorii "înclinați", ce schimbări în preferințele electorale vor avea loc în ultimele zile înainte de alegeri.
    • Cu toate acestea, cu două săptămâni înainte de alegeri, este deja posibil și necesar să se înceapă prognozele preliminare pe baza datelor din ultimele sondaje și a "sentimentului expert" al tendințelor electorale. Trebuie remarcat faptul că în ultima anchetă s-au înregistrat o serie de modificări semnificative comparativ cu cele anterioare (rezultatele anchetelor anterioare și ulterioare pot fi găsite pe site-ul: www.fom.ru). În primul rând, ele se explică prin faptul că a venit o perioadă în care alegătorii indeciși trebuie să ia decizia în favoarea votului.
    • Rating-ul "Rusia Unică" a crescut cu 5 puncte procentuale. (în săptămânile anterioare el a fluctuat în intervalul 19% - 21%). Având în vedere că ponderea votului "admis" pentru acest partid este mai mare de 40% din populație, creșterea ratingului său poate fi interpretată ca începutul procesului preelectoral de mobilizare a electoratului "Rusia Unită".
  • Ratingul Rodina pentru Rusia, ca întreg, a crescut de la 1% la 3,5% în trei săptămâni, iar la Moscova a ajuns la 8% (ceea ce ia adus pe Rodina la Moscova pe locul doi după Rusia Unită). Răspunsurile la întrebările despre impresiile campaniei electorale a acestui partid confirmă ipoteza că această creștere reflectă o anumită tendință.
  • Rating-ul partidului "Yabloko", care a avut loc pe tot parcursul anului în intervalul 4-5%, în ultimul sondaj a scăzut la 2,5%.

    Pentru construirea prognozei vor fi utilizate







    Expert ipoteza nr. 1 privind participarea efectivă a grupurilor de populație la alegeri care au dat răspunsuri diferite la întrebarea de vot. Se bazează pe experiența comparării previziunilor date în ajunul alegerilor anterioare cu rezultatele efective ale votului.
    Tabelul 2.

    Din grupul respondenților care au dat răspunsul.

    într-adevăr vin la urne

    Ținând cont de ipoteza experților nr. 1 din tabelul 1, este posibil să se calculeze care părți (%) din totalul populației vor veni la vot și vor vota pentru anumite părți sau "împotriva tuturor". Conform acestui calcul, ponderea tuturor acestor persoane în prezent este de 61%, iar distribuția lor pe părți este dată în coloana 1 a tabelului 3.

    Dar rămâne neclar ce vor face alegătorii "nedecăți" care vin la secțiile de votare, care, potrivit calculului, vor ajunge la 12,5% din populație. Pentru a rezolva acest lucru, este necesar să formulam Ipoteza Expert nr. 2 - despre modul în care cetățenii "nedecis" vin la alegeri. Coloana 2 din Tabelul 3 enumeră coeficienții corespunzători derivați din punct de vedere profesional, luând în considerare tendințele menționate mai sus și răspunzând la întrebările: "Vă permiteți sau excludeți votul pentru partid?". Și în coloana 3. în funcție de acești coeficienți, este indicat "aditivul" de la "nehotărât" la fiecare lot.

    Rezumând proporția estimată a populației, obținută conform sondajului și ipoteza Expert №1 (coloana 1), cu adaosuri de „nehotărât“ (coloana 3) și de la „otkazniks“ (coloana 4), coloana 5 pentru a obține procentul de predicție a populației și suma Această coloană dă valoarea prezisă a participării. Numărătoarea votului de la participarea la vot, în coloana 6 primim prognoza rezultatului alegerilor.
    Tabelul 3.

    Expert ipoteza numărul 1

    Expert ipoteza numărul 2

    Expert ipoteza №3

    calculul celor care au venit la vot (% din populație)

    coeficienții de distribuție ai "nedeterminat"

    "adăugiri" părților de la "nedecis (% din populație)

    "adaosuri" la partidele din "refuseniks" (% din populatie)

    Informații cu privire la previziunile sociologice pre-electorale ale Fundației de Opinie Publică și ale Centrului Gallup

    În primul rând, observăm că balanța de date „pentru Putin“ și „nu pentru Putin“ format în favoarea sa: „pentru“ - 46%, „nu pentru“ - 37% (acesta din urmă numărul - suma ratingurilor tuturor candidaților, cu excepția lui Putin, plus spunând că vor vota "împotriva tuturor"). În total, obținem 83% dintre respondenți care și-au stabilit preferințele. Dar, desigur, nu toți vor veni la urne.

    Dar, printre participanții la alegeri, raportul dintre cei care votează "pentru Putin" și "nu pentru Putin", care a fost discutat mai sus, poate fi diferit, datorită faptului că susținătorii diferiților candidați vor demonstra diferite grade de activitate în timpul alegerilor. Următoarele date arată că intențiile lor de a participa la alegeri sunt oarecum diferite. Printre cei care intenționează să voteze pentru un candidat se exprimă intenția de a "participa cu siguranță" și de a "participa mai degrabă", respectiv:

    Vrem să votăm.

    Putem presupune că printre „indecis“ intenția reală de a participa la alegeri sunt cei care nu numai că „a decis“, dar, de asemenea, a spus că va „cu siguranță“ sau „probabil“ să participe la alegeri.







    Dar, în plus, trebuie să presupunem că chiar și printre cei care sunt „determinate“ și-a exprimat intenția de a participa la alegeri, nu toate de fapt, vor vota. Ia destul de pesimiste pentru Putin „aliniere“, printre cei care „pentru Putin“ si „cu siguranta vor merge la urne“ va de fapt, doar 90%, iar printre cei care sunt „pentru Putin“ si „probabil va“ cu adevărat vot 40%. Iar pentru Ziuganov și Iavlinski își asume o situație mult mai favorabilă - 100% și 60%, respectiv (pentru că susținătorii lor sunt mult mai mobilizați și unite). În ceea ce privește cei care intenționează să voteze "pentru alții", este normal să presupunem o activitate mai slabă - 90% și 40%.

    De fapt, au fost prezentate ipoteze bazate pe bunul simț, însă acesta este singurul mod de a trece de la rezultatele sondajelor la previziuni. Pe baza acestor ipoteze, puteți obține previziunea:

    Trebuie spus că aceasta este o prognoză destul de "sceptică", deoarece prezența la vot ar putea fi mai mare și, în consecință, ponderea celor care votează pentru V. Putin va fi mai mare.

    Cercetările sociologice, după cum se știe, servesc la studierea opiniilor. Dar acum, în ajunul alegerilor, oamenii, răspunzând la întrebări cu privire la vot viitoare, exprima (sau exprima) intențiile lor, care de multe ori nu poate fi numit stabil, deoarece acestea sunt supuse unor influențe puternice. Într-adevăr, mai mult de o treime din respondenți încă ezită dacă să participe la alegerile lor, aproximativ un sfert de indeciși pentru care ei vor vota, iar aproximativ o treime din cetățeni ruși sunt intervievatori accesate a refuzat să dea interviuri pe teme politice.

    Prin urmare, cineva care, pe baza rezultatelor voturilor, încearcă să prezică rezultatul alegerilor, este în pericol. Dar ce să faceți - aceasta este tradiția!

  • Vocile celor care sunt indeciși, dar își exprimă intenția de a participa la alegeri, am distribuit în mod arbitrar între părți și blocuri, în funcție de preferințele acestui grup de respondenți (identificat prin răspunsurile la mai multe întrebări ale chestionarului) și considerații de experți.

    Proporția totală a voturilor pentru toate partidele și blocurile calculate în funcție de model (participarea la alegeri pentru alegeri) este de 65% din numărul total de alegători.

    Distribuția prognozată a voturilor pentru partide și blocuri din numărul celor care au venit la vot este prezentată pe grafic.

    Încă o dată, observăm că prognoza făcută se bazează pe tendințele aparente și vizibile ale campaniei electorale. Dar știm cu toții că distanța de la opiniile la această distanță de la opiniile la intenții și de la intențiile la acțiuni este foarte mare.

    Trebuie remarcat faptul că, în ultimele sondaje pre-electorale, care a fost construit de rating Outlook Boris Elțin ori și jumătate mai mare decât ratingul Ziuganov, și totuși a fost asumat de către noi - și a fost confirmat în alegeri - care Elțîn va depăși rivalul este destul de nesemnificativ. Aici este - diferența dintre ratinguri și distribuirea reală a voturilor!

    Datele inițiale ale modelului

    Modelul se bazează pe segmentele electorale, alocate în funcție de răspunsurile respondenților la următoarele întrebări:
    • "Vrei să participi la viitoarele alegeri prezidențiale?";
  • "Care dintre candidații listați pentru președinția Rusiei ar fi de dorit pentru dvs. sau nu vă va provoca obiecții serioase?";
  • "Și care dintre candidații listați nu v-ar plăcea să vedeți aleși la președinția Rusiei?".

    • În condițiile unei situații electorale polarizate, modelul de prognoză se bazează pe atitudinile exprimate de respondenți în legătură cu candidații la președinție.

    Setarea pentru politica X din acest model este măsurată pe patru scale:
    • angajament - voi vota pentru X;
  • permisibilitate - alegerea lui X este de dorit sau nu ar provoca obiecții serioase, dar nu votează pentru X;
  • indiferența - în ceea ce privește X, nu se exprimă nici dorința, nici nedorința alegerii;
  • Insuficiența alegerii lui X este nedorită.
    • De la actuala luptă preelectorală desfășurată între Elțîn și Zyuganov, semnele principale pentru segmentarea electoratului erau exact atitudinile față de Elțîn și Zyuganov. Ca urmare, se formează următoarele segmente:
    • segmentul "Elțîn" (35%) sunt aceia care votează pentru Elțîn sau îl consideră de dorit și, în același timp, consideră că Zyuganov este nedorit sau indiferent față de el;
  • segment „Ziuganov“ (20%) - cei care au votat Ziuganov sau consideră că este de dorit și în același timp, consideră indezirabilă sau Elțîn exprimă indiferență față de ea;
  • segmentul "dintre Elțîn și Zyuganov" (2%) sunt cei care în același timp votează pentru Elțîn sau îl consideră de dorit și îl votează pe Zyuganov sau îl consideră de dorit;
  • segmentul "nici Elțin, nici Zyuganov" nu sunt respondenți care nu sunt incluși în segmentele listate.

    • Incertitudinea modelului

    Momentul principal în formarea modelului de votare este luarea în considerare a factorilor de incertitudine inerenți anchetelor sociologice. În legătură cu acești factori, trebuie să facem diverse ipoteze, bazându-ne pe experiența anterioară a alegerilor.

    Studii speciale au arătat că printre "refușenicii" de la 65 la 85% - oameni complet apolitici care nu participă la alegeri. Motivele principale pentru refuzul lor de a participa la sondaje sunt "nu mă interesează", "nu mă interesează politica", etc. Astfel de oameni vor fi numiți "refuseniks-pasivi".

    Factorul "verbal și real"

    Când răspundeți la întrebarea: "Pentru cine veți vota?" 61485 de oameni se imaginează la secția de votare și își imaginează cum se produce votul. Dar calea reală spre site, spre deosebire de cea mentală, necesită eforturi pe care nu toată lumea este gata să le petreacă chiar și de la cei care nu au ezitat pe acest site.

    Prin urmare, este necesar să se introducă un coeficient de "neîncredere" la cuvintele respondenților cu privire la intenția lor de a participa la alegeri.

    Factorul "activiștii indeciși"

    Aproximativ 60% dintre respondenți de la care nu știe pentru cine vor vota, raport care va merge la urne, și, în funcție de a participa la alegerile din anii precedenți, unele dintre ele într-adevăr ar fi. Deci, fie - în absența unor informații - este necesar pentru a face presupuneri cu privire la modul în care acești oameni vor merge la secțiile de votare, sau lăsați-le ca un element de incertitudine.

    Utilizarea modelului pentru prognoză

    În aceste calcule s-au presupus următoarele:
    • participarea la alegerea "refuseniks" - 25%;
  • cota "nesincerită" dintre cei care intenționează să voteze pentru Elțîn este de 15%;
  • coeficientul de încredere în răspunsurile "Voi merge cu siguranță la urne" și "Voi merge curând la urne" - 0,95;
  • „Activiști nedecise“ au fost distribuite parțial între Elțîn și Ziuganov în răspunsurile la întrebarea de vot în al doilea tur, iar restul (13% dintre presupusele participanții la alegeri) au rămas la fel de „incertitudine“, în speranța că le repartizeze între toți candidații, și, astfel, nu provoca o denaturare gravă a realității a „refuznici“ vot prognoza și „nesincer“: 70% - pentru Ziuganov, 30% - pentru Jirinovski.
    • Prognoza a fost foarte apropiată de patru dintre principalii candidați:





    Articole similare

    Pagina anterioară

    Pagina următoare

    Trimiteți-le prietenilor: