Testele psihologice sunt nonsens la nivelul previziunilor astrologice. Fiecare laic care respectă sinele știe acest lucru. Și, în general, psihologia pseudoscienței și a ceea ce poartă psihologii nu se încadrează în niciun cadru.
O viziune comună, trebuie să spun. Cu ocazia "pseudoscienței", deja mi-am exprimat. acum aș vrea să vorbesc despre teste și diagnostic psihologic în general.
În opinia unei persoane "din afară", există cu adevărat o mare ciudățenie în diagnosticul psihologic. Să luăm, de exemplu, „desen un animal inexistent“ sau „imagine de familie“ - pe ce bază pentru a face o astfel de declarație îndrăzneață despre faptul că ochii largi ale animalului - este, de exemplu, un semn de anxietate si frica de cel care a atras? Un scandal ca istoria interpretării o coadă mare stufoasă de o pisica in fetele de imagine, cum ar fi organul sexual masculin, și toate conduce la concluzia că testarea psihologică (în special în tehnici de redactare) este aproape de șarlatanie, sau, în cel mai bun caz, nesigure. Și chestionarele publicate în reviste pline de farmec? "Dacă alegeți mai multe răspunsuri sub cercuri, atunci sunteți așa și așa și așa. Și dacă există mai multe pătrate - totul, scoateți lumina "...
Asta vreau să spun ...
1. Tehnicile psihologice nu sunt concepute pentru auto-cunoaștere. Aici. Sunt necesare pentru un specialist care nu știe nimic despre tine și care are nevoie să știe ceva despre tine într-un timp scurt. Prin urmare, exclamația "dar deja știam asta!" - de către casa de marcat. Mai există încă un moment al cunoașterii de sine ... Oamenii din mastaka se mint pe ei înșiși, iar minciuna principală este că "mă cunosc bine". Și atunci când te uiți la rezultatul diagnosticului, ceea ce nu le place, puteți spune întotdeauna: „chestionarul mințit!“. Scuzați-mă, dar cine a răspuns la întrebări? Chestionarul în sine?
Chiar și teste computerizate pe care le puteți accesa online - nu pentru auto-descoperire. Interpretările date de aceste teste sunt primitive și simpliste
2. Orice studiu care utilizează diagnosticul psihologic se desfășoară în unul din următoarele două scopuri:
a) cercetarea științifică. Aici, testele și chestionarele se află în prim plan, iar numărul subiecților este de o importanță fundamentală. Metodele matematice de prelucrare a datelor statistice guvernează mingea, deoarece principalul lucru în cercetare este de a dezvălui anumite regularități ale psihicului în ansamblu. Caracteristicile individuale ale omului aici sunt de mică interes.
b) un studiu clinic (când o persoană este studiată pentru a identifica caracteristicile psihicului său, așa cum a fost cerut). În cazul cercetării clinice toate metodele psihologice - si teste, chestionare si tehnici proiective (picturi, de exemplu) - sunt doar un caracter auxiliar, de completare a principalelor două metode de diagnostic psihologică a personalității. Aceste două metode: observarea și conversația.
3. Tehnicile psihologice nu pot fi baza pentru realizarea oricăror diagnostice.
Mai mult, ele sunt doar o scuză pentru conversație. De exemplu, există o regulă foarte clară: desenele pentru copii trebuie dezasamblate, însoțindu-le doar cu o conversație cu copilul. Vedeți monstrul înfiptat și zgârcit în imagine - întrebați de ce este, de ce este colțuri etc. dar nu vă grăbiți să faceți concluzii amănunțite despre agresivitatea patologică a copilului. Poate că se uită la un spectacol despre niște dinozauri. Dacă imaginea familiei nu include un tată sau altcineva din membrii familiei, nu grăbiți să conchideți că există probleme în comunicarea cu acești oameni. Tata poate fi în călătorie de afaceri.
Persoana de specialitate, uita la rezultatele testelor / chestionare, determinate subiectele de conversație și să se concentreze de supraveghere și pune ipoteze înainte cu privire la identitatea persoanei pe care doriți să verificați într-o conversație personală. Dacă eu sunt în fața ochilor profilului personal, creat cu ajutorul unui SMIL chestionar (MMPI, 556 întrebări), apoi bazându-se pe el, eu pot să prezinte o serie de ipoteze cu privire la psihicul testului (în funcție de scopul studiului). Și nu spune: "dacă aveți atât de multe și atât de multe puncte, atunci sunteți așa-și așa-și-așa." În cel mai bun, testele pot ajuta pentru a elimina în mod clar nu oamenii potriviți, și pentru a decide cu privire la o mai mult sau mai puțin adecvate, este necesar să se vorbească.
Stop! Și nu sunt acolo cu supravegherea conversației este foarte metode subiective de studiere a minții, puternic dependentă de personalitatea unui psiholog? Da, sunt. Aproximativ în măsura în care personalitatea medicului (și nivelul de pregătire a acestuia) afectează diagnosticul acestuia. Dacă vorbim despre psihologi profesioniști și calificați, se bazează pe un anumit model al psihicului uman, cunoaște semnele de simptome ale anumitor caracteristici psihologice ale individului (de exemplu, specificitatea narcisist personalitate, paranoic, schizoida, etc.), cunoaște normele de vârstă, și așa pe. Dacă psihologul, în opinia sa, depinde numai de tehnici de susținere, atunci este dificil să numiți un profesionist.
Chiar și în diagnosticul de inteligență, unde rolul testului este ridicat, este foarte important să observăm cum subiectul îndeplinește anumite sarcini și nu doar să numere răspunsuri corecte / incorecte. De exemplu, vă puteți confrunta cu faptul că persoana cercetat a eșuat o parte din testul de inteligență, unde a fost necesar să efectueze calcule în minte. Înainte de a realiza concluzii ample despre abilitățile mentale, este logic să întrebați dacă tabela de multiplicare a testelor știe bine. Din moment ce cunoștințele sale slabe, fără să spună nimic despre inteligența unei persoane, au un impact foarte grav asupra rezultatelor.
4. Experiența diagnosticului joacă un rol important în diagnosticul psihologic.
De exemplu, pentru a identifica în mod corect orice abateri în dezvoltarea psihologică a copilului, este necesar nu numai să cunoaștem toate variantele normei și patologiei, ci și să avem o experiență destul de bogată de comunicare cu copiii în normă. În caz contrar, este posibilă confuzia (și adesea studenții psihologici) a manifestărilor caracteristicilor individuale ale personalității copilului cu patologii psihologice (închiderea poate fi interpretată ca, de exemplu, autismul). Observarea psychodiagnost - cazul este doar "dobândit", doar invata acest lucru nu poate.
5. Tehnicile psihologice sunt supuse unui sistem complex de verificare a adecvării lor pentru muncă.
Nu este suficient să prezentăm o metodologie - trebuie să justificăm și să dovedim comunității științifice cel puțin două circumstanțe: a) metodologia măsoară exact ceea ce este raportat în numele său (valabilitate); b) tehnica oferă rezultate fiabile, ele nu depind de starea de spirit a subiectului, de timpul anului sau de vremea din afara ferestrei (fiabilitate). Tehnicile psihodiagnostice externe ar trebui să fie supuse unei proceduri de adaptare - traducerile acestor tehnici sunt retestate pentru validitate și fiabilitate, sunt aduse la standard și așa mai departe. Deja menționat SMIL - una dintre versiunile ruse ale MMPI americane - sa adaptat mai mult de 10 ani. Potrivit uneia dintre metode, se poate apăra o teză de doctorat în întregime: ea va fi dedicată atât justificării teoretice a metodologiei, cât și verificării ei conform criteriilor specificate (și nu numai). În toate cazurile, statisticile matematice guvernează mingea.
În general, diagnosticul psihologic este o problemă serioasă, necesitând pregătire îndelungată și experiență bună. Și psihologii care văd penisurile în cozile blânde ale pisicilor pictate, în loc să întrebe ce fel de coadă are pisica proprietarului, evident că nu înțeleg ceva.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: