Problema tranzacțiilor nevalabile (imaginare sau fictive) a fost întotdeauna relevantă și, cel mai probabil, va rămâne așa mult timp.
O tranzacție fictivă se caracterizează prin faptul că părțile (sau partea) acesteia nu urmăresc obiectivele de a crea consecințe juridice pentru tranzacție, și anume, efectuați-o numai pentru specia respectivă. Acest lucru se manifestă prin defectul său - lipsa de concentrare a tranzacției asupra creării, modificării sau încetării drepturilor și obligațiilor civile.
După cum arată practica, tranzacția imaginară cea mai răspândită la înstrăinarea proprietății unei persoane care este debitorul procedurii de executare. comiterea Chipurile înstrăinarea proprietății, debitorul continuă să dețină și să folosească, în timp ce încetează în mod oficial să fie proprietarul bunului care ar putea fi percepute ca parte a punerii în aplicare a cerințelor cuprinse în documentul executiv.
Ele nu fac excepție și debitori care locuiesc pe teritoriu Khabarovsk, dar executorii judecătorești sunt în măsură să înțeleagă complexitatea juridică a relațiilor civile, îmbunătățirea în mod constant tehnici și metode de lucru de investigare a adevărului și de proprietate nu imaginare a dispozițiilor debitorilor cu privire la procedurile de executare.
Ca parte a cazurilor de investigație sunt luate măsuri pentru a aduna probe, care devin baza pentru tratamentul de reclamanți la instanța de recunoaștere a contractelor pentru înstrăinarea debitorilor proprietății sale ca invalid, urmată de restituire a proprietății.
De exemplu, în departamentul executorilor judecătorești în districtul Lazo Khabarovsk teritoriului în cadrul numărul cazului de anchetă 243 a arătat că debitorul în favoarea instituțiilor de credit, cu scopul de a ascunde bunurilor supuse sechestrului pentru procedurile de executare, a încheiat un contract de vânzare a unui vehicul cu motor «Nissan - prevesti» cu B. în cadrul unei proceduri naționale de investigație a primit o explicație din partea debitorului, că el a vândut mașina pentru 50 de mii de ruble la prietenul lui B, și a emis un contract de vânzare a vehiculului. În același timp, sa stabilit că debitorul continuă să dețină și să utilizeze vehiculul. Informații privind noul proprietar în poliția rutieră nu sunt înregistrate, proprietatea registru deținute de către debitor nu a fost eliminat.
Recuperatorului i se explică dreptul de a solicita instanței o declarație de creanță privind recunoașterea tranzacției cu autovehiculul debitorului (pretins). Sunt prezentate materiale care atestă presupusul contract de cumpărare.
În departamentul de executorii judecătorești pentru districtul Vyazemsky a teritoriului Khabarovsk în cadrul investigație numărul cazului 20 a stabilit că debitorul D, în scopul de a ascunde activelor lor de tratament care le-a reînnoit vehicul de recuperare «Nissan - Atlas» la soția lui. Cu toate acestea, organele poliției rutiere au primit informații că debitorul a încălcat în mod repetat regulile de drum de conducere o mașină deținută anterior de el și re-înregistrate la un soț după decizia instanței de a recupera de numerar lui. Potrivit poliției rutiere, soțul debitorului nu are nici măcar un permis de conducere, asigurarea pentru OSAGO este înregistrată la debitor.
Informații care indică tranzacția imaginară făcută de debitor D, în scopul de a ascunde de sechestrare a bunurilor aduse creditorului, acesta din urmă a depus un proces în instanță pentru recunoașterea tranzacției pentru eliminarea auto «NISSAN - ATLAS» imaginar (invalid).
Informații despre încercările de eliminare a recursurilor averii debitorului să-l penalități verificate și faptele sunt stabilite în mod direct în cursul activității de investigație, iar în timpul informațiilor de control primite de la reclamanți și părți terțe care dețin informații cu privire la starea financiară reală a debitorului.
Trebuie remarcat faptul că executorii judecătorești care efectuează căutarea, prin informarea directă a debitorului cu privire la intenția reclamantului de a merge la tribunal cu o cerere de recunoaștere a tranzacțiilor suspecte imaginare, forțând debitorii să plătească datoria, fără litigii.
Deci, în departamentul executorilor judecătorești pentru Districtul Central al orașului Khabarovsk, în cadrul investigație numărul cazului 21 de recuperare a datoriilor de la debitor în beneficiul unei persoane juridice masina a fost reperat «Toyota RAV 4,“ a raportat debitorului dreptul de proprietate.
S-a constatat, de asemenea, că debitorul, conștient de datoria sa și un posibil vehicul de arestare, a semnat un acord cu un cetățean al P privind transferul vehiculului în cazul neîndeplinirii C înainte de P unele dintre obligațiile care le revin în temeiul preparat anterior și nu au legătură cu datoria descrisă mai sus acord. Se presupune că mașina a fost transferată în R.
În același timp, mașina era în continuare deținută și utilizată de debitor. Informațiile despre noul proprietar din Inspectoratul de securitate al traficului de stat nu sunt înregistrate, bunurile aparținând debitorului nu au fost retrase din cont. În legătură cu aceasta, executorul executor al mașinii a fost supus inventarului și arestării. Debitorul a fost prezent în același timp, acțiunile executorului judecătoresc nu au fost contestate de debitor.
Recuperatorul a depus cererea în instanța de judecată pentru recunoașterea tranzacției încheiate între C și R imaginar (void).
Astfel, executorii judecătorești care efectuează cercetarea iau măsuri care vizează executarea corectă și în timp util a actelor judiciare, a actelor altor organe și a funcționarilor în vederea protejării drepturilor încălcate și a intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor.
Departamentul de organizare a muncii pentru căutarea debitorilor și proprietatea acestora la Oficiul Serviciului Federal Judecător în Teritoriul Khabarovsk
Trimiteți-le prietenilor: