Compararea adaptoarelor M42-Nikon F cu și fără lentile
Problema "infinitului" atunci când se utilizează lentile cu filet M42 pe camerele Nikon cu bayonetă F este cunoscută tuturor amatori pentru a folosi optica de epocă. Acest lucru se datorează faptului că secțiunea de lucru a lentilelor cu filet M42 este de 45,5 mm, pentru NikonF 46,5 mm. Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă că lentilele M42 sunt dezvoltate (sau proiectate), cu speranța de localizare a planului filmului (matrice), la o distanță de 45,5 mm de la capătul a cristalinului, și lentile NikonF - 1 mm și mai mult. Având în vedere că vechile optice sunt plasate cu un adaptor, grosimea căruia cel mai bine este de asemenea de aproximativ 1 mm, vedem că imaginea de referință este formată de 2 sau mai multe milimetri înainte de matricea filmului! Există un efect comparabil cu utilizarea unui macro-inel subțire - o combinație a obiectivului M42 + camera NikonF este sortită miopiei. Cel mai adesea, intervalul intervalului lentilelor este suficient pentru a fotografia la o distanță de 0,5 până la 10 m, în funcție de construcție și de distanța focală. Cu toate acestea, există "agregate" care au o marjă de distanță pentru infinit (de exemplu, monstrii ZM). Acestea pot fi utilizate fără restricții.
Cum este tratată miopia? Apoi, fie operațiunea (de exemplu, modificarea lentile) sau ochelari (cu adaptor lentile). „Operațiunea“ - este o chestiune separată pe care se poate scrie recenzii sute, și opțiuni aici la mare - de la 30 de secunde înlocuirea căptușelii pe lentilele sovietice Serie A, care se încheie cu operațiunile de mai multe zile, cu răsucirile și operații de frezare, precum și utilizarea de sudare la rece (sau argon cu laser, care are resurse.). Din nefericire, după operația pe un obiectiv deschis, lentila însăși pierde valoare numismatică. Aplicarea "ochelarilor" (adică lentile) va fi luată în considerare în această revizuire.
Problema este că specialiștii, master și Guru imagini spun adaptoare pentru lentile strica imaginea și de a reduce raportul de deschidere a sticlei aproape de două ori! Și nu am putut găsi recenzii și teste pe Internet. Și, ca o persoană cu un fundal tehnic nu poate avea încredere în cuvintele celor mai mici exemple „mai rău-o mai bună“ fără numere specifice, fapte, sau la. Și da, mulți tovarăși sunt deduse în literatura de specialitate cu privire la deteriorarea totul (de la bokeh la digestie Tiffany fotograf) folosind adaptorul cu lentila, acestea sunt chiar în mâinile nu dețin, de teama de a angering FotoBogov și piardă diafragma pentru totdeauna, urmări și alte fleacuri .
În total, sunt planificate 3 părți.
Partea a doua va fi dedicată clarității și rezolvării puterii în același mod în condiții artificiale (tabele de fotografiere). Este planificat să se utilizeze oricare dintre "jumătate ruble" (Helios 44m-6, Helios 77-4 sau Zenitar M2) plus, pentru standard, autofocusul modern Nikon50 / 1,4G. Acest test va fi combinat cu ecranul de testare KatzEye, care astăzi a călătorit deja din New York prin ocean.
Partea a 3-a va fi dedicată fotografiei live - bokeh, FLIP, predări de culoare și alte lucruri subiective.
Capacitatea de transmitere a luminii de adaptoare.
Pentru a efectua testele (ca și pentru restul și pentru utilizare ulterioară) au fost achiziționate 3 adaptoare (a se vedea figura 1.1).
Fig. 1.1 Adaptoare implicate în testare
Adaptorul №1 (cu lentilă) al companiei Pixco a fost achiziționat în magazinul "PhotoFishka" pentru 1500 de ruble. În kit exista un capac din spate la adaptor. Adaptorul în sine este, se pare, din alamă (se poate confunda) cu o grosime de 3,2 mm, este vopsit cu o vopsea mată neagră, care se păstrează bine după utilizare repetată. Obiectivul este luminat.
Adaptorul №3 (fără lentile) a fost achiziționat pentru 700 de ruble, de asemenea, în magazinul "PhotoFishka". Aluminiu, vopsit cu vopsea mată neagră, care poate fi ușor zgâriat cu unghie. Subțire, grosime de 0,8 mm. În kit - cu excepția sacului nu a fost nimic! Vânzătorul a prezentat capacul ca semn de bunăvoință.
Echipamente de testare. Condiții experimentale.
Adaptoarele au fost testate utilizând o cameră Nikon D7000, un obiectiv Jupiter-37A și un trepied chinezesc ieftin (Figura 1.2). Declanșatorul a fost eliberat utilizând telecomanda IR.
Fig. 1.2 Echipamente de încercare.
Pentru a reduce eroarea experimentului datorită modificărilor nivelului de lumină naturală, testarea a avut loc după apus, într-o cameră cu iluminare artificială, din păcate, destul de slabă.
O cruce a fost tipărită pe o foaie de hârtie albă de dimensiune A3, pentru ascuțire. Această placă a fost fixată pe un perete vertical, la o distanță de 2,01 ± 0,02 m față de capătul frontal al obiectivului. Vă atragem atenția asupra faptului că nu am testat claritatea ligamentului lentilei lentilei, ci doar transmisia de lumină și, prin urmare, reglarea ascuțitului a fost efectuată o dată înaintea fiecărui prim cadru pentru fiecare adaptor specific.
Erori în teste sunt efectuate de către copilul care se mișcă haotic în jurul camerei. Ca urmare a acestui fapt, pe un lung fragment se observă o alunecare.
Pentru a compara transmisia de lumină a adaptoarelor, a fost realizată o foaie albă de hârtie cu diafragme 3.5, 5.6 și 11 pentru 5 viteze de declanșare. Extrasele au fost determinate după cum urmează. Dacă setați obiectivul fără adaptor la diafragma dorită (3.5, 5.6 sau 11), scala de expunere din vizorul aparatului foto este afișată la "0". Cadrele rămase sunt plasate prin 2 etape obturator spre alungire (care corespunde deschiderii obturatorului 2 și pasul 4 este mai mare decât poziția 0th) și descrescătoare a declanșatorului (deschiderea obturatorului 2 și mai puțin de 4 pași poziție 0th). Total - 5 cadre cu expunere diferită, 2 lumină, 1 - în "0" pe scara de măsurare a camerei, 2 mai întunecate. Echilibrul de alb este setat pe o foaie albă. Datorită iluminării slabe într-o cameră ISO, au fost instalate 800 de unități destul de mari. Tabelul 1.1 enumeră vitezele de declanșare obținute pentru cele 3 valori ale diafragmei.
Din tabel se poate observa că adaptorul cu obiectivul nr. 2 este mai întunecat în comparație cu adaptorul fără obiectiv, deoarece era necesar să setați viteza obturatorului cu un pas mai mare.
În primul rând, consider că sunt interesante informațiile privind poziția scalei pentru toate adaptoarele. Pentru adaptoare fără sticlă (Figura 1.3a) Valoarea de pe lentilă scară mai gama 2.5m pentru ambele adaptoare cu sticla (Figura 1.3b) puțin mai mare de 2,2 m. Reamintiți distanța de la lentilele din față la masa de lentile (foaie de hârtie) 2 , 01 ± 0,02 m.
Fig. 1.3 Valoarea lentilei de distanță a obiectivului.
Deci, acum la rezultatele principale. Mai mult, pe 3 foi, sunt prezentate rezultatele fotografierii la diafragmele 3.5; 5,6 și 11. Fotografia a fost efectuată pentru 5 expuneri, repet, coloana din mijloc corespunde poziției "0" pe scara măsurării camerei. Un adaptor fără lentilă, ca standard, este plasat în rândul de mijloc, adaptoarele cu lentile sunt mai mari și mai mici.
Ce concluzii pot fi trase? Fără cifre, doar privirea la cadre poate face numai concluzii subiective (de exemplu, pare mai ușoară, mai întunecată, mai luminată în centru), neconfirmată de indicatori obiectivi. Eu, ca persoană cu studii tehnice, legate de testarea aeronavelor, nu este folosit pentru a evalua rezultatele testelor pe principiul "mi se pare". Găsiți software-ul prin care ați putea obține cifra pentru fiecare cadru (de exemplu 0-absolut alb, 1-absolut negru) nu am putut. Poate cineva se poate muta la numere?
Deci, pe toate cadrele centrul este mai ușor decât periferia. Adaptorii cu lentile oferă o imagine ușor mai închisă, la nivelul sensibilității ochiului uman. Cred că această diferență de acoperire nu este critică, nu îmi impun opinia. Ar fi interesant să vă auziți estimările diferențelor dintre imagini. Evaluări deosebit de motivate și interesante, cu permisiunea dvs., voi include în concluziile articolului.
Un fapt interesant este că particula de praf de pe adaptorul KIPON este vizibilă clar pe cadre, în special cu diafragma 11!
Vă mulțumim pentru recenzie. Numai în afară de estimarea diafragmei, există, de asemenea, caracteristicile adaptoarelor pe care aș dori să le evaluez. De exemplu, claritate, distorsiuni, abateri.
Am cumpărat un "on-try" pe adaptorul Pixe, similar cu cel descris în recenzie. Vânzătorul a pictat-o ca un lucru super-duper, cu o sticlă cu dispersie scăzută și o nouă mega-iluminare. Am fost condusă.
Am fost anterior lensless adaptor și optica parc - 6 lentile M42: Jupiter-9 85/2, Zenitar-M 50 / 1,7, Helios-77 50 / 1.8 și trei diferite Helios 44 (alb 60-e, 44M și 44-3 MS). Am vrut să încerc un adaptor de lentile pentru a obține infinit. Pe ea, practic a cumpărat tranzitorii, și am testat-o.
Ce pot să spun - groaza este liniștită. La infinit - săpun-săpun, comă și XA la margini. Toate lentilele au arătat acest rezultat, și cu atât mai sticlă este sticla, rezultatul trist. Ie Zenitar 50 / 1.7 nu a avut nici un fel, deși am considerat-o ca fiind cea mai bună lentilă din parcul meu manual înainte de asta.
La o mică distanță, puțin mai bine. Dar în comparație cu aceleași lentile de pe adaptorul lentilă - zi și noapte. Dacă am lensless pe punctul verde, în lumina navozhu pe subiect, și a obține 95% din cadru ascuțite cu mâinile, cu acest obiectiv pe un punct nu a vizitat deloc. Atunci când acesta este aprins, focalizarea este 100% zburând pentru subiect. Dacă induse „cu ochiul liber“ pe vidoisktele obiect câmp, apoi 30 la suta din personalul vine în centrul atenției așa cum ar trebui, dar, în comparație cu același obiectiv, în aceleași condiții de fotografiere pe același obiect, dar fără a cristalinului - drojdia din nou, estompa, comă .
Am crezut că am avut un aparat de fotografiat, care nu este la infinit în modul manual, sau pot fi lentilele vechi nu trage matricea D7000 mea - dar pune-l Jupiter-37A (cu manualul A / H) și Helios-81H și verificați fotografiere la infinit, am primit fotografii ideale ascutite! Deci, eu nu cred că e în lentile, deoarece Helios 81H 50/2 cu greu atât de puternic încât Helios-77 50 / 1.8, care este prima infinitatea superba, iar al doilea săpun săpun. Iar fotikul nu are de-a face cu asta.
Deci, acest adaptor merge la cuptor. Pentru a le folosi în scopul propus, adică la infinit, este ireal.
"Interesant este faptul că praful de pe adaptorul KIPON este clar vizibil pe cadre, mai ales cu diafragma 11!"
Acest lucru este fizic imposibil :)
Se pare că ai făcut ultimul adaptor și o pată de praf pe matricea ta.
Poți. Dacă este necesar, toate aceste diagrame pot fi trimise în dimensiunea originală. Am copiat deja tot ceea ce este legat de oglinzi la arhivă (aproape), așa că nu văd nici un fel de perspective pentru utilizarea acestui material oricum, așa că voi fi minciună.
Denis, și puteți folosi aceste exemple în articolul despre optica manuală, pe care am comandat-o pentru un singur site?
Trimiteți-le prietenilor: