Noțiunea de amendă ca formă de pedeapsă penală
În conformitate cu art. 46 din Codul penal al Federației Ruse, amenda ca formă de pedeapsă penală este o pedeapsă pecuniară, numită în limitele prevăzute de Codul penal al Federației Ruse. Amenda se stabilește la o rată de două mii cinci sute până la un milion de ruble sau la valoarea salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de două săptămâni până la cinci ani.
Realizarea acestui tip de scopuri de pedeapsă se realizează prin impactul asupra situației financiare a persoanei condamnate, astfel încât el este lipsit de o parte a proprietății sale, exprimată într-o anumită sumă de bani, așa că face parte din așa-numitele penalități de proprietate.
Pedeapsa este prima din lista de pedepse stabilite prin art. 44 din Codul penal. Aceasta înseamnă, în primul rând, că aceasta este cea mai ușoară formă de pedeapsă penală de la numărul prevăzut de legea penală; în al doilea rând, în conformitate cu cerințele părții 1 din art. 60 din Codul penal, posibilitatea de a aplica o amendă ar trebui să fie luată în considerare în fiecare caz în care acest tip de pedeapsă este prevăzută ca alternativă cu alte pedepse ca principala pedeapsă în sancțiunea articolului din Partea specială a Codului penal.
Pedeapsa principală o amendă de multe ori furnizate în subsidiar la astfel de forme mai stricte de pedeapsă cum ar fi în folosul comunității, muncă corecțională, arest, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, privarea de libertate. Iar cele mai tipice sunt sancțiunile alternative, în care pedeapsa este urmată de muncă obligatorie, apoi muncă corecțională sau arest, numărul de sancțiuni în cauză 76, care reprezintă 13% din toate sancțiunile.
În conformitate cu. h. 3 linguri. 46 din Codul penal, cuantumul amenzii este determinat de instanța judecătorească, ținând seama de gravitatea infracțiunii comise și de statutul persoanei condamnate și a familiei sale, luând în considerare și posibilitatea de a obține salarii sau alte venituri pentru persoanele condamnate. Luând în considerare aceleași circumstanțe, instanța poate impune o amendă cu plăți în rate pe anumite părți pentru o perioadă de până la trei ani.
Dreptul penal prevede obligația instanței să ia în considerare numirea unui statut de proprietate amendă persoanei condamnate, ca să numească o pedeapsă pentru persoana vinovată, care afectează proprietatea lui, fără a lua în considerare domeniul de aplicare al condițiilor materiale specifice în care o persoană condamnată trăiește, nu se poate atinge scopurile pedepsei. Într-un caz, pedeapsa sub formă de amendă va fi prea ușoară, într-un alt caz, dimpotrivă, va fi o povară insuportabilă pentru el. Criminalii ar trebui să răspundă penal, dar numai în conformitate cu cerințele legii, deoarece nu este permis să se neglijeze principiul prezumției de nevinovăție. Existența prosperității materiale nu poate fi motivul pentru întărirea pedepsei sub formă de amendă. Dar, de asemenea, este imposibil să se stabilească prea puțină amendă, deoarece ea poate provoca indirect infracțiuni, pe principiul "a ieșit cu ușurință".
Principiul echității nu sta bine cu ideea că severitatea pedepsei este asociată cu situația materială a făptuitorului, este de asemenea contrară principiului egalității tuturor în fața legii (art. 4 din Codul penal). În același timp, nu trebuie să uităm că persoanele cu bogăție materială diferită nu pot avea aceleași oportunități atunci când plătesc aceeași sumă de amendă. Prin urmare, legiuitorul obligă instanța de a impune o sentință a unei amenzi pentru a lua în considerare situația financiară a persoanei condamnate, astfel încât pedeapsa nu a fost prea strictă în legătură cu acei prizonieri care situația financiară nu este la fel de durabil. Determinarea cuantumului amenzii în numirea pedepsei, având în vedere proprietatea persoanei condamnate nu este contrară principiului dreptății, dimpotrivă, este expresia și principiul echității, și principiul umanismului. La fel cum neaplicarea pedepsei cu moartea pentru oameni care au atins vârsta de 65, minori și femei în nici un fel contrar principiului echității, precum și impunerea unei sume fin datorită poziției nefavorabile a bunurilor inculpatului este în concordanță cu acest principiu.
Referindu-se la numirea unei amenzi ca principala formă de pedeapsă, trebuie remarcat că instanța trebuie să numească această pedeapsă în limitele stabilite de sancțiunea articolului relevant al Codului penal. Excepție ar trebui să fie numai cazurile de impunere a pedepsei sub limita inferioară, în sensul art. 64 CC.
O amendă poate fi impusă nu numai ca o pedeapsă primară, ci și ca o pedeapsă suplimentară.
PIM prevede atât o penalizare suplimentară de 84 sancțiuni CC, ceea ce reprezintă 14,2% din sancțiunile CC sau 24,7% din totalul sancțiunilor cumulative, din care 32 de cazuri de pedeapsă aplicată pentru infracțiuni grave și foarte grave (17 și 15 sancțiuni).
O amendă ca pedeapsă suplimentară poate fi impusă numai dacă, ca atare, este prevăzută în sancțiunea articolului corespunzător al părții speciale din Codul penal.
Termenul „penalizare suplimentară“ înseamnă că această pedeapsă, în comparație cu baza, este un ajutor fortarea condamnatului aplicabil nu întotdeauna, dar numai atunci când există o necesitate de a realiza prin aplicarea de sancțiuni un astfel de efect obținut în care scop o propoziție principală este dificil sau chiar imposibil. Într-adevăr, în toate cazurile, utilizarea de sancțiuni penale pedeapsa principală este întotdeauna prezent, pot fi atribuite în plus, sau nu poate fi numit. Faptul că, în unele cazuri, legiuitorul recunoaște utilizarea pedepsei suplimentare obligatorii, nu se schimba natura sa ca o pedeapsă, completarea o bază, și, prin urmare, nu poate fi considerată ca un argument împotriva recunoașterii impactului său instrument filialei.
Rolul auxiliar al pedepsei suplimentare este acela că facilitează atingerea sancțiunilor cumulative pentru obiectivele cu care se confruntă. În plus, legea nu diferențiază scopurile aplicării pedepsei de bază și suplimentare. Numirea de pedepse suplimentare are aceleași scopuri ca și numirea principalelor pedepse.
De asemenea, este necesar să se ia în considerare problema corelării amenzii cu alte pedepse de proprietate, precum și cu o astfel de pedeapsă ca privarea de libertate.
Lucrările corecționale, la fel ca o amendă, sunt pedepse de proprietate, deoarece această pedeapsă afectează statutul de proprietate al persoanei condamnate.
În conformitate cu art. 50 din Codul penal, lucrări de corectare este numit pușcăriaș care nu are nici un loc principal de muncă, și a servit în locurile stabilite de administrația locală, în coordonare cu organul care efectuează sentința de muncă grea, dar în zona de reședință a persoanei condamnate. Munca corectivă este stabilită pentru o perioadă de două luni până la doi ani. Din câștigând condamnat la muncă corecțională de retenție în veniturile de stat în suma stabilită prin sentința judecătorească, variind de cinci-douăzeci la sută.
Comună pentru muncă corecțională și amenzi este că plata desemnat prin hotărâre judecătorească și valoarea de dimensiunea fină a deducerii din salariul persoanei condamnate în cadrul propozițiile prescrise variind de studiu efectuate în numerar. Dar diferite metode de calcul al sumei de bani: pentru amenda utilizate strict stabilite sancțiuni pecuniare penale (două mii cinci sute de ruble la un milion), sau de salarii sau alte venituri ale persoanei condamnate pentru o anumită perioadă (deja trecut), precum și pentru activitatea de corecție o anumită cantitate de interes din partea salariile condamnaților (pe care le va primi în viitor).
Deducerile care sunt instalate în numirea de muncă corecțională, trebuie să fie efectuată numai din salariile condamnaților definitiv, el va primi la locul de muncă principal după verdict. La numirea forței de muncă corecționale, verdictul nu specifică suma de bani care trebuie plătită, ci doar procentul deducerilor din salariul persoanei condamnate. În consecință, aplicarea sancțiunilor penale sub formă de muncă corecțională permite o abordare mai flexibilă într-o asemenea problemă importantă ca o oportunitate reală pentru condamnatului pentru a executa pedeapsa.
"Atunci când decide dacă să impună o amendă și suma, instanța nu trebuie să se teamă că această pedeapsă va fi împovărătoare pentru o persoană condamnată. Dimpotrivă, instanța trebuie să se străduiască pentru aceasta și să determine amenda într-o asemenea mărime încât condamnatul să simtă că a fost supus pedepsei penale. O amendă este o pedeapsă penală capabilă să încalce bunurile materiale aparținând unei persoane și, astfel, poate și trebuie să-i determine pe condamnat să facă anumite greutăți și restricții "[4].
Având în vedere cele de mai sus, se pare că pedeapsa este o pedeapsă mai severă decât cu munca. În sprijinul acestei afirmații este, de asemenea, faptul că o sancțiune poate fi atribuită în valoare de salarii sau alte venituri, pentru o perioadă cuprinsă între două săptămâni până la cinci ani, iar numirea de retenție muncă corecțională nu poate fi decât cinci-douăzeci la sută din salarii pentru termen, care poate fi numit în intervalul de la două săptămâni la doi ani. Este clar că obligația de a plăti o sumă forfetară care corespunde câștigurilor de peste cinci ani, cu mult mai oneroasă pentru condamnat decât să plătească douăzeci la sută din câștigurile în fiecare lună timp de doi ani.
La aplicarea unei amenzi ca pedeapsă principală sau suplimentară, instanța a trebuit să ia în considerare atât gravitatea infracțiunii și situația financiară a condamnaților definitiv: valoarea veniturilor, aflate în întreținere, prezența și natura gospodăriei, etc. Se pare că, în prezent, utilizarea de pedeapsă ar trebui să fie extins, deoarece o astfel de sancțiuni penale extrem de represive, cum ar fi închisoarea, nu sunt întotdeauna eficiente în lupta împotriva criminalității - camera a fost condamnat într-o colonie sau închisoare consolidează legăturile sale cu mediul infracțional, care nu este propice pentru prevenirea să comită noi crime. Amenda este lipsită de acest lucru și multe alte deficiențe inerente tipurilor mai severe de pedeapsă.
Articole similare
-
Noțiunea de "autenticitate" în metodologie este eficacitatea utilizării materialelor autentice în
-
Responsabilitate în dreptul internațional, concept, motive și subiecte de drept internațional
Trimiteți-le prietenilor: