M-am gândit în prealabil că acest film ar fi un eșec, dar, oricum, pentru a te enerva și pentru a te asigura că în prezent cinematograful principal nu poate fi împușcat de noi, m-am decis să privesc. Da, și Okhlobystin, care, totuși, recent, este înlăturat tot mai mult în toate prostiile, se joacă. Care a fost surpriza mea când sa dovedit că totul nu este atât de rău cum pare.
Desigur, nu puteți atinge clasicul și nu faceți asta. Niciodată nu s-au rostogolit, ci au provocat o mulțime de critici. Iar faptul că în acest film sunt folosite numele care au devenit legendare, provoacă o dezgustare ușoară. Și glumele care râd până acum, într-o nouă interpretare, par a fi complicate. Toate acestea trebuiau îndepărtate. Și pentru a face un film la fel ca aceeași capodoperă a comediei sovietice. Nu ar fi toate astea, ar fi chiar mai bine.
Dar, din nou, așteptam mai mult eșec! Sincer, chiar nu am simțit nici un dezgust, care se întâmplă adesea cu mine când mă uit la aceste poze. Și actorii nu le place nimic: Will a făcut o treabă minunată cu rolul de metrosexual, iar Zavorotnyuk în cele din urmă fără accent. Și Basharov nu-i nimic. Iar personajele principale arata bine. Okhlobystin în rol secundar la fel ca un poster Euroset. Lucrarea lui se înrăutățește și se înrăutățește. Dacă îl poți spune acum.
În cele din urmă, putem spune că acesta nu este cel mai rău film rusesc. Doar nu atingeți clasicul.
Când a trebuit să râd, am plâns, și când am plâns, am fost amuzant;
Mi-e rușine să recunosc acest lucru, dar nu am văzut "Serviciul Roman" de Eldar Ryazanov. M-am dus la cinema cu o inimă ușoară, sperând că dacă n-aș fi văzut originalul, ar trebui să tratez mai bine acest film. Din păcate, acestea erau doar speranțe # 133; Chiar nu mi-a plăcut filmul.
Parcela # 151; "Magnificent". Era clar că cele mai multe fraze, acțiuni și chiar scene au fost luate din filmul original. De asemenea, a existat un sentiment că regizorii au încercat foarte mult să întindă filmul timp de cel puțin 90 de minute, dar nu au putut. Prin urmare, până la mijlocul filmului, au început să strângă toate scenele.
Glume. Din nou totul se reduce la sexul nostru rusesc. Unele glume au fost plictisitoare, altele sunt urâte. Singura dată când am râs a fost când Zelenski a mâncat crabul.
Actori. Acesta este un subiect separat # 133; Din nou, cei mai mari actori ai cinematografului s-au adunat. Se pare că nu mai există actori în Rusia. Cât de multe vizionări de filme rusești, peste tot aceleași actori. Iar oamenii cer oameni noi și talentați. Nu voi vorbi despre toți actorii, voi vorbi doar despre cei care chiar își amintesc
Primul a fost Zavorotnyuk. Absolut nici o actriță nu încearcă să facă ceva în cadru. Degetele suspinate, fața nefiresc. Cum a ajuns vreodată într-un film?
Al doilea # 151; Paul Voința. Asta e bravo! Probabil cel mai memorabil personaj din film. El este singurul, după părerea mea, a adus viață în caracterul său. Cred că întreaga țară va fi de acord cu mine că Will se poate juca bine numai cu șoferii de taxi (Dragostea în Orașul Mare 2) sau cu metrosexualii.
În general, felicităm cinematograful nostru din Rusia, acum mai are un film mai "magnific".
Dacă sunteți un fan al serviciului de dragoste în 1977, atunci nu recomand să vizionați acest film.
"Biroul de dragoste. Timpul nostru » # 151; nu cel mai rău reprezentant al cinematografiei ruse moderne, cu siguranță. Acest film poate fi văzut chiar și o dată și nu regretă timpul petrecut pe el. Deși, desigur, în comparație cu filmul original nu este deloc, era și viziunea asupra temelor de iubire bruscă sunt complet diferite. Nu este nimic surprinzător faptul că mulți oameni scuipă în același mod de a face povestiri de dragoste în spiritul unui oraș plin de farmec al secolului XXI. Diagnosticul este același timp de aproape un deceniu, deoarece regizorii noștri de magie au început să stăpânească arta de film în stil hollywoodian.
Se dovedește undeva mai bine, undeva mai rău, dar întotdeauna același lucru. Principalele personaje ale regizorului Adreasyan (cine este acesta?) # 151; reprezentanți tipici ai lucrătorilor urbani moderni, doar personaje puțin diferite. Lyudmila # 151; șeful și Anatoly # 151; subordonat, într-o companie mare. Primul, desigur, trăiește cu muncă, iar cu ochelari și părul adunat este un fost tipic botanist, care a devenit un workaholic amețitor, fără nici un indiciu al vieții personale. Al doilea nu înseamnă că totul este opus, dar se dovedește că copiii, de exemplu, sunt mai importanți pentru el decât succesul carierei. Împingeți frunțile de jos Zelensky cu cele mai importante "traverse" în interpretarea lui Khodchenkova # 151; ideea nu este originală, ci destul de amuzantă.
În opinia mea # 151; o sub-comedie tipică modernă în jumătate, cu o melodrama despre dragoste într-un oraș mare. Gradinita mai mult decat sentimente, dar datorita asta.
Produsul timpului nostru
Cred că acest film este bun să se uite la fundal, există o șansă de a obține emoții pozitive. Uneori e amuzant. Dar nu recomand să dau acestui film timpul liber. Nu există nimic de înfruntat. Totul este prea primitiv, slab. Jocul actorilor nu provoacă dezgust, este doar o foarte medie. Nu are nici un rost să comparăm două filme. Dar dacă vorbim despre prima, când nu ne acordăm atenție cine joacă ceea ce, Kalugin este imediat perceput ca un "noroi" și totul este absolut organic. Apoi, în versiunea modernă, toată lumea pare să încerce să corespundă într-un fel rolului prescris, dar, în mod clar, nu se rezumă. Și totul în mod egal. În general, filmul nu este atât de teribil, poate că cineva îi va plăcea. Pentru mine, această lucrare este cel mai bine descrisă de cuvântul "sub". În ceea ce privește jocul și orice altceva.
Romanul de serviciu al secolului XXI
Proiectul "Office Romance: Time Our" are un potențial uriaș și nu este vorba doar de cuvinte goale. Se pare că chiar și un pic și a obține o comedie romantică bună, dar # 133;
Legătura cu sovietul "Service Novel" (sau cu piesa, indiferent) strică totul. În starea de spirit, banda pare a fi un film modern și liniștit despre dragoste, așa că citatele din filmul vechi nu sunt aici, ca și tema muzicală.
Sincer, nu sunt împotriva faptului că toată televiziunea rusă era plină cu KVNschiki. Ei sunt buni la televiziune, dar care au avut ideea de a le invita la film, care este un remake al comediei sovietice?
Faptul este că imaginea arată grozav, aș spune chiar și cu un ac. Tonul este ales perfect, stilul este prezent # 151; se pare că jumătate din bătălie se face. Dar prezența oamenilor de la KVN distruge potențialul lovit. Nu sunt actori, joacă slab, Samokhvalov, în spectacolul lui Zelensky, în general enervant. În același timp, Zavorotnyuk nu joacă mult mai bine decât altele.
Noul "Office Romance" nu este atât de rău, doar prezența lui KVNschikov în fiecare cadru, un scenariu nefinalizat, muzică necorespunzătoare # 151; toate acestea fac ca un potențial să lovească un proiect mediocru.
Filmul sa dovedit a fi un amestec de toate comitetele americane stupide și nu foarte comediate cu textele înghesuibile ale filmului original, astfel încât creatorii încă au luat muzica lui Petrova pentru ceva, ei bine, scrie-ți propriul!
Vizionați acest film o dată și a fost dificil, tensionându-mi cinematografia rusă modernă.
Ești uimită cum scriitorii (și piesele lor din 6) au modernizat romanul Serviciului, astfel de finalități sunt doar în filmele de la Hollywood. După ce a descris întregul roman în jumătate de oră, restul timpului pe ecran este umplut cu Dumnezeu știe ce.
Regizorul, care scrie o grămadă de actori cu seriale secundare, încearcă să facă un film. Judecând după box-office, el a reușit, dar filmul nu era de înaltă calitate, nu poți trage doar pentru bani.
Actorii care joacă: Zavarotnyuk, nu lăsat rolul de dădacă, pare patetic. Basharov este similar cu al doilea Will, în general a ucis eroul său, iar Zelensky și Khodchenkova își fac rolurile pe mașină.
Pentru a reduce această poveste de viață într-un banal, ce se întâmplă cu industria cinematografică.
Și nu vreau să compară remake-ul cu originalul, primul va fi uitat în șase luni, iar cel de-al doilea vom urmări întotdeauna, deoarece clasicul e etern.
Vom urmări un film bun # 133;
Orice pentru bani
Filmul "Biroul de dragoste. Timpul nostru "este singurul de acest gen de filme pe care l-am văzut în cinematografie (aleatorie). Și o puteți vedea acasă în CamRip, iar efectul va fi același. Și nici nu poți să te uiți. Și nu este chiar timpul petrecut, ci faptul că te face să simți emoții negative. Deși nu ar trebui să facă acest lucru. Am încercat să "mă relaxez și să mă distrez". Dar acest lucru se poate întâmpla dacă nu te uiți la el. Filmul a întins actorii răi de-a lungul timpului, nu glumele amuzante și direcția proastă. Există momente amuzante în film, dar foarte puține dintre ele. După terminarea filmului, m-am relaxat cu adevărat. Și plăcerea sa datorat faptului că sa relaxat. Dacă cineva îi place să se relaxeze și să se distreze în acest fel, atunci eu nu sunt în mod clar din nisipul lor.
Vreau ca acei oameni care fac filme să facă nu numai să facă bani. În țara noastră, este foarte ușor de făcut, dacă trageți un film pe principiul descris mai sus. Și după cum puteți vedea, acest circuit funcționează. Și în timp ce va funcționa, nu va mai fi nevoie să tragi ceva mai bun. Felicitări pentru producători. Ați înșelat din nou pe toate. În principiu, nu merg la astfel de filme. Nu-mi place acest tip de cinema. Nu vreau să-l sprijin.
În timp ce scriem această recenzie, nu a fost luat în considerare faptul că acest film este un remake al aceluiași "Service Novel" # 133; Dacă țineți cont de acest lucru, atunci nu se poate estima în general, deoarece nu există cifre cu semnul minus al scării.
- Deci totul ar fi putut fi încheiat cu treizeci de ani în urmă (c)
Despre actorii mai mult:
Desigur, după rolul din "Binecuvântează pe femeie", percepția ei ca fiind egală cu Brejnev și Zadorozhnaya în "Dragostea în orașul mare" a fost oarecum dificilă, dar aici # 151; aici nu sunt deloc impresionat. Nu este uscat, ci piatra. Cu Alice Freundlich în general nu voi compara, pentru că ultima Svetlana și într-o lumânare nu este bună. În cea de-a doua parte a filmului, nu sa schimbat, și Dumnezeu! Kalugina joacă jocuri?
El joacă în anumite puncte. În scena bazinului, era necesar să-l apleci cel puțin pentru a arăta ceva emoții. Tehnician, el este un tehnician. Singura scenă care mi-a plăcut a fost atunci când a explicat locul companiei pe piață.
WTF. Când l-am văzut în remorcă, m-am gândit că dorea să devină un începător Dzhigurda. Ce încredere, despre ce vorbești? Nimic, cu excepția batjocurii, nu m-ar fi așteptat. De asemenea, suprareacționează.
Apoi nu am nimic de spus. Se pare că, în ochii mei, Nastya nu va scăpa niciodată de rolul "asistentei Vika".
Și da, vreau să introduc o replică din "Începutul" lui Christopher Nolan: "Doar un cuvânt # 151; dezamăgit ".
Chiar îmi place filmul lui Eldar Ryazanov "Office Romance" și îl urmăresc, mărturisesc, de multe ori. Când am aflat că filmul modern rus al acestei povestiri a ieșit afară, am vrut să-l văd. Văzând același film, am fost dezamăgit, pentru că filmul este îngrozitor # 133;
Vedem aceeași poveste, numai de data aceasta cu actori moderni, bit remodelate cu o tentă modernă pentru a face mai amuzant, dar asta a fost doar o prostie și distractiv. Când urmăriți acest film, apare o senzație de prostie și rușine. Ideea nu a fost rea și am putea face mult mai bine, dar ceea ce vedem nu este bun. Actorii au jucat naiv la nivel de grădiniță și chiar a fost insultător. Svetlana Khodchenkova, Vladimir Zelensky, Marat Bashar, Anastasia Zavorotnyuk, Pavel Volya, Dmitri Khrustalev Timur Rodriguez încă nu a jucat curat și cu unele prețiozitate falsității. Nu spun că acești actori sunt mediocre, ele au un rol interesant și filme decente, dar în acest film au jucat rău și fals. Doar un mic rol Alik Smekhova a jucat bine, am observat-o.
Dacă compari sovieticul "Office Romance" și filmul rus "Office Romance. Timpul nostru ", atunci acesta este darul lui Dumnezeu și ouăle prajite. Regizorul Sarik Andreasyan are comedii bune, dar nu mi-a plăcut deloc acest film și nu merită atenție. Dacă nu ați văzut această comedie, atunci nu ați pierdut nimic, filmul este prost, banal, fals și gol, la un moment dat.
În seriile liniștite de iarnă, adesea doriți să vedeți un film bun: fie vechea comedie internă, fie clasica străină pe care întreaga lume o privește până în ziua de azi. Într-una din aceste seri, o ancoră de știri pe unul dintre canale, cu o voce veselă, a anunțat că "programul nostru se termină acum și vă puteți bucura de cea mai bună comedie internă a anului". "Cea mai bună comedie a anului" a fost numită în toate anunțurile, dar când am aflat ce fel de film ar fi, speranța că ar fi un pic ridicol a început să se estompeze cu fiecare minut.
Așa că Saric a decis să „te rog“, ne-un alt creației sale. Aparent, el a crezut că actuala generație nu arata comedia lui Reazanov, ci pentru că admirat „continuarea“ lui; și reprezentanți ai generațiilor anterioare care au crescut pe aceste filme nu va urmări, pentru că în acel moment va fi de a lega eșarfe nepoți, stând în liniște într-un scaun. Apoi Sarika așteptat Nasol: filmele vechi sunt foarte populare, astfel încât acestea sunt interesați și de tânăra generație; și generația mai în vârstă, el a văzut familiare două cuvinte în titlu, de asemenea, se vor aduna la televizor cu speranța că va fi o continuare demnă (dacă știu ce se întâmplă acum în film intern moderne, ei nu s-ar nu îndrăznesc să vadă acest film).
Parcela # 151; unul în unul. Șeful și subordonatul; directoarea # 151; mymra, sclav # 151; Zelensky. Eforturile lui Khodchenkova de a descrie duritatea "mimra" nu au fost încununate de succes, la fel ca eforturile lui Sarik de a face o comedie din acest sub-film. Chiar și tipul neașteptat de decuplare a acțiunii în stilul lui Bruce Willis nu a fost impresionat: am crezut că sa terminat, dar nu # 151; A durat mai bine de cincisprezece minute pentru ao examina. Diferența față de povestea originală este că creatorii au adăugat aici și tot felul de ponei ca un hotel scump. Dar pentru ceea ce era Ivan Okhlobystin, nu înțeleg. Probabil, a apărut în acest film pentru a demonstra încă o dată întreaga severitate "de afaceri" a moliei.
Cel mai neplăcut lucru din acest film # 151; aceasta este vulgaritatea. Ce ar spune generația mai în vârstă, chiar dacă eu, o fată de 14 ani, am simțit neliniștit când am văzut înregistrarea pe unitatea flash USB? Acest lucru este chiar teribil de gândit. Deci, iată sfatul meu: nu urmăriți acest film, dacă nu doriți să pierdeți în cele din urmă credința în cinematografia rusă modernă.
Plecând de la cele de mai sus, am pus
Și încă un lucru: să sperăm cu toată inima noastră că atunci când filmele noastre deja către toate filmele interne eliminăm continuarea, nu vor fi luminate de ideea de a începe filmarea continuărilor în capodopere străine.
Articole similare
-
Serviciul de dragoste - o viață lungă - povestiri de viață reală
-
Biroul romantic - psihoterapeut, psihanalist, medic narytsyn
Trimiteți-le prietenilor: