Underground și alte întrebări începători - pagina 4 - Rusia - forum militar-istoric

Să fie de acord că există o mulțime de fotografii și nu este greu să găsim una potrivită. Într-o direcție sau alta. Dar reconstrucția este ceea ce ar trebui "să fie" adică. stabilite prin ordine și charte, deci spun așa cum ar trebui să fie. Există alte informații?







Să fie de acord că există o mulțime de fotografii și nu este greu să găsim una potrivită. Într-o direcție sau alta. Dar reconstrucția este ceea ce ar trebui "să fie" adică. stabilite prin ordine și charte, deci spun așa cum ar trebui să fie. Există alte informații?


Îmi pare rău, sunt niște documente în acest punct? Informațiile mele sunt complet opuse.

În față, orice uniformă se străduiește pentru simplitate și funcționalitate. Chiar și în timp de pace, pe teren, nu acordați o atenție sporită gateway-ului care nu este proaspăt. Încercați să dovediți că comandanții într-o situație de luptă au cerut purtarea unei bucăți de uniformă care nu a fost eliberată soldaților.

Din experiența personală. Dacă nu este cusută, este prevăzut un fierbere.

Îmi voi exprima opinia personală.

Luptatorii de pe prima linie nu au putut purta podvolotnichkov. Ar putea exista multe motive pentru acest lucru. Dintr-o lipsă de podvorotnichka (care este puțin probabil. Nu-mi amintesc nici maistrului care nu ar fi în ascunzătoarea podvorotnichka de rezervă, panglica, forma, unghiilor, etc, etc)

Dar, după ce s-au mutat în spate, când au fost luați la odihnă, erau mult mai probabil să poarte podvorotnichki.

În memoriile soldaților din prima linie, printre lucrurile purtate într-un lucru sau într-o mască de gaz, împreună cu accesoriile de bărbierit, se menționează o poartă (sau o cârpă pentru ea).

că comandanții într-o situație de luptă au cerut purtarea unei bucăți de uniformă care nu a fost eliberată soldaților.


Spui că porțile nu au fost emise din vreun motiv? (atunci nu da cu un H). Sau au vrut să spună că gulerele nu fac parte din tinuta introdusă?

Spui că porțile nu au fost emise din vreun motiv? (atunci nu da cu un H). Sau au vrut să spună că gulerele nu fac parte din tinuta introdusă?

Aici aici este mesajul meu pe prima pagină citit?

Aici aici este mesajul meu pe prima pagină citit?


Îmi pare rău, nu l-am citit. Acum am încercat să citesc - nu am găsit-o. Pe prima pagină a ceea ce trebuie să căutați?


Nu înțeleg. Nu vrei să spui că în fața soldaților a mers fără chiloți, tricouri și podvorotchkov?

Coliere sunt întotdeauna bazate, indiferent de perioada din an.

Dar într-o foarte ma respectat filmul „au luptat pentru țara lor“, în filmarea de la care au participat mulți actori și ei înșiși membri ai echipajului care au luptat pe front, eroii întreaga luptă film fără podvorotnichkov, dar în ultimul moment, când colonelul își petrece resturile de regiment de paradă apar podvorotnichki . Ie au fost cusute doar în spate sau înainte de inspecție?


Încercați acum să reconstruiți reenactorii din lumea interlopă: o). Și spui - actori # 33;

Am observat, de asemenea, un detaliu interesant, aparent sugerat de cineva de la soldații din prima linie, purtând MCL în "cidor" (un covor) este doar un mâner în afară.


Ce este MSL? În sacul de lucru a fost plasat "dispozitivul unui cort de ploaie", el a rămas, de asemenea, dintr-un sac de lucru.

Chiar crezi în asta? Este un lucru să scrieți și să semnați o comandă, și este un alt lucru de a furniza butoniere de protecție pentru toți cei care sunt în armată.


Este vorba doar de echipă. La 22.06.1941 butoanele de protecție au existat doar între comandanți. Acestea au fost menționate ca fiind cusute implicit pe haină în producția de masă.

Nu înțeleg. Nu vrei să spui că în fața soldaților a mers fără chiloți, tricouri și podvorotchkov?

7. Chiloți sau chiloți.

8. Tobă de bumbac.

9. Prosopul este de bumbac.

10. fruntea batistei.

11. Cabane din bumbac.
În timpul războiului:

5. Corpul cămășii.

6. Chiloți.

7. Tobă de bumbac.

8. Prosopul este de bumbac.
Diferența pe care o vezi? Da, au mers fără chilotei, tricouri și podvorotchkov. Numai în pantaloni și cămăși.

Sapper mic (infanterie) Lopată

Și ce ordine ați citit anul? 1936 sau ceva?






Este vorba doar de echipă. La 22.06.1941 butoanele de protecție au existat doar între comandanți.

De aici vine informația? O legătură vă rog.

P.S. Pentru mine această dezbatere este pur academică. La reuniunea clubului a fost luată o decizie - a fi depusă. Și eu, ca comandant, am aprobat această decizie.

S-a găsit mesajul dvs. pe pagina SECOND.

Depinde de numărul de mesaje afișate pe o singură pagină (am 50).

Diferența pe care o vezi? Da, au mers fără chilotei, tricouri și podvorotchkov. Numai în pantaloni și cămăși.


De obicei, folosit pentru a merge fără chilotei. Lașii sunt articole sportive. Scriu lizibil?

În locul unui guler standard fabricat din calico, a fost folosită o bucată de pânză, care se potrivea prin pliere și tundere.

Dacă aveți îndoieli - încercați să mergeți ca o lună într-o tunica fără să o atașați. Mă tem că vei merge la chiyoki.

Sapper mic (infanterie) Lopată


Ce este MSL? Ce este o lopată mică de săpun?

De aici vine informația? O legătură vă rog.


Ce informații? Totul sa dus la armată, sper?

P.S. Pentru mine această dezbatere este pur academică. La reuniunea clubului a fost luată o decizie - a fi depusă. Și eu, ca comandant, am aprobat această decizie.


Ce înseamnă reconstrucția în general? Sunt un istoric, nu un reenactor. Reenactorii au propriile lor probleme, de cele mai multe ori nu sunt relevante pentru istorie. Apropo, colecția ta arată acest lucru perfect.

Depinde de numărul de mesaje afișate pe o singură pagină (am 50).


Ei ar da o legătură, nu induce în eroare oamenii.

Re-citiți subiectul și nu înțelegeți discursul "opchom", tovarăși? Nu erau deja soldați ai Armatei Roșii?

Nu am fost la Marele Război Patriotic, am un altul, dar vreau să spun că, uneori, vorbind figurat, îmi pare rău, nu este timp să mă enervez, și nu să mă gândesc la depunere.


De aceea au fost cusute. Alegerea este de a spala o tunică sau de a coase. Alege. În opinia mea, este mai ușor să coaseți. Eslys nu se spală și nu coase de luni de zile, vă puteți pierde gâtul. Cât de mult nu se spală.

Dispozitivul pe care luptătorul îl scapă, aruncă rahatul din șanț, vâna inamicului în mână și protejează burta în atac.


Acest dispozitiv este numit scapula mică de infanterie. Fie doar mic, fie doar infanterie. Amintiți-vă ușor - mic - este infanterie. Mare - este un inginer de teren.

În absența capacului este transferată în Sidorov, care în mod fundamental greșită și chiar dăunătoare -Încercați Reale, de tip situată sub judecătorii subite la foc extras din acesta pentru okopatsya


Mai mult, dacă avem și cartușe, grenade, un balon, un bowler și, în general, totul de la care, odată ce au fost pierdute husele: o)

În limbajul obișnuit se numește săpun, (ea este PEARL), dar clickerul a făcut rădăcini


Klikukha sa obișnuit mult mai târziu decât la sfârșitul războiului.

Ei bine, un reconstructor a reconstruit diferențele. Deși toată lumea are propriile idei despre reconstrucție. Atât cu reenactorii înșiși, cât și cu cei care le văd și îi cunosc. Și așa sunt și reactorii, care colectează forma exact prin ordine, TU. Și nu așa cum vrei tu.

Propun să traduc conversația într-un alt plan. În cazul în care podvorotnichki industriale pr-va oprit vydavat cu începutul războiului, în conformitate cu numărul de ordine 005, și nimeni nu a demonstrat invers, care poarta ar putea fi utilizate cu o probabilitate mai mare? Poate dintr-o bucată de lenjerie de corp (de exemplu, cămăși).

Dragă, Lanc. Puteți cere de dragul a ceea ce încercați atât de meticulos să găsiți dovezi documentare despre purtarea gulerelor? Aveți nevoie de acest lucru pentru a completa tunica din colecție? Sau pentru reconstrucție? Sau doar pentru tine?

Aici aici este mesajul meu pe prima pagină citit?

Hemming întotdeauna atunci când situația permisă, desigur în domeniu (șanț), mai ales în timpul iernii, înainte de atac sau posibilitatea de atac inamic, care este pe prima linie, în marș, și așa mai departe și așa mai departe, nici unul dintre comandantul în astfel de circumstanțe nu vor impune prezența sub charterul curat și proaspăt. (acest lucru nu este necesar chiar în timp de pace pentru exerciții și manevre). Dar luptători exclusiv în scopuri sanitare, la un moment de convenabil podvorotnichki Hemming de tot ce mai puțin se potrivesc, inclusiv tifon. Nu foarte rar ca firul folosit ca fir de cal. Dacă vă gândiți la motivul pentru care soldatul ar trebui cusut, dacă nu există fire sau pilituri de fabricație a fabricii?
Despre purtarea lucru MSL în sac - în cazul în care nu față de revizuire - comandantul nu-mi pasă în cazul în care este, deși într-o geantă, chiar și în sânul, atâta timp cât un luptător în marș nu-l arunca. Ca un exemplu - pe marshroskah cu calcul complet, am MSL umplute sub centura - și nimeni nu # 33; nu a încercat să mă facă să o pun pe spate pe curea. Totul sa făcut în funcție de situație. Dar realitatea și reconstrucția sunt două mari diferențe. Când mă duc pe reeditarea câmp mă consider tocmai a sosit în partea din față, și anume tuns, ras, suturează și au cu ei tot ceea ce ar trebui să fie luptător. În împrejmuirea și evadarea din captivitate nu vreau să joc.

Iată și un aspect interesant. Sunt tot înapoi la Fotom din nou. După cum am spus mai sus, imaginile studioului lanc nu au fost probabil făcute pe prima linie, este o presupunere logică. Deci, se pare că porțile nu sunt purtate adesea numai în condiții de șanțuri. Adică, mă voi lua pe mine însumi să fac un mic rezultat, purtând jargătoare în Armata Roșie pentru perioada războiului nu a fost omniprezent. Nu prea sună foarte inteligent, desigur, dar într-un fel este. Și pentru reconstrucția fiecăruia, el poate trage concluzii.

După cum sa menționat mai sus, imaginile studioului lanc nu au fost probabil realizate pe prima linie, o presupunere complet logică. Deci, se pare că porțile nu sunt purtate adesea numai în condiții de șanțuri.


Și unde ați văzut fotografia de studio a timpului de război, fără poartă?

Adică, mă voi lua pe mine însumi să fac un mic rezultat, purtând jargătoare în Armata Roșie pentru perioada războiului nu a fost omniprezent.


Mai mult decât atât, nu era universal să poarte pantaloni și, în general, orice pantaloni # 33; Și ce?

Și unde ați văzut fotografia de studio a timpului de război, fără poartă?

Mai mult decât atât, nu era universal să poarte pantaloni și, în general, orice pantaloni # 33; Și ce?


Un pic mai sus a dat exemple ale acestor fotografii. Pe pagina anterioară.
Pantalonii nu au înțeles deloc. O glumă de umor?







Trimiteți-le prietenilor: