Reducerea sancțiunii pentru livrarea cu întârziere a raportului către sfv-m în p

În prezent, legea nu prevede posibilitatea reducerii amenzii în UIF în prezența unor circumstanțe atenuante. În același timp, cuantumul amenzii poate fi atacat în instanță, referindu-se la circumstanțele atenuante:







  • încălcarea a fost comisă pentru prima dată;
  • probleme tehnice;
  • recunoașterea vinovăției și eliminarea încălcărilor etc.

Ce se va întâmpla dacă treceți SZV-M mai târziu de termenul limită sau cu erori

Dacă raportul SZV-M este prezentat mai târziu de termenul limită sau dacă sunt incluse informații incomplete sau inexacte, titularul poliței va fi amendat. Dimensiunea amendei este de 500 de ruble. Acesta va fi calculat pe baza numărului de angajați declarați sub formă de SZV-M. Pentru fiecare angajat care nu este inclus în raport, penalitatea va fi, de asemenea, percepută.

CC RF: asigurătorii trebuie să revină ocazia de a reduce amenzi în lumina circumstanțelor atenuante

Impunerea unei amenzi pentru încălcarea legii privind primele de asigurare, fără a lua în considerare circumstanțele atenuante și agravante, contravine Constituției Federației Ruse. La urma urmei, acest lucru nu ne permite să luăm în considerare natura și amploarea vinovăției făptuitorului, Curtea Constituțională a declarat (Decretul nr. 2-P din 19.01.16).

Curtea Constituțională a ordonat legislatorilor să modifice Legea nr. 212-FZ cu noi amendamente care să permită pedepsirea delicvenților pentru delincvenți. Până atunci, asigurații pot reduce amenda în instanță. "

Cum de a face recurs împotriva deciziei departamentului teritorial al fondului de urmărire penală

Apel în diviziunea superioară a fondului

Plângeți în scris departamentului superior al fondului. În acesta, specificați:

  • Ce fel de fond a făcut auditul?
  • informații despre solicitant, adică despre organizația dvs.;
  • motivul reclamației;
  • argumente pentru justificarea obiecțiilor;
  • cerințele pentru divizarea superioară a fondului.

Puteți trimite o plângere prin poștă, în format electronic (inclusiv prin intermediul portalului de servicii de stat) sau personal transferat la departamentul fondului. Fondul o va lua în considerare în termen de o lună. Apoi se va lua una din următoarele soluții:

  • va lăsa plângerea nemulțumită;
  • să desființeze decizia sucursalei inferioare, integral sau parțial;
  • va schimba decizia sucursalei subordonate sau va lua o nouă decizie.

Departamentul superior al fondului trebuie să comunice decizia în scris în termen de trei zile de la data adoptării.

Apel în instanță

Dacă doriți să conteste decizia în instanța de judecată, apoi a depus o cerere la Curtea de Arbitraj de la locația departamentului de fond, cu o decizie nu sunteți de acord (art. 35 din APC).

Recursul la decizia fondului în instanță se poate face în termen de trei luni de la data în care asiguratul a aflat că drepturile sale au fost încălcate (Partea 4 din articolul 198 al APC RF).

Instanța va examina cererea în termen de trei luni de la momentul depunerii cererii (partea 1, articolul 200 din APC a RF). În final, se va lua una din cele două decizii:







  • recunoaște decizia departamentului fondului de a fi ilegală și o obligă să ia o decizie diferită;
  • va refuza asiguratului satisfacerea pretențiilor sale în tot sau în parte.

O copie a deciziei instanței de arbitraj va fi trimisă atât solicitantului, cât și fondului, care a luat decizia controversată. Judecătorul trebuie să facă acest lucru în termen de cinci zile de la luarea deciziei.

O astfel de ordonanță este prevăzută la articolul 201 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. "

În prezența circumstanțelor atenuante, numai instanța are dreptul de a reduce pedeapsa pentru primele de asigurare

Este recomandabil să se menționeze în proces cât mai multe circumstanțe atenuante

Ce circumstanțe instanțele recunosc ca atenuante pentru încălcările fiscale

Cu toate acestea, în condițiile mai atenuante pe care le arată societatea, cu atât sunt mai mari șansele ca instanța să reducă prima pe primele de asigurare. De obicei, instanțele judecătorești țin cont de totalitatea factorilor și nu disting niciunul dintre ele.

Organizația a recunoscut vinovăția și a eliminat consecințele negative ale încălcării

Este, de exemplu, plata voluntară a primelor de asigurare, care au fost adăugate din cauza unei erori. În consecință, bugetul Fondului nu a fost afectat.

Cuantumul amenzii este disproporționat față de gravitatea încălcării comise

Pedeapsa pentru întârziere cu rândul său, pe primele de asigurare stabilite ca procent din evaluări (n raportare. 1, v. 46 din № 212-FL și h. 3, v. 17, Legea federală din 01.04.96 № 27-FL „On Individual (personalizată ) în sistemul de asigurări obligatorii de pensie ").

Dacă organizația are mulți angajați sau un salariu mare, amenda poate fi foarte semnificativă. Chiar dacă întârzierea a fost doar câteva zile.

Un alt exemplu este o amendă disproporționat de mare. În cadrul inspecției la fața locului, Fondul a cerut un număr mare de documente din partea companiei pentru mai mulți ani. Organizația nu a avut timp să le pregătească sau a dat doar o parte. Ca urmare - o amendă de 200 de ruble. pentru fiecare document nereprezentat (articolul 48 din Legea nr. 212-FZ). Poate face o sumă foarte semnificativă.

Târziu nesemnificativ

Instanța a redus amenda pentru neplata documentelor de 1.000 de ori. de la 520 830 de ruble. până la 520 de ruble. 83 polițist.

Instanțele reduc prima pe primele de asigurare dacă organizația întârzie cu trimiterea rapoartelor pentru doar câteva zile. Mai ales dacă compania a explicat de ce nu a putut transmite raportul la timp. Acestea includ boala contabilului-șef, un accident de calculator sau o defecțiune tehnică.

Unele instanțe consideră întârzierea pentru perioade mai lungi ca fiind minoră:

Defecțiune la calculator și alte probleme tehnice

În cazul în care organizația contestă pedeapsa pentru transmiterea cu întârziere a rapoartelor privind contribuțiile în formă electronică, instanțele consideră ca fiind o circumstanță atenuantă diferite eșecuri tehnice. Astfel, judecătorii au redus cuantumul amenzii:

Instanțele consideră că eliminarea consecințelor încălcării de către făptuitor este o scuză pentru a reduce amenda

Boala unui contabil sau absența lui temporară pentru un alt motiv valabil

Instanțele judecătorești diferă în această privință. Există exemple de decizii în care arbitrii au recunoscut boala contabilului ca o circumstanță de diminuare a responsabilității.

Pentru a reduce pedepsele datorate bolii contabilului, trebuie să dovediți că și alți angajați nu au putut să raporteze la timp

Cu toate acestea, pentru a reduce amenda datorată bolii contabilului, este necesar să se demonstreze că și alți angajați ai organizației nu și-au putut prezenta rapoartele la timp. De exemplu, un director general sau financiar, un economist (în funcție de programul de personal al companiei). Dar aceasta nu este cheia succesului.

Antreprenorii se pot referi în plus la circumstanțe atenuante de natură personală

Toate circumstanțele atenuante menționate mai sus sunt potrivite pentru întreprinzători. Dar este logic să aducem în proces și acei factori care sunt caracteristici numai indivizilor. Instanțele le iau în considerare și reduc amenzi pe primele de asigurare. Circumstanțele care diminuează responsabilitatea unui cetățean includ:

Sistem de asistență profesională pentru avocați, în care veți găsi răspunsul la orice, chiar și cea mai dificilă întrebare.
Încercați gratuit timp de 3 zile >>

Curând în revista "Avocatul companiei"







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: