"Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe care El îl va trimite
Tatăl din Numele Meu vă va învăța totul și
vă va aminti tot ce v-am spus "
Studiind Coranul, se pot întâlni versuri care, la prima vedere, indică o atitudine pozitivă față de Biblie:
Spui:
"Noi credem în Domnul și în revelația Sa,
Ceea ce ne-a fost dezvăluit și Ibrahim,
Și Ismail, Iskhak și Yakubu [3],
Și tuturor celor doisprezece triburi israeliene;
Și ceea ce Moise a trimis Dumnezeu,
Și ceea ce a dat lui Isa,
Și asta a coborât și altor profeți -
Între ei nu facem nicio distincție,
Și numai Lui suntem predați (Surah 2.136, 3.84).
El este cel care ți-a trimis adevărul Cartea
Ca semn al confirmării trimise anterior.
Înainte de aceasta, El a îndrumat poporul la Lege (Tora),
(În spatele lui) Evanghelia (cu Isa) + (Surah.3.3).
I-am dat lui Musa o carte (revelații)
Și după el, ceilalți profeți au fost trimiși;
I-am dat lui Isa (Isus), fiul Mariei, semne clare,
Și Duhul Sfânt îl întărește "(Surah 2.87).
După cum vedem, Coranul recunoaște profeții din Vechiul Testament: Avraam, Moise, Isaac etc. socotind profeții și pe Isus (Isa). În plus, Coranul nu numai că recunoaște că Biblia este o carte divină, dar afirmă, de asemenea, că cei care resping Apocalipsa lui Dumnezeu "vor purta daunele grele":
Aceia pentru care am trimis Cartea,
Citiți lectură demnă -
Ei sunt cei care cred în ea.
Dar cei care neagă adevărul, că în el,
Se vor produce daune grave (Sura 2.121).
Considerând că musulmanii recunosc revelația divină a Bibliei și interzic respingerea Revelațiilor date de Dumnezeu, vom încerca să înțelegem dacă textul Bibliei moderne este distorsionat în comparație cu originalele sale. Textul Vechiului Testament nu va fi considerat de noi, deoarece fragmentul Bibliei, împrumutat din Noul Testament, este baza pentru dezvăluirea întrebării puse în articol. Dar, vorbind despre Vechiul Testament, dorim să atragem atenția cititorilor asupra conservării textuale, care este cu adevărat unică, fapt confirmat de constatările din zona Mării Moarte. Reconcilierea manuscriselor biblice antice descoperite cu edițiile moderne ale Bibliei și-a arătat identitatea [4]. Despre Noul Testament este logic să vorbim în detaliu.
Ce concluzii generale pot fi trase din toate cele de mai sus? Textul Noului Testament modern (referindu-se la textul antic grecesc păstrat până în prezent și orice traducere serioasă a Noului Testament în orice limbaj modern este întotdeauna realizată din originale grecești antice), este de fapt autentică pentru vechile. Încercările de a dovedi adevărul sau neadevărul anumitor fragmente ale Noului Testament ar trebui să fie susținute nu prin exclamații ideologice, ci prin manuscrise antice. În caz contrar, orice acuzații de denaturare a Noului Testament sunt doar presupuneri. După o scurtă deviere în textologia Noului Testament vom învăța despre originea Coranului.
Volumul Coranului [10] corespunde aproximativ volumului Noului Testament. Coranul a fost compus de un singur om, Mohamed, timp de douăzeci și trei de ani de viață. Trebuie remarcat faptul că în timpul vieții lui Mohammed, Coranul nu a fost sistematizat, sistematizarea a fost efectuată după moartea sa. În timpul vieții sale, Mohamed adepții săi scris Coranul într-o varietate de materiale: bucăți de lemn, pietre plate, frunze de palmier, o mare parte din ceea ce a intrat în Coran, este o reconstrucție a amintirilor urmasilor lui Mohamed, unele dintre poeziile incluse în Coran din memorie o singură persoană. tradiția musulmană spune că în timpul vieții lui Mahomed întregul text al Coranului a fost cunoscut în întregime doar patru dintre urmașii săi, printre care era Zayd ibn Thabit, care a făcut mai târziu și sunt disponibile în prezent în textul musulman Coran. Deși, aparent, mult mai mulți oameni erau familiarizați cu învățăturile lui Mohamed.
După moartea lui Mohamed Coranului a început să fie sistematizate de text dintr-o dată, la momentul realizării sale efective o parte semnificativă a musulmanilor, care au auzit Coranul lui Mohamed însuși, a fost mort. Convertește musulmanii nu au fost în măsură să verifice autenticitatea Coranului, pe baza de cunoaștere personală cu Mohamed, așa că a trebuit să ia cuvântul nostru pentru profesorii lor. Textul Coranului a fost compilat pe ordinele califului Uthman (644-656 ani. Hr), doisprezece ani după moartea lui Mohamed. Care erau motivele lui Osman? Faptul este că Zeid nu a fost singurul sistematizator al Coranului, au existat alți musulmani care au sistematizat. De exemplu, înainte de Zeid, încă sub Mohamed, Coranul a sistematizat unul dintre cei mai buni recitatori ai Coranului, Salim. A fost un text al Coranului compus de cel mai apropiat ascet al lui Mohammed, Abdullah bin Masud. Existența unor versiuni diferite ale Coranului a deschis calea spre divizarea islamului într-un număr de secte aflate în conflict și a pus sub semnul întrebării autoritatea califului Uthman. Apoi Osman îi ordonă lui Zeid să compună Coranul și să distrugă toate celelalte versiuni ale lui. Există dovezi că multe pasaje din Coran morții cei mai apropiați asociați ai lui Mohammed a fost pierdut: „O mulțime de (fragmente) ale Coranului, trimis de sus, au fost cunoscute de cei care au murit în ziua Yamama [11], dar acestea nu au fost cunoscute (celor care ) au supraviețuit, nu au fost înregistrate "[12]. Din această poveste, rezultă că, în primul rând, nu există nici un motiv să ia în considerare textul existent al Coranului este astăzi complet cuvinte autentice rostite de Mohamed.
În caz contrar, de ce distrugeți alte versiuni ale Coranului sub Osman? Aparent, versiunea Coranului a avut o mulțime de îndoială, dar spre deosebire de creștinii care prețuiesc manuscrise vechi, chiar dacă acestea sunt în interpretările lor diferite, musulmanii au venit mai ușor, distrugând toate manuscrisele antice nu corespund unei singure „corectă“, adică compilate de Zeid. Afirmarea musulmanilor care Coranul existent este un manuscris direct dat de Dumnezeu, cel puțin discutabile: „Să nici unul dintre voi spune:“ M-am tot Coranul, „Cum poate el să știe că aceasta este întregul Coran la fel de mult. partea lui a dispărut? Mai bine spune el: "Am primit ceea ce a mai rămas" "[13]. În afară de faptul că, după moartea lui Mohamed a avut mai multe Korane, studia textul acestei cărți arată că Coranul are multe împrumuturi de la creștini, surse evreiești, zoroastrieni și budiste [14].
În acest împrumut sunt în mod clar distorsionate, care ciudat greu de imaginat că Dumnezeu a uitat ce a dat mai înainte, dar este ușor să se presupună că Mohamed pur și simplu repovestită în Coran ceea ce a auzit de la alții. Firește, cunoștințele sale despre alte religii erau superficiale, de aici distorsiunile descoperite în Coran în relatarea povestirilor împrumutate de la alte religii. În epoca noastră nu există de fapt manuscrise ale Coranului, care ar fi fost scrise înainte de 150g. după moartea lui Mohamed. Acest fapt este foarte demn de remarcat, mai ales dacă comparați păstrarea manuscriselor coranice cu păstrarea manuscriselor din Noul Testament. Și aceasta, în ciuda faptului că creștinismul era mai vechi decât islamul și în primele secole ale existenței sale era înconjurat de o situație păgână ostilă. Musulmanii, pe de altă parte, nu puteau salva Coranul, chiar dacă aveau propriul stat.
Pot creștinii, din perspectiva musulmanilor, să fie mântuiți? Coranul spune despre asta:
Cei care cred (în Coran),
Iar cei care urmează iudaismul,
Iar Nazareneii (creștinii) și Sabaenii [15],
Toți aceia care au asigurat Domnul și Ziua Judecății
Și (pe pământ) face bine,
Răsplată în așteptare (generoasă) de la Allah.
Ei nu se vor teme,
Tristețea nu se agravează (Surah.2.62).
Urmând logica versetului de mai sus, rezultă că creștinii vor fi mântuiți. Cu toate acestea, citim mai departe:
Nu vei fi niciodată mulțumit
Nici evreii, nici creștinii,
Până să-i urmezi credința.
Spune: "Calea drepților este cu adevărat numai aceea,
Că Domnul este indicat pentru noi toți ".
Dar dacă mergeți pe drumul pasiunilor lor,
După ce am înțeles deja adevărata cunoaștere,
Nu-l puteți găsi pe Dumnezeu
Nici patronajul, nici protecția (Surah 2.120).
Și ei spun: "Sunteți evrei sau creștini,
Apoi mergeți pe căi drepte. "
Spune-le: "Nu!
(Să urmăm) credință Ibrahim - credincioșii (Hanifa),
Cine nu a inventat alți dumnezei pe Dumnezeu "(Surah 2.135).
După cum vedem, atitudinea față de creștini este diferită. În plus, Coranul condamnă creștinii la chinul iadului:
Dar politeiști
Și cei ai deținătorilor Scripturilor (Biblia - V.P.) (sfântul),
Cei care au respins credința (Islam - VP),
A arde pentru totdeauna va fi în focul iadului;
Ele sunt cele mai rele dintre toate creaturile lui Dumnezeu! (Sura 98,6).
Logica musulmanilor este simplă: adevărații creștini sunt musulmani. Un creștin care respinge Coranul nu este un creștin adevărat. Musulmanii pun creștini într-o poziție dificilă: pe de o parte, ei apel pentru creștini să urmeze Biblia și le amenință cu pedeapsa în cazul în care nu (. Cm Sura.3.3; 2.136; 3,84), dar imediat amenințat, în cazul în care în urma acest sfat, creștinii au respins Coranul. Deși recunoaște Coranul, creștinii vor fi obligați să renunțe la Biblie, desigur, musulmanii pot pretinde că Biblia este coruptă, dar în acest caz, aș dori să știu ce fragmente specifice au fost supuse unor distorsiuni și bazate pe ceea ce este cererea?
Dar Coranul recunoaște chiar și revelația lui Dumnezeu a Bibliei, iar acest lucru creează o serie de probleme pentru musulmani. În cazul în care acceptă textul Bibliei, aceasta ar însemna că Coranul este fals, Mohamed nu a fost un profet, și el însuși Islamul - religie falsă, dacă declarați că fals Biblie, există o întrebare a motivelor de astfel de declarații, să spunem că Biblia este falsă inițial, musulmanii nu pot, așa cum Coranul învață în mod diferit, așa că trebuie să spun că creștinii mai târziu denaturat Biblia, dar textual biblic foarte dezvoltat știință și disponibile manuscrise antice respinge această afirmație. Astfel, musulmanii sunt forțați să folosească un dispozitiv ideologic: avem dreptate, pentru că avem dreptate! Argumente mai serioase pe care nu le au - într-adevăr, această poziție a musulmanilor, cu excepția milă pentru ei, nu provoacă nimic. Ei bine, acum, să ne întoarcem la întrebarea principală a articolului nostru: poate predicia lui Isus cu privire la venirea Mângâietorului să fie atribuită lui Mohamed?
În câteva cuvinte esența problemei este după cum urmează. Musulmanii încearcă să găsească o predicție a Noului Testament, care ar putea fi atribuite la apariția de „profet“ lor Mohamed. Noul Testament vorbește despre mulți prooroci mincinoși, care vor veni după Hristos: „+ Și mulți prooroci mincinoși se vor scula și vor înșela pe mulți“ (Matei 24: 11), dar nu spune nimic despre sosirea Profetului Mohamed până la a doua venire a lui Hristos, desigur, dacă urmați textul Noului Testament! Și apoi, apologeți islamice pentru a confirma „profetic“ statutul de Muhammad, bazată pe Noul Testament, au recurs la brutale inseala urmașii săi. Cum? Folosind următorul verset al Coranului:
Și amintiți-vă cum Isa, fiul Mariei, a spus:
"Copiii lui Israel!
Sunt un mesager de la Allah la tine,
Pentru a asigura adevărul Legii (Tora)
Trimiteți-vă înainte de sosirea mea,
Și pentru a vă da vestea bună,
Că după mine va veni mesagerul lui Dumnezeu,
Numele la care Ahmad (Sura.61.6).
În ceea ce privește afirmația că ar fi mai corect să folosim un cuvânt complet diferit decât paracletos, și anume periklytos. care, după cum am spus, nu este o Paracletos formă distorsionată. atunci această afirmație nu este confirmată de nimic altceva decât încercările musulmanilor de a veni cu propriile reguli ale limbii grecești antice. Există manuscrise vechi care folosesc un cuvânt specific, și nu musulmanii edita textele creștine antice (20), înlocuindu-le cu cuvintele pe care le place mai mult. Mă întreb cum ar Musulmani reacționează la faptul, dacă abordarea lor a Bibliei, creștinii au adoptat și a început să demonteze ce cuvinte din Coran sunt distorsionate și modul în care acestea ar trebui să fie înțeles?
Poate că creștinii are sens să rescrie Coranul la discreția lor? Dacă musulmanii ar găsi astfel de acțiuni necinstiți, atunci de ce se lasă astfel de lucruri în legătură cu Noul Testament? Dar să presupunem pentru un moment care jongleaza cuvintele din apologeții Evanghelia lui Ioan islamic are sub ea însăși un bun motiv, altul decât dorința lor să fie așa, - Are dovedi că Mângâietorul este Muhammad? În nici un caz. Paracletos utilizate în Evanghelia lui Ioan este încă într-un singur loc, iar acest loc este după cum urmează: „Dar Mângâietorul (Paracletos - VP.) [21], Duhul Sfânt, pe care va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăța toate lucrurile și să aducă aminte de tot că am vorbit cu voi "(Ioan 14:26). Dacă musulmanii menționează versetele în care se folosește cuvântul "paracletos", atunci nu o face selectiv. În cazul în care nu ia în considerare alte versete adevărat, să Justify abordarea.
Aș dori, de asemenea, să atragă atenția apologeților Islamului, care sunt atât de ușor de interpretat Noul Testament, că sensul oricărui cuvânt este văzută în contextul semantic al întregului pasaj. Și chiar identitatea traducerii a două cuvinte (și orice traducere - este întotdeauna o interpretare a textului), în cazul în care a avut loc, s-ar fi dovedit nimic, dar analfabetism celor care ar considera un argument. Dacă ne uităm la contextul în care cuvântul „Mângâietor“ în Evanghelia lui Ioan, orice cititor poate vedea cu ușurință că Mângâietorul va fi cu creștini pentru totdeauna Ioan 14: 16. Mai mult, Mângâietorul este Duhul adevărului, pe care lumea nu se poate vedea, și care locuiește în creștini, și creștinii știu El Ioan 14: 17. Cum ar putea creștinii din primele secole să-l cunoască pe Mohamed, care, în acest caz, ar fi trebuit să fie în ei? Hristos a spus că Mângâietorul va depune mărturie despre El, și nu despre Mohamed Ioan 15: 26. Și cel mai important: Noul Testament afirmă în mod clar că Mângâietorul - nu un om, ci este Duh (Ioan 14: 26). Apropo, musulmanii sunt neoriginali în încercarea lor de a atribui profeția Mângâietorului fondatorului religiei lor. În afară de acestea, la aceeași recepție a recurs și alte figuri religioase. De exemplu, Baha'i includ predicția lui Hristos Mângâietor la fondatorul sectei lor Bahá'u'lláh (22), aceeași creanță este și fondatorul Sahaja Yoga, dna Srivastava: „știu că este întruchiparea profeției Domnului Isus Hristos, când a spus:“ Eu voi trimite Mângâietor, Consilier, și Mântuitorul - Duhul Sfânt vă va învăța tot adevărul „această cunoaștere nu ar trebui să fie o credință oarbă, poți fi sigur că în acest ei înșiși.“ [23].
Literatura utilizată
3. Ibrahim - Avraam, Ishaq - Isaac, Musa - Moise, Iacov - Iacov, Isa - Isus.
11. Aceasta se referă la bătălia de la Iamam, în care au pierit mulți musulmani care au auzit Coranul de la Mohammed.
16. Musulmanii probabil cred că cunoașterea limbii arabe contribuie în mare măsură la cunoașterea grecilor antice. Opinia experților non-islamici cu privire la limba greacă veche a musulmanilor, se pare, nu este excitantă.
20. Ar fi fost mai bine dacă ar fi avut grijă să-și păstreze propriile manuscrise antice, mai degrabă decât să le distrugă, așa cum a făcut Osman.
Trimiteți-le prietenilor: