Falimentul nu scapă de datorii - mit sau realitate
Mulți dintre clienții noștri vin cu întrebarea principală - "Procedura de faliment va ajuta să-și salveze datoriile sau nu?". Care este scopul și rezultatul final al procedurii de faliment.
Oficialii băncilor, instituțiilor de microfinanțare și agențiile de colectare a adăuga scepticism, ceea ce sugerează debitori psihologic vulnerabile că falimentul - nu este scutirea de datorii, ci înghețarea temporară sau ultima vânzare a proprietății, și altele.
Creditorii debitori, care nu înțeleg interesul creditorilor în interpretarea legii, citează adesea poziția lor, răspândind concepții greșite.
În primul rând, este necesar să se elimine mitul principal conform căruia scopul legal al falimentului nu este retragerea datoriei (descărcarea de gestiune a debitorului de la îndeplinirea obligațiilor).
Conform părții 3 din art. 213.28 din Legea federală „Cu privire la insolvența (faliment),“ după finalizarea decontărilor cu creditorii cetățean, a declarat în stare de faliment, este eliberat din performanța ulterioară a creanțelor creditorilor. inclusiv creanțele creditorilor, care nu a declarat cu introducerea de restructurare a datoriilor unui cetățean sau a unui cetățean al vânzării de bunuri.
Aceasta este o regulă generală pentru cazurile de faliment ale cetățenilor, conform acestei reguli - după încheierea procedurii de faliment, toate datoriile cetățenilor sunt retrase.
Nimeni nu susține că singurul obiectiv juridic al procedurii de faliment este de a anula datoriile unei persoane. În plus, scopul procedurii de faliment este de a proteja drepturile creditorilor pentru a obține orice posibilă îndeplinire a obligațiilor.
Astfel, aplicarea pentru faliment - nu ar trebui să fie rușine de obiective clare și comune, debitorul protejează interesele lor, vrea să scape de datorii. Creditorii își protejează de asemenea interesele - doresc să obțină bani de la debitor.
Ca regulă generală, datorii să fie anulate după finalizarea procedurilor de faliment, dar ar trebui să acorde o atenție faptului că legea prevede cazuri excepționale, neamortizate la finalizarea datorii faliment.
Pentru a înlătura toate îndoielile, este necesar să ne întoarcem la normele legii, reglementând cazurile care pot deveni baza pentru a nu scăpa de datorii.
Exceptarea de la obligațiile unui cetățean nu este permisă în cazul în care: a intrat în vigoare națională judiciară act supusă răspunderii penale sau administrative pentru abateri în faliment, faliment deliberată sau fictive, cu condiția ca aceste infracțiuni sunt comise în cazul de faliment al unui cetățean.
În primul rând, vorbim despre infracțiunile prevăzute la art. 196,197 din Codul penal (faliment deliberat și fictiv), precum și infracțiuni administrative conform art. 14.12 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Trebuie remarcat că toate aceste acte pot fi comise numai cu intenție directă, ceea ce este dificil de dovedit.
În plus, responsabilitatea prevăzută la art. 196, 197 din Codul penal al Federației Ruse vine numai atunci când prejudiciul cauzat, care constă în suma creditelor și a altor datorii, se ridică la peste 2.250.000 de ruble.
În acest caz, neapărat, prezența intenției directe și daune în valoare de mai mult de 2 250 000 ruble.
Același lucru este valabil și pentru Art. 14.12 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, în acest caz - valoarea prejudiciului pentru calificarea infracțiunii, nu trebuie să fie mai mare de 2.250.000 de ruble.
În cazul în care debitorul a luat una sau mai multe credite și chiar timp de 2 - 3 luni înainte de procedura de faliment, și atunci când se aplică pentru un împrumut, el a avut nici o dorință de a înșela banca sau alt creditor, care este, el a vrut să plătească împrumutul, dar cu calculele financiare greșite au fost insolvabilă ( o situație tipică) - actul nu se încadrează în semnele de faliment intenționată sau fictive.
Pe lângă bază când cetățeanul nu a furnizat informațiile sau furnizarea de informații înșelătoare sau false pentru managerul financiar sau tribunalul arbitral să ia în considerare cazul de faliment al unui cetățean necesar, iar acest lucru este stabilit prin actul judiciar relevant adoptat în examinarea cazului de faliment al unui cetățean.
Această situație se referă la cazurile în care debitorul a ascuns în mod intenționat informații despre proprietatea sa. De exemplu, la depunerea unei cereri de faliment sau pe baza unei solicitări a unui manager financiar, debitorul nu a furnizat informații despre proprietatea, care în realitate este înregistrată. În acest caz, după ce au fost luate măsurile adecvate pentru a identifica proprietatea - a fost identificat faptul de ascundere a proprietății.
De regulă, instanța nu se califică dispute împotriva debitorului, dar atunci când vine vorba de acoperirea de proprietate scumpe, cum ar fi apartamente, în care debitorul are reședința, de fapt, și, evident, întotdeauna conștient de prezența proprietății, se pune întrebarea de margine.
De asemenea, există un caz în care se dovedește că, în cazul sau executarea obligației pe care creditorul faliment sau organismul autorizat pe cererea sa, în cazul de faliment al unui cetățean, cetățeanul a acționat în mod ilegal, inclusiv cele care au comis fraude, în mod voit eschivat plata datoriilor comerciale, anulate plata impozitelor și taxelor (sau) unei persoane fizice, creditorul a dat informații false atunci când obținerea unui împrumut, ascunse sau a proprietății distruse în mod intenționat.
- Frauda trebuie să fie stabilită printr-un verdict judecătoresc într-o cauză penală (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse). Dacă nu a fost inițiată nici o acțiune penală împotriva dvs., atunci nu există niciun motiv.
- Evaziunea frauduloasă a rambursării conturilor de plătit (articolul 177 din Codul penal) trebuie să fie stabilită printr-un verdict de instanță într-o cauză penală.
- Evaziunea de la plata impozitelor și a onorariilor de la o persoană fizică (articolul 199 din Codul penal) trebuie să fie stabilită printr-un verdict judecătoresc într-o cauză penală. Infracțiunea administrativă adiacentă cu mare întindere poate fi calificată ca bază pentru neacordarea.
- Furnizarea de informații false atunci când obținerea unui credit. Acolo vine în minte notoriu referința 2-PIT. Și, desigur, dacă furnizați atunci când obținerea unui credit declarație „false“ din organizație, care nu a lucrat niciodată, este lipsită de ambiguitate fundație nu te elibera de datorii. Cu toate acestea, în cazul în care angajatorul dumneavoastră din orice motiv umflate în certificatul venitului real, permițând eroare reală sau tehnică sau veniturile reale nu se reflectă prin situațiile financiare, în acest caz, nu există nici un motiv pentru a nu scrie off valoare dolgov.Printsipialnoe în acest caz este faptul realitatea ta un anumit angajator.
Rezumând, trebuie remarcat faptul că, în bună-credință în ceea ce privește procedura de faliment și ținând cont de faptul că nu doriți să inducă în eroare în mod intenționat creditorii săi - procedura de faliment să fie finalizată de anulare completă a tuturor datoriilor.
GĂSIȚI CONSULTAREA GRATUITĂ LA LA BIROUL COMPANIEI "ROSBANKROT":
MOSCOW, ul. KOLSKAYA, 2, clădirea 6, OFICIUL 603 (metrou Sviblovo 200 metri), tel. 8-800-770-7897;
NIZHNY NOVGOROD, ul. KOSTINA, 3, OFFICE 307, TEL. 41-91-888;
PENZA, ul. MOSKOVSKAYA, d. 29, OFICIAL 616, TEL. 220-280;
SARANSK, ul. TERESHKOVA 7A, OFICIUL 604, TEL. 375-005.
Partener de conducere al ROSBANKROT
Maxim Prokhorov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: