Până în prezent, problema eliminării deșeurilor nucleare nu este încă rezolvată. Principala dificultate este că aceste deșeuri conțin aproape jumătate din masa lui Mendeleyev, iar în fiecare deșeu specific, proporțiile dintre elementele diferite variază foarte mult. Prin urmare, este aproape imposibil să le separăm prin reacții chimice. Există doar o singură cale - arderea ulterioară. Atunci când deșeurile sunt bombardate constant cu neutroni până când toate elementele radioactive din neutroni se vor deteriora în elemente non-radioactive. Această metodă a fost propusă acum 50 de ani, însă nu a fost încă implementată. Prin urmare, astăzi deșeurile sunt pur și simplu depozitate prost. Pentru aceasta se folosesc procese de vitrificare, cimentare sau bitumizare: se toarnă sticlă lichidă, beton sau bitum în formă, se adaugă murdăria radioactivă acolo și se permite înghețarea. Apoi scoate blocul solidificat și îl trimite la depozitul de deșeuri.
Toți experții știu că această decizie - nu rezolvă problema, dar deplasarea acesteia pe umerii urmașilor noștri. Pentru ca o astfel de depozitare a deșeurilor are o fiabilitate scăzută: căldură în interiorul blocului stocat încă iese în evidență datorită dezintegrării radioactive, și ar trebui să ia prin pomparea aerului prin depozit, dar, în cazul în care pentru un motiv oarecare, furnizarea de energie electrică la ventilatorul se oprește, se oprește de răcire și a blocurilor, astfel razogreyut , că vor începe să se descompună și că radiația va începe să izbucnească. Prin urmare, în viitor, când tehnologia va fi acceptabil, blocurile vor avea în continuare să ia și să le reciclați într-un fel. Între timp, trebuie doar să-l păstrați.
Acum despre alternativa. Da, există o alternativă. Dar acest lucru nu este cunoscut tuturor soarelui, vântului, biogazului sau valurilor. Deoarece aceste surse de energie se caracterizează printr-un randament redus de energie pe unitate de masă și printr-o eliberare mare a energiei inegale. Prin urmare, ei trebuie să-și petreacă o mulțime de metale și să pună rezervoare suplimentare de stocare, ceea ce crește foarte mult costul generării de energie electrică. Dezvoltarea ei nu este din motive economice, dar pentru geopolitic: ca Europa primește petrol din Orientul Mijlociu, și de gaze naturale din Rusia, cade într-un fel de dependență de Rusia și Orientul Mijlociu, și pentru a reduce această dependență, guvernul încurajează utilizarea surselor regenerabile de energie prin anularea pe ele impozite și chiar o suprataxă pentru utilizator.
Există, să presupunem, o alternativă mai familiară și mai puțin familiară. O alternativă mai frecventă este utilizarea hidrurilor de metan de pe fundul mărilor din nordul și sudul mărilor. Când metanul este eliberat de fisurile fundului mării, acesta reacționează cu apă la temperatură scăzută și la presiune ridicată și creează hidrură de metan: o masă albă, în vrac, asemănătoare zăpezii. Dacă această masă este extrasă din fund și aruncată în cuptor, metanul începe să se desprindă în timpul arderii și arderii, dând căldura necesară. Dar dificultatea constă în faptul că hidrura de metan începe să se descompună deja în timpul ascensiunii în timpul eliberării presiunii. Prin urmare, trebuie ridicată foarte rapid și utilizată imediat după urcare, fără a întârzia o singură secundă. Și aceasta este o sarcină tehnică foarte complicată.
IGOR PROKHOROV [10.7K]
Articole similare
-
Japonia va înlocui energia nucleară de cea mai mare centrală eoliană
-
De ce energia nucleară rămâne o alegere bună, lumea și tot ceea ce merită tradus
-
Ivan Andreevsky înlocuiește repede energia nucleară cu surse alternative nu va funcționa
Trimiteți-le prietenilor: