Cadre reduse în modul macro. Deoarece SONY DSC-HX10 elimină macro numai la unghi larg și aproape distanță obiect lentila, Fujifilm FinePix S5500 Invers, pentru unele udazhenii de lentile și capturile se concentreze cu creșterea distanței focale, imaginile din diverse, y Fujifilm FinePix S5500 si in care fundal mai blând.
Culturile cadrelor originale. SONY DSC-HX10 are mai multe treceri de semitonuri și artefacte de imagine incomprehensibile, probabil datorită algoritmului JPG de optimizare. Mai ales sunt vizibile pe cerul albastru.
Fotografiere la unghi larg, fotografii reduse. SONY DSC-HX10 avea un obiectiv cu unghi larg.
Culturi din cadre anterioare. În comparație, vedem că dispozitivul SONY DSC-HX10 are procesare mai agresivă, determinând pierderea detaliilor, menținând claritatea optică a imaginii. Fujifilm FinePix S5500 poate defini chiar zidărie, care nu este vizibilă în modelul DSC-HX10.
Fotografiere redusă, fotografiere la zoom maxim. Sa constatat că dimensiunile relative cadru ale acestor aparate au dovedit creștere proporțională care cu 18 Megapixeli SONY DSC-HX10 ar trebui să ofere un avantaj incontestabil în detaliu, în comparație cu 4-megapixeli Fujifilm FinePix S5500.
100% din cultura ramelor anterioare. Creșterea reală când comparați, după cum vedem, este SONY DSC-HX10. Are o lentilă de calitate superioară (mai puțin aberație cromatică), dar din nou artefacte din imagine.
Un alt exemplu de fotografiere la unghi mai larg și introdus în imaginea redusă este 100% din cadrele contravântuite. Din nefericire, motorul site-ului CNS taie atunci când afișează fotografii mari, deci este o versiune puțin redusă a fotografiei. Pentru a vedea dimensiunea completă, accesați albumul.
Fotografiere la zoom maxim de 16x SONY DSC-HX10 și Fujifilm FinePix S5500 10x și introduse în imaginea redusă a culturii de 100% de cadre. În imagine, DSC-HX10 are mult mai multe detalii, datorită megapixelului înalt, dar există și artefacte de comprimare JPG și procesare.
O altă comparație a prelucrării de 100% de la SONY DSC-HX10 și Fujifilm FinePix S5500 în modul macro-fotografiere. Cu o detaliere excelentă a camerei foto SONY DSC-HX10, ea are totuși plasticitatea imaginii, care se manifestă cel mai mult când trage iarba verde.
Comparație de recoltare 100% a cadrelor în trei camere diferite în modul macro-fotografiere. Panasonic DMC-TZ30 la altitudine, iar SONY DSC-HX10 se remarcă din nou cu artefacte de compresie.
O imagine a ierbii. Comparație de 100% din croups în șase camere diferite. Aici, în opinia mea, Panasonic DMC-TZ30 este cel mai bun din nou. SONY DSC-HX10 sa dovedit a fi cel mai rău.
Părul de pe cap. Compararea a 100% dintre crocante în cinci camere diferite despre o nișă de preț. Este destul de dificil să dați oricare dintre camerele palmierul în detaliu, poate Fuji Finepix F770EXR, dar arată clar că SONY DSC-HX10 are cele mai mari probleme cu acest lucru.
Pentru a rezuma. Vreau să spun că progresul în tehnica de fotografie digitală, cu exemple de ultrasomi compacți, este, fără îndoială, întâmplătoare. Există noi funcții, îmbunătățind calitatea opțiunilor și detaliind imaginile, crescând fotosensibilitatea matricelor și viteza procesoarelor de procesare a imaginilor. Producătorii trebuie, de asemenea, să fie conștienți de faptul că prelucrarea excesivă a imaginii poate ucide tot ceea ce este pozitiv în arta fotografiei - realismul afișării realității. Dacă ochiul fotografului sau al spectatorului se agăță de defectele din imaginea rezultată, acest lucru trebuie luat în considerare atunci când dezvoltăm camere și firmware viitoare pentru ele. În general, camera frumoasă SONY DSC-HX10 sa dovedit a fi un outsider pentru calitatea imaginilor, tocmai datorită tragerii excesive a megapixelului, care a scos în evidență nevoia de a elimina zgomotul în detrimentul detaliilor. Dar, la urma urmei, nu fiecare consumator va rula sa cumpere dupa ultrasunete o noua camera de clasa superioara cu RAW si o matrice mai mare. Vrea doar imagini bune și de calitate. Pentru a realiza acest lucru în această etapă de dezvoltare a echipamentului fotografic este foarte simplu - pentru a reduce numărul de megapixeli pe matrice și pentru a face procesarea adecvată a imaginilor. Nu există bariere tehnice în acest sens, trebuie doar să-l exersați în șefii de marketing, care instruiesc inginerii să se dezvolte.
Și dacă serios - atunci toate acestea sunt trist. În cursa pentru camere megapixel și toți ceilalți parametri sunt degradate. Dacă înainte de podryukivali consumatorilor „de pe Sony DSC-F828 și Panasonic DMC-FZ20 (sau permiteți Minolta A1-A2-A200) - Acum dă-i zoom over9000 ori, dar la 128 de megapixeli, și că într-un pachet de sub Winston plasat , "Eu nu sunt un păpușă."
"ponei reale" nifiga nu inteleg nici in megapixeli, nici dimensiunea matricei (sa nu mai vorbim de faptul ca megazul in sine nu le-a renuntat). Producătorul măsoară tehnologia. Uneori suprasolicitați.
înainte de asta, Fuji a fost rău, nu credea că societatea ar fi capabilă să remake sau să completeze dispozitivul, fratele lui Fuji - în general, groază. Dar acum mă răzgândesc, voi studia mai atent pe Fuji
hmm, ei bine, este încă foarte mult depinde de compresia jpeg, chiar foarte, fotiki diferite pe compresie diferit.
Nici o comprimare nu afectează. Puteți calitate, uneori, chiar și 146% din oferta, iar nu pentru a obține imagine prea surescitat pe același 18 MB lohopikseley a luat 20 de reclame - supraaglomerate va fi atunci nimic mai mult decât o reducere a zgomotului artefact.
Panasonic DMC-LC40 cu o matrice de 4 megapixeli, cu o matrice de 4 megapixeli și o optică a recipientului de udare fără nici o stabilizare și alte împușcături de 100 de ori mai bune decât orice fotografie modernă la 5-6 tone. Nu progresează, ci regresează. Deci, regret că am avut de-a face cu el!
Am încă Kenon A650, este de asemenea pe o matrice de 1 / 1.7 ", elimină mai bine orice tavă modernă de săpun)))
Camera nu contează. Dacă luați un soapbox - un minim de Nikon p7100, matricea 10MP în total, și împușcă uneori mai bine decât toate cele prezentate în revizuire.
Dar oamenii pot vedea megapixeli (care nu au nevoie de nafig) și ultrasomi (cu optica întunecată și un ciocan nenorocit, pe care, în mod normal, nu îl puteți îndepărta fără un trepied la foc).
nu este nimic de comparat deloc. focalizarea pe imagini este diferită. Creșterea numărului de fotografii este, de asemenea, diferită. nu are sens să comparăm fotografii diferite.
Și de ce să nu comparăm, cel puțin așa? În cazul în care comparațiile s-au efectuat în condiții ideale, cu aceiași parametri, rezultatele s-ar fi radical diferite? Nu are nici un sens să împingeți într-o matrice atât de mică, un număr atât de mare de pixeli și apoi să detaliați toate detaliile pentru a acoperi zgomotul. Logica comercianților este ușor de înțeles și este justificată. Dacă scriem 8 megapixeli pe o singură cameră, iar pe cealaltă 18, ceea ce camera preferă cumpărătorul mediu, la urma urmei, producătorul este orientat spre el? Concluzia este evidentă.
Este posibil și de la 4-5 pentru a le face, deși 128, deși 256, o metodă "limba vacă lins", și încă pe partea de sus a acesteia toate același zoom digital adăuga în 40 de ori mai sus optice. Scopul acelorași fraieri este de a atrage.
Cu compacte, este chiar mai puțin clar că cineva va fi perfect pregătit să facă fotografii pentru amintirea unei sărbători zgomotoase. Nu au nevoie de artă, oglinzi oglindă, mai ales.
Dar, cu ultrasomii, nu este deloc clar să le folosim în scopul propus și să primim acea parodie a rezultatului - o imagine pe care o dezvăluie. în opinia mea, există o pierdere de timp, nervi și bani.
Da, sunt foarte multe poze. Adevărul și 12 megapixeli sunt toate în cameră.
Am închiriat toate camerele cu numărul maxim de pixeli, și apoi urmăriți pe computer, atunci când deteriorarea cu creșterea izobrazhenie.Protsenty est.ostalos reduce numărul de pixeli de pe fotike.Olimpus SP-600 8MP, 6MP Kodak -1530, Canon 115 6MP.
Imaginea veche Canon A-610 se deteriorează după o creștere de 200% și are un 5MP. Deci toți pixelii sunt suflați sau respinși de matrice.
matrice: 1 / 1.8. se va termina mai bine. da matricea nu este rupta de la mgp))
Alte articole după subiect
Trimiteți-le prietenilor: