Nu este o probabilitate scăzută a existenței sale, și anume imposibilitatea existenței în general.
Dacă ceva nu există (nu se simte) deloc, atunci chiar și cu o probabilitate scăzută nu am fi putut să ne gândim. Mă întreb cât de probabil va fi pentru Wasserman să-l prindă. Dacă aceeași logică pe care se bazează matematica este zero.
Și nu are o venă
Adică, tu crezi că dacă o persoană își imaginează ceva și se gândește la asta, atunci trebuie să existe în realitate (provizoriu se va folosi cuvântul „există“ și „realitatea“, în sensul lor obișnuit, adică, „există în realitate“ - este acolo, indiferent de conștiința cuiva și nu există doar în mintea altcuiva)? De exemplu, dacă mă gândesc la un elefant roz, cu aripi, rezultă că există? Tocmai am luat-o de exemplu, nu pentru râde
Ca întotdeauna, cea mai importantă întrebare pentru umanitate, în toate vârstele (trecut și viitor), tulbura mințile oamenilor. De asemenea, am auzit că cineva nu a dovedit existența lui Dumnezeu matematic, am auzit că cineva și-a dovedit existența, dimpotrivă, și matematic. Mă întreb cât de mult este adevărat și câte minciuni.
Pentru a înțelege acest lucru, permiteți-ne să luăm cel puțin această dovadă și să încercăm să determinăm dacă este adevărat sau nu.
Re: Evidența imposibilității existenței lui Dumnezeu de la Wasserman
Aparent, cu ajutorul matematicii poti dovedi orice.
Re: Evidența imposibilității existenței lui Dumnezeu de la Wasserman
Cred că mulți oameni știu asta, dar nu sunt sigur că toți: Anatoly Wasserman crede că a dedus o dovadă matematică riguroasă a imposibilității existenței lui Dumnezeu. Nu este o probabilitate scăzută a existenței sale, și anume imposibilitatea existenței în general. Este foarte interesant să știți părerea dvs. cu privire la această chestiune.
Bine. Nu voi picta cu propriile mele cuvinte, aș spune mai bine:
„I se bazează pe o poziție matematică majoră în 1930, Kurt Gödel a demonstrat două teoreme, care a tradus din limbajul matematic pe om înseamnă ceva de genul asta :. Orice sistem de axiome suficient de bogat să-l folosească pentru a fi în măsură să determine media aritmetică, fie va . este un sistem incomplet incomplete sau contradictorii - este una în care putem formula o declarație ceea ce înseamnă că sistemul nu poate fi nici dovedită, nici infirmată, contradictoriu - este un sistem în care puteți specifica Declarație dotar, ceea ce înseamnă că sistemul poate fi și să dovedească și să infirme. În ceea ce natura ne înconjoară nu conține contradicții, este clar că orice sistem de axiome care descriu natura este incompletă. Dumnezeu este, prin definiție, este cauza ultimă a tuturor cauzelor. În ceea ce privește matematică, acest lucru înseamnă că introducerea axiomele lui Dumnezeu face ca toate complete noastre axiomatica. Dacă există un Dumnezeu, atunci orice pretinde poți confirme sau să infirme, referindu-se la Dumnezeu într-un fel. Dar Gödel sistem complet de axiome în mod inevitabil, inconsistente, care este, dacă noi credem că există Dumnezeu, suntem obligați să tragem concluzia că natura posibilelor contradicții. Și, din moment ce nu există nici o contradicție, în caz contrar, toata lumea noastra maruntita pe ele, am ajuns la concluzia că existența lui Dumnezeu este incompatibil cu existența naturii, adică, Dumnezeu nu poate fi. "
Iată un alt lucru pe care Wasserman a răspuns-o în LJ cu privire la întrebarea clară despre ceea ce vrea să spună prin a spune că axioma lui Dumnezeu face completă axiomatică:
„Dumnezeu este - prin definiție - creatorul omniscient si omnipotent al tuturor lucrurilor El poate - cel puțin teoretic - pentru a da un răspuns la orice întrebare cu privire la crearea de către dvs. (sau a sublinia lipsa de sens de întrebări) Prin urmare, dacă există un Dumnezeu, atunci axiomatica completă :. Orice întrebare primește fără echivoc. răspuns ".
Re: Evidența imposibilității existenței lui Dumnezeu de la Wasserman
Orice sistem de axiom care este suficient de bogat pentru a-l utiliza pentru a defini aritmetica
Aritmetica nu este toata matematica si cu siguranta nu toata stiinta si nu toata cunostinta. Aici este o dispută pe termen lung cu privire la aplicabilitatea acestor teoreme, există opinii că acestea sunt aplicabile numai sistemelor formale (de exemplu, aritmetică).
Trimiteți-le prietenilor: