Este necesară modificarea legislației privind apărarea necesară? Pentru a răspunde la această întrebare, Ridus a intervievat o gamă largă de experți și, de asemenea, a încercat să intervieveze deputații nou-aleși ai Dumei de Stat.
Evenimente de acest fel se întâmplă în țara noastră în fiecare zi. Două zile în urmă, în zona metropolitană Marino retras MOE a intrat într-un conflict cu patru muncitori migranți în stare de ebrietate, precum și conflictul sa mutat la faza „fierbinte“, împușcat unul dintre ei în stomacul unui pistol premium. Acum, ofițerul pensionar "coase" excesul de autoapărare.
Problema determinării limitelor apărării necesare este cea mai veche problemă din țara noastră, care se întinde din perioada sovietică.
În 1982, după lansarea dramei crimei lui Valery Guryanov "Evoluția zilei ...", acest subiect a declanșat discuții aprinse în toate straturile societății.
De atunci, legislația care reglementează această dispoziție sa schimbat de mai multe ori. Cu toate acestea, în ansamblu, toate aceleași probleme ne bântuie până în ziua de azi.
De exemplu, în țară există suficiente cazuri în care femeile care au ucis violatorii au primit condiții reale: limitele de apărare necesare au fost depășite.
Problema inviolabilității casei nu a fost rezolvată. Din această cauză, fiecare poveste în care o persoană și-a apărat cu succes viața și proprietatea, după care a rămas liberă imediat devine rezonantă.
Aici puteți aminti cazul Grigoriev și un schimb de focuri în Iekaterinburg, dar astfel de cazuri - pe degetele conta. Deseori, întrebarea este pusă astfel: viața sau închisoarea.
În Occident, abordarea acestei probleme nu este de asemenea simplă, dar, totuși, ea este reglementată mai clar. Încercarea de viol vă permite întotdeauna să aplicați orice fel de protecție. Protecție din „GOP-stop“, într-o alee intunecata pur si simplu nu va „samooborontsa“ pentru a studia reforma închisorii din interior: există un atac surpriză.
Totul este rău, dar nimic nu trebuie schimbat
La o masă rotundă în Camera publică a Federației Ruse, dedicată unui schimb de focuri la Ekaterinburg. Primul șef adjunct al Procuraturii Generale pentru Supravegherea Investigații Vladimir Ovchinnikov, vorbind despre problemele de auto-apărare, a declarat că „unele probleme globale în reglementarea legală nu există.“
Trebuie remarcat faptul că cuvintele procurorului foarte colorate, combinate cu aplicarea apărător al drepturilor omului Anton Tsvetkov, aici în interiorul zidurilor OP RF Recomanda anterior rusoaice, în caz de atacuri violatori, să se abțină de la măsuri extreme de auto-apărare.
„De exemplu, dacă un bărbat violează o femeie, și ea l-au pus în parte cu o șurubelniță, atunci acesta va atrage răspunderea penală, pentru că viața ei era în pericol - există cazuri“, - a spus Tsvetkov.
"Comisiile nu sunt formate, modul în care va fi organizată lucrarea nu este încă clară, ar trebui să abordați întrebarea mai târziu", a declarat un deputat al poporului Ridus. Aparent, strigătul public va rămâne cea mai bună apărare în astfel de cazuri.
Bine, dar trebuie să schimbi mult
Pentru a clarifica problema dacă modificările în normele Codului penal referitoare la auto-apărare, sau chiar de aplicare a legii în acest domeniu sunt necesare, „Reedus“ a contactat diverși experți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: