Cum să convingem judecătorul să aibă dreptate

Capitolul 5. Ședințele de judecată sau teatrul unui spectator

Judecător, aceasta este aceeași persoană ca toată lumea din jurul lui. Are o casă, un soț / soție, soacra / soacră, copii, un canar iubit și o grămadă de probleme de viață. Și sarcina dvs. în ședință nu este importantă, reclamantul dvs. sau inculpatul, pentru a convinge judecătorul în corectitudinea lui.







Chestiunea mitelor se îndepărtează imediat. N-am dat-o niciodată în viața mea, nu voi merge și nu o voi învăța. Judecătorul trebuie să fie convins de argumente. Și unele abilități de actorie. Principalul lucru nu este să exagerăm.

Ați fost chemați în instanță. Crezi că totul va fi decis imediat? Da, szcz-z-z-z! În primul rând, judecătorii numesc o conversație. Ei ascultă certurile lente ale partidelor, pun întrebări clarificatoare, încearcă să concilieze părțile, stabilesc o dată pentru ședință (sau un interviu repetat). Deci, când te duci în curte pentru prima dată, relaxează-te și încearcă să te distrezi.

Du-te în curte, nu uita pașaportul tău. În primul rând, fără ea, pur și simplu nu veți fi lăsat în interior. Și dacă l-au lăsat să intre, judecătorul va determina cum ești tu, nu-i așa? Doar pe baza ausvayei. Ei bine, și drepturile, în principiu, se potrivesc.

Despre calm, doar calm am spus deja. Acum trebuie să clarificăm câteva puncte.

Indiferent dacă ați făcut revendicarea / revizuirea de către dvs. sau ați făcut-o de către un expert, trebuie să înțelegeți în mod clar ce anume doriți. Afirmația de revendicare este de dorit să înveți dacă nu din inimă, atunci, cel puțin, să studiezi bine. Prin urmare, ca prima întrebare, pe care judecătorul îl întreabă pe reclamant, reclamantul, susțineți pretențiile? Spuneți instanței ce anume doriți și pe ce motive.

Și aici începe lătratul și lătratul, deși nu este nimeni interzis pur și simplu să ia declarația de revendicare și să o citească cu voce tare.

Același lucru este cu inculpatul. Când reclamantul a mințit, judecătorul îi întreabă deja întrebarea: inculpatul, recunoașteți pretențiile? Nu? Pe ce motive?

Pentru a avea un discurs în mâinile tale, pe care le citești, nu este, de asemenea, interzisă.

Deci, para bellum în vara, și vă va pacem în timpul iernii.

Probele de petiții diferite au fost menționate mai sus. Ele pot fi servite în general, în orice caz. În scris. Întrucât, deși legea prevede posibilitatea de a depune propuneri orale, judecătorii nu le place foarte mult și insistă să le scrieți.

În acest lucru nu este nimic de îngrijorat. În primul rând, este mai bine să vă gândiți la toate petițiile posibile înainte de începerea ședinței și să aduceți cu dvs. (nu și faptul că trebuie să le depuneți). În al doilea rând, purtați un stilou și hârtie curată. Pentru a ține cont de tot ceea ce este imposibil, și dacă există o astfel de nevoie, depuneți o petiție scrisă direct la fața locului. Judecătorul vă va da timp să scrieți.

Deci, după ce a ascultat poziția partidelor, judecătorul continuă să anunțe materialele de pe dos (scroll prin dosar și citește numele fiecărei foi cu o mină acidă). Piesa este absolut inutilă, dar este datoria judecătorului să facă acest lucru.

După anunțarea materialelor, vine momentul să se pună întrebarea martorilor. Dacă sunt, desigur.

Ați invitat un martor. Este necesar să se pregătească în prealabil o listă de întrebări pe care ar trebui să o pună. Este de dorit - pe o foaie separată. Cu toate acestea, dacă aveți o memorie foarte bună.

Întrebările pot fi împărțite condițional sub formă de ofertă și specifice. Întrebări directe specifice, simple, este ceva de genul că ai oprit berea de coniac dimineața? Întrebările principale, în primul rând, creează atmosfera potrivită și, în al doilea rând, provoacă răspunsul în cheia de care aveți nevoie. Ceva ca și cum ai încetat să bei coniac dimineața? Nu? Și în ce societate mergi la alcoolici anonimi? Ah, nu în nici unul. Onorată, vezi, nu poți lăsa un copil cu ea!

Planificați-vă martorul în avans, pe baza a ceea ce doriți să auziți de la el.

Interogarea unui martor de către un adversar este un fel de artă. În timp ce este interogat de cealaltă parte, ascultați cu atenție, cu un stilou într-o mână și un notebook în celălalt. Marcați toate punctele care vă păreau îndoielnice sau unde se aude subevaluarea și scrieți, de asemenea, toate întrebările pe care le-ați arătat în timpul interogatoriului. Apoi respirați adânc, colectați gândurile într-o grămadă și începeți să vă întrebați, pe baza prevederilor consiliului anterior.

Ei bine, noi, mai mult sau mai puțin cu succes, am interogat martorii. Ne întoarcem la argumentele părților.







Dezbaterea nu este un stil de depunere a jurământului în Panyukovskogo Balaganov, nu confruntare pe principiul prost, ponosit rahat, dar toate aceeași încercare de a convinge judecătorul că el avea dreptate. Teatru un spectator, pur și simplu pus. Cu toate acestea, dacă nu ați finalizat cursuri de curs (cu onoruri) sau, să zicem, școala Shchukinsky, nu vă lăsați aduse cu jocul. Versatilitatea comportamentului și a gesturilor nu a beneficiat încă de nimeni în ședințele de judecată.

Deci, cum merge dezbaterea? Ei bine, de fapt, în moduri diferite. Se întâmplă și înainte de luptă vine. Dar în mod ideal, reclamantul se ridică, își reiterează poziția, după care pârâta îi pune întrebări, reclamantul răspunde. Apoi schimba locurile. Uneori întrebările sunt adresate de judecător.

Asta e tot. Aici și fă.

Apoi vine timpul pentru replici. Același lucru, doar pe scurt, și întrebările nu mai sunt cerute.

Abia am uitat. Când vrei să spui ceva - ridică-te.

Deci, judecătorul a luat o decizie. Să presupunem că nu vă convine. Ce ar trebui să fac?

Scrieți o plângere de recurs, în care specificați tot ceea ce nu sunteți de acord cu decizia și trimiteți-o judecătorului care a emis decizia. Instanța în care puteți contesta decizia în aceasta este indicată, precum și termenele de atac. Se formulează o plângere cu privire la regulile de redactare a unei declarații. Arata cam asa:

În Judecătoria Volzhsky din Saratov

410002, Saratov, ul. Nekrasov, 17

Prin. Sucursala Saratov

ZAO SAC Informstrakh

410031, Saratov, ul. Chelyuskintsev, 53/59

Copii: ucraineană Elena Alexandrovna

Regiunea Saratov Regiunea Saratov, satul Zorinsky, st. Dorozhnaya, 11, apartament 4,

în cazul procesului EA din Ucraina. la filiala Saratov a ZAO SAC Informstrakh

la decizia judecătorului civil în cazul civil

numerar în suma de compensație de asigurare în valoare de daune cauzate într-un accident în valoare de 12.138 ruble. 78 copeici,

cheltuielile de judecată privind plata taxei de stat și cheltuielile de participare a reprezentantului în valoare de 2464 ruble.

1. Răspunderea conducătorului auto Ryazanov MS găsit vinovat de un accident, nu a fost asigurat în filiala din Saratov a ZAO SAC Informstrakh.

În conformitate cu partea a doua a articolului 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o acțiune împotriva unei organizații care rezultă din activitățile filialei sau reprezentanței sale poate fi, de asemenea, introdusă în instanță la sediul sucursalei sau reprezentanței sale.

În acest caz, încălcarea drepturilor reclamantului nu a urmat din activitățile sucursalei Saratov CJSC SAK Informstrakh, astfel cum acesta din urmă a făcut o examinare bună credință a vehiculului și documentele necesare pentru plățile de asigurare de produse au fost trimise la locul de asigurare de răspundere conducătorului auto este vinovat de un accident de circulație.

2. Conform părții 1 din art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a pretențiilor sale și a obiecțiilor sale, cu excepția cazului în care legislația federală prevede altfel.

Reclamantul, referindu-se la afirmația potrivit căreia răspunderea prejudiciului cauzei este asigurată în societatea de asigurări din Moscova, nu a justificat pretențiile. Deci, nu a fost furnizat o copie a poliței de asigurare a face vinovat, de asemenea, nu au fost date seria, numărul poliței de asigurare, sau alte detalii care dau motive să creadă că responsabilitatea conducătorului auto Reazanov MS este asigurat în ZAO SAC Informstrakh.

În susținerea probelor prezentate de reclamant au fost copii ale documentelor de la poliția rutieră, o copie a avizului expert pentru a stabili costul repararea vehiculului avariat, precum și notificarea unui accident umplut Dzhemelidze GR

În aceste documente nu există informații la care reclamantul sa referit.

Participanții la un accident de circulație trebuie să notifice asigurătorii lor despre apariția unui eveniment asigurat.

Potrivit alin. 43 din Regulamentul de asigurare obligatorie de răspundere civilă a deținătorilor de vehicule, victime, destinate să beneficieze de dreptul lor la plata de asigurare, este necesară, cât mai curând posibil, să notifice asigurătorul evenimentului asigurat.

Victimele, inclusiv pasagerii vehiculelor, prezintă asigurătorului o cerere de plată pentru asigurare în termenul stabilit de paragraful 42 al Regulilor, i. E. în termen de 15 zile lucrătoare.

Conform paragrafului 3 al art. 11 din Legea federală privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă a deținătorilor de vehicule, în cazul în care victima va exercita dreptul la plata de asigurare, el va cât mai curând posibil, să notifice asigurătorul evenimentului asigurat.

Data de depunere a cererii de plată de către solicitant nu este specificată, ceea ce nu oferă posibilitatea de a stabili data depunerii acestei cereri și momentul în care obligația asigurătorului de a plăti indemnizația de asigurare.

4. La examinarea unui caz civil, șoferul Volvo-FH-12420 N / A A127MA Ryazanov Mikhail Sergheevici nu a fost adus ca terț pentru a cauza pagube materiale.

Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 11 FZ privind asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule, pp. 42, 43 din Normele de asigurare obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule,

1. Copie a ordinului de plată pentru plata taxei de stat

2. Copii ale plângerii de recurs.

3. Copie a procurii reprezentantului.

Avocat al sucursalei Saratov

ZAO SAC Informstrakh Yu.A. Mazanov

Taxa de stat pentru recurs este de 50% din taxa pentru creanță.

Acestea sunt judecate în același fel ca și în instanța de primă instanță.

Există, de asemenea, oa treia instanță, Curtea Supremă și Curtea Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului, dar nu este mai bine ca profesioniștii să nu se amestece acolo.

Și totuși, dacă ați acționat în calitate de inculpat și ați fost acuzat de bani, nu uitați să depuneți o petiție cu o plângere privind suspendarea procedurii de executare.

În Judecătoria Volzhsky din Saratov, judecătorul Yefimkina Yu.V.

procedura de executare în cauză se suspendă până la pronunțarea hotărârii.

SAK Informstrakh AE Gerasimov

Fără ea, executorul judecătoresc se va afla, că veți face apel. Lista executivă este acolo, și bine.

cum să convingem un judecător să aibă dreptate







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: