Avantajele monarhiei

Avantajele monarhiei

Avantajele monarhiei ca formă de guvernare

Monarchul, de regulă, este crescut din copilărie, având în vedere faptul că în viitor va deveni conducătorul suprem al statului. Acest lucru îi permite să dezvolte calitățile necesare pentru o astfel de poziție și asigură că puterea în cursul fraudei democratice nu va face o persoană incompetentă sau rău intenționată.







Înlocuirea puterii nu se bazează pe interesele cuiva, ci pe șansa nașterii, care reduce posibilitatea de penetrare în putere a oamenilor pentru care puterea este un scop în sine.

Monarhul este în mod firesc interesat să-și lase țara prosperă fiului sau fiicei sale.

Monarhia asigură unitatea și, ca rezultat, puterea sistemului de putere.

Monarhul, în virtutea poziției sale, este deasupra oricărui partid politic și, prin urmare, este o figură politică imparțială.

Cu monarhia, este mai mult posibil să se facă schimbări pe termen lung în viața statului.

În cadrul monarhiei, este mai mult posibil să se efectueze modificările cardinale necesare pe termen lung, dar nepopulare pe termen scurt.

După moartea monarhului, un succesor este aproape întotdeauna cunoscut, ceea ce reduce riscul revoltei politice.

Avantajul monarhiei în fața republicii

"De ce ești un monarhist?" - această întrebare este adesea cerută pentru mine. Și, se pare, este foarte dificil să răspundă atunci când o persoană obișnuită, obișnuită, întreabă. Un om care nici înălțimea dogmei ortodoxe, nici subtilitățile jurisprudenței nu pot trece prin nici un fel. Destul de ciudat, este ușor pentru el să răspundă. Răspunsul arată astfel:

„Într-o politică republican-democrată este văzută în primul rând ca o luptă politică, pentru a fi exact - lupta pentru putere. Dar puterea nu este un scop în sine a acestei lupte. Puterea pentru un democrat republican este doar un mijloc. Un mijloc de a nepedepsit alocarea rezultatului muncii altcuiva fără contra-livrarea unui echivalent. În limbajul dreptului penal, această sarcină se numește furt și cesionarii (limba de Zoologie) - prădător. Pe scena politică contemporană sunt disponibile, de regulă, patru modalități de bază de furt: fraudă (deturnare de fonduri prin abuz de încredere), furt (secrete - „când nimeni nu se uita“ - furt), jaf (Open Furt de informatii - „în fața tuturor“) și furtul (însușirea proprietății altcuiva prin violență sau amenințare cu folosirea acesteia). Mai corect, nu este sugerată nici o metodă, deoarece toate sunt aplicate simultan și metoda "preferată".

"Opoziția", criticând puterea celor care au deja, pretinde pentru o altă "încredere a maselor". Cea mai mare parte a brigăzilor la momentul potrivit, care a aruncat masa "osului" sub forma unei părți din generația lor mai veche, devine "opoziție". După aceea, tâlharii din când în când devin înșelători, apoi hoți și apoi tâlhari. Cu toate acestea, masa este asigurată că a fi victima scamatorilor este mai bună decât o victimă a tâlhăriilor. Poate că da. Alegerea dintre cele două rele este mai bună decât alegerea deloc. Aceasta, de fapt, este principala realizare a "democrației". Predatorii rămân "în propriile lor". În acest caz - un exemplu clasic de manipulare republicană a "conștiinței în masă". Alegerea nu este oferită între adevăr și minciună, ci între mai multe variante de minciuni. Dar, ca rezultat al acestei "alegeri" se dovedește că victimele însele aleg prădători și dau vina pe mase, în afară de ei înșiși, nu este nimeni. Astfel, se creează un regim de "kleptocrație" republican-democrat.







Tendința opusă este demonstrată de statalitatea monarhică. În condiții monarhice pentru viață și puterea supremă moștenită este concentrată în mâinile unei singure persoane care primește această putere în virtutea nașterii, în conformitate cu legea de succesiune. Monarhul, în principiu, nu poate fi un deturnator de stat, deoarece este pur și simplu imposibil să furi de la el însuși. Toată lumea este într-adevăr fură delapidator nu au un rezumat „de stat“, și împăratul însuși. Prin urmare, monarhul, ca, spre deosebire de „alegători“ republican purtătoarea reală și permanentă a puterii supreme pentru care sa „suveran“ și trezoreria, „stat“ sunt unul și același - o,, dușman ereditar specific personal de orice deturnare de fonduri.

Același lucru este cu corupția. Mita este o plată către un funcționar fie pentru aplicarea legii, fie pentru nerespectarea acesteia. Atât acest lucru cât și celălalt este o încercare de a uzurpa puterea supremă a monarhului. Astfel, monarhul este un adversar sincer, natural și consistent al corupției. Nu are nevoie de mită.

Desigur, datorită naturii păcătoase a omului și a necesității obiective în aparatul guvernamental, delapidarea și corupția nu sunt eradicate definitiv sub monarhie. Totuși, ideea se află în sfera acestor fenomene, în tendința, în direcția vectorului politic. Aici este alegerea reală - între "jaf politic" și politică, ca artă a justiției. În ultimul caz, puterea supremă, puterea monarhului, este aliatul celor care nu doresc să fie victima prădătorilor politici.

Aici este necesar să facem o anumită deviere. Dacă auzi de pe buzele celor care se numesc „monarhiști“, o expresie, cum ar fi „atunci când am ajuns la putere“, atunci știi că acest lucru nu este monarhici și același viitor „prădători“ crescatori „greutate“ la frazeologia monarhistă. Un monarhist adevărat caută supremația puterii monarhului. Oricare ar fi meritele sale pe calea spre acest scop, el nu poate conta conștiincios asupra puterii sau participării la ea. El nu poate să înțeleagă că puterea monarhiei nu depinde de merit, ci de profesionalism (plus, bineînțeles, decența). Cel care, fără abilități pentru serviciul suveran, "este de acord" să facă acest lucru, nu mai este un monarhist.

Maximă care își poate permite să monarhistă „obișnuite“, trăiește o viață privată a persoanei „medie“, care nu vrea să fie un animal de pradă sau o „victimă a Predators“, pentru a participa la controlul potențialilor prădători, obezpechivaya, astfel, eficacitatea supravegherii asupra lor de sus , din partea autorității supreme. El ar trebui să fie doar expert onest în domeniul său, un medic sau un profesor, un strung sau un om de serviciu, avocat sau inginer, un dealer de vite sau bancher, nu încalcă pe morală, înrădăcinată în credința populară bazele de suveranitate „prin cuvânt sau faptă sau în gândire.“ Acesta este principalul său "birou de țar".

Știind că la puterea ideea pilon monarhic al suveran poate fi spiritual și material cetățean prosper, ca urmare a bunăstării independenței maxime oficiale, precum și a ști ce să îndeplinească datoria sacră a serviciului regal la puterea a puterii supreme, ar trebui să fie asigurată de puterea națională, nu un partid, păreri, pentru adevăratul monarhist al perspectivei menționate mai sus este destul de suficient. Și, așa că, dacă Dumnezeu a dispus, va apărea într-o capacitate monarhist „în poziția“ pe care trebuie să-și îndeplinească responsabilitățile sale între monarhului „ciocan“ și populară „nicovală“ nu numai „de frica“, dar mai ales din conștiință. Atunci când există o „frica“, prădători caută aplicarea de forțe nu în serviciul public, și are în mod deschis turmele penale.

Doar pentru că nu vreau să merg deloc la prădători și nu încerc să fiu, în același timp, victima lor, nu am altceva de făcut decât să fiu monarhist. În plus față de monarh, am un alt, natural și de putere care are un aliat ".







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: