Procesul de evoluție al oricărui sistem începe cu schimbările treptate, care au un caracter ordonat. În funcție de ce determină o astfel de ordine, este obișnuit să se facă distincția între auto-organizare și organizare.
În organizarea de sine, schimbările ordonate în sistem sunt cauzate de forțele interne și de factorii inerenți în ea. De aceea, rațiunea lor stă în sistemul propriu-zis. În schimb, organizația este asociată cu acțiunile forțelor externe sistemului, factorilor și cauzelor. Aceste diferențe între autoorganizare și organizație sunt destul de evidente și sunt în concordanță cu sensul termenilor care le desemnează. Pe exemplul pieței, am văzut că autoorganizarea aceasta rezultă din aplicarea internă de stabilire a prețurilor mi-nisms, ceea ce a dus la o ordine spontană, sau spontană, manifestată în echilibrul dintre cerere și ofertă. În schimb, intervenția guvernului în reglementarea pieței, eliminarea deficiențelor emergente este un exemplu tipic al unei organizații, interferența externă în funcționarea sistemului de piață. Folosind exemplul sistemelor economice discutate în capitolul 9, am devenit convinși că organizarea și organizarea în dezvoltarea societății, ca regulă, sunt predestinate și se completează reciproc.
Astfel de concluzii din teoria evoluționistă au ajuns în contradicție puternică nu numai cu ideile mecanicii newtoniene, ci și cu termodinamica clasică. Potrivit fur comuniste, opinie, a prevalat în XVII știință - primul trimestru al XIX, toate fenomenele din natură nN-Talis explicată prin reducerea sau reducerea lor la legile de mișcare mecanică a particulelor. Sa presupus că poziția și viteza lor poate fi precis și fără echivoc a determina în orice moment, în trecut, prezent și viitor, ca și în cazul în care poziția lor inițială, iar viteza va fi definit cu exactitate. În această descriere mecanică a mișcării, timpul nu joacă nici un rol și prin urmare semnul său poate fi inversat. Ulterior, astfel de procese au fost numite reversibile. În cazuri speciale, o astfel de abordare abstractă poate fi acceptabilă, însă în marea majoritate a cazurilor reale nu se poate lua în considerare schimbările sistemelor în timp. Cu alte cuvinte, toate sistemele reale din natură și din societate sunt ireversibile.
Pentru prima dată cu procese ireversibile, fizica sa ciocnit atunci când a început să studieze procesele termice calitativ diferite de mișcarea mecanică. Pentru descrierea lor în termodinamica clasică, au fost formulate trei legi,
care este a doua lege sau a doua lege a termodinamicii. Conform acestei legi, entropia sau tulburarea în sistemul închis crește constant, atingând în limită un maxim corespunzător stării de echilibru termodinamic în sistem. Conceptul de entropie într-un sens semnificativ caracterizează acea parte a energiei totale a sistemului care nu poate fi folosită pentru producerea muncii și, prin urmare, reprezintă energia folosită, consumată și degradată. Conform unei alte interpretări, entropia este considerată o măsură a tulburării în sistem, iar valoarea maximă la punctul de echilibru corespunde stării de tulburare maximă sau dezorganizării sistemului.
Prin gradul de creștere a entropiei sau a tulburării, putem deci judeca evoluția unui sistem termodinamic închis și, astfel, timpul schimbării sale. În acest fel, conceptul de timp în care evoluția sistemului în direcția creșterii tulburării sale a intrat în fizică. Este evident că un astfel de concept al timpului se deosebește radical de conceptul său intuitiv, la care suntem obișnuiți în viața de zi cu zi, precum și de conceptul de evoluție în teoria darwinistă. Dacă în doctrina lui Darwin evoluția înseamnă apariția unui nou, însoțit de întărirea ordinii și organizării sistemului, apoi în termodinamică, dimpotrivă, evoluția este îndreptată către o tulburare și dezorganizare tot mai mare a sistemului. Este posibil să spunem în acest sens că dacă în primul caz evoluția este asociată cu autoorganizarea sistemului, în cel de-al doilea caz, cu auto-întreruperea acestuia. O astfel de contradicție între abordările fizice și cele biologice ale evoluției, după cum sa menționat mai sus, a continuat să existe aproape până la mijlocul secolului al XX-lea. până la apariția unei noi termodinamici a proceselor ireversibile și a celor fără echilibru. Ea privește conceptul de sistem închis ca o abstracție vastă care nu are nici o legătură vizibilă cu realitatea și introduce în schimb conceptul de sistem deschis, așa cum este definit mai sus, ca unul fundamental. Un astfel de sistem nu poate fi echilibru, deoarece existența lui necesită un flux constant de energie și materie din exterior. Deși unele fenomene de auto-organizare în fizică au fost cunoscute înapoi în secolul al XIX-lea. dar au fost tratate ca cazuri "degenerate" și au încercat să le explice cu ajutorul conceptelor și principiilor termodinamicii de echilibru.
Un alt cercetător proeminent al autoorganizării, omul de știință belgian I.R. Prigogine (născut în 1917); Rusă după origine, a venit la ideile sale, studiind reacțiile chimice speciale care au condus la formarea în timp a structurilor spațiale specifice într-un mediu lichid. Aceste reacții au fost investigate experimental de oamenii de știință domestici B. Belousov și A. Zhabotinsky. Bazându-se pe rezultatele obținute, Prigogine și colaboratorii săi au construit un model matematic pentru aceste reacții, numit Brusselator (numit după Bruxelles). Baza teoretică a modelului a fost termodinamica non-clasică, care studiază procesele ireversibile care apar în sistemele deschise de neechilibru.
Dacă un astfel de sistem este suficient de departe de echilibru punct termodinamic-dinamic, fluctuații aleatorii care apar aici sau fluctuații aleatorii sistem suprimat mai întâi. Cu toate acestea, deoarece sistemul este deschis, acesta interacționează cu mediul său și, astfel, neechilibru-Ness va crește, iar acest lucru va duce în cele din urmă la distrugerea ordinii vechi și structura sa, și, astfel, să se ridice-veniyu sistem nou. Acest proces analizează Prigozhy ca ordine apariție prin fluctuații 1. structuri și sisteme formate în aceasta el numit disipativ, ca aspectul lor este legată de disiparea sau dis-seivaniem, energia utilizată de sistem și de a obține o nouă energie din împrejurimi.
Prigogine I. Stengers I. Comandă din haos. Progress, 1986.-P.236,237.
Mecanismul de auto-organizare, descris pe scurt mai sus, dar sita natură elementară, dar arată că un astfel de pro-proces de minciuni în „temelia structurii materiei“ și Nali-PIR anumite condiții (sistem deschis, sa inegal vesnost, cooperativă stabilește comportamentul său elemente), poate începe în cele mai simple sisteme fizice și chimice. Cu cât este mai mare sistemul pe scara evolutivă a dezvoltării materiei, cu atât este mai complex și mai complicat caracterul devine în ea procesele de auto-organizare.
În acest context, trebuie subliniat faptul că, atunci când discursul Zakho-dit de auto-organizare în sinergie, ar trebui Otley-chat-ul de auto-organizare în cibernetica, în cazul în care sub podrazume vayut-stabilizat, menținând o ordine predeterminată sau structură-tururi. Singurul organizator sinergetic este, dimpotrivă, asociat cu distrugerea vechii structuri și apariția unei noi ordini, a unui regim sau a unei structuri dinamice. În consecință, se bazează pe principiul feedback-ului pozitiv și al auto-organizării cibernetice - pe principiul feedback-ului negativ.
Deoarece procesul de autoorganizare sinergică devine mai complicat, cerințele față de condițiile de apariție cresc și ele. De exemplu, autoorganizarea în reacțiile chimice necesită prezența catalizatorilor și a autocatalizatorilor; etapa pre-biologică a evoluției, există așa-numitele sisteme autopoietice care nu numai că interacționează cu mediul, ci se actualizează în mod constant și astfel își mențin existența și autonomia relativă. Este acest proces de auto-reînnoire care poate fi considerat un prototip al metabolismului și al metabolismului în organismele vii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: