2. Un cetățean este considerat a fi notificat în mod corespunzător, în cazul în care o notificare judiciară a servit pe el în persoană sau de o persoană adultă care locuiesc împreună cu acest cetățean o chitanță care urmează să fie returnat la Curtea de Arbitraj Waybill sau un alt document care să indice data și ora livrării, precum și o sursă de informații.
4. Persoanele care participă la proces și alți participanți la procesul de arbitraj sunt, de asemenea, considerați a fi notificați în mod corespunzător de instanța de arbitraj dacă:
4) notificarea instanței a fost transmisă unei persoane autorizate dintr-o sucursală sau reprezentanță a unei persoane juridice;
5) notificarea judiciară a fost dată reprezentantului persoanei care a participat la proces;
6) există dovezi privind transmiterea sau direcționarea înștiințării judecătorești în modul prevăzut la art. 122 alin. (2) și (3) din prezentul cod.
(5) În cazul în care locația sau locul de reședință al inculpatului nu este cunoscută, anunțul corespunzător este direcția notificării în ultima locație sau în locul de reședință al inculpatului.
În ciuda faptului că legea nu suna ca o condiție de notificare corespunzătoare că există suficient timp pentru pregătirea este notificată acțiunea de remediere corespunzătoare, în cazul în care persoana implicată în acest caz, a primit o copie a deciziei instanței cu întârziere (mai puțin de 15 zile înainte de audiere și numit pentru a efectua o procedură separată acțiuni și legea nu stabilește o excepție de la această regulă), și a spus în ședința de judecată o cerere de amânare a ședinței, instanța ar trebui să-l trateze cu atenție. O notificare corectă presupune că persoanele au timp pentru pregătirea corespunzătoare.
2. Cu toate acestea, legea introduce o prezumție a unei notificări adecvate. Această prezumție ar trebui să disciplineze participanții în proces și să îi încurajeze să își îndeplinească responsabilitățile.
Legea recunoaște în mod corespunzător acele cazuri în care persoana nu știa cu adevărat despre timpul și locul ședinței de judecată sau despre desfășurarea unei acțiuni procedurale separate. Dar această ignoranță nu a avut loc prin vina instanței, în care se află responsabilitatea notificării judecătorești a persoanelor care participă la proces și alți participanți, dar prin vina persoanei însuși.
4) notificarea instanței a fost transmisă unei persoane autorizate dintr-o sucursală sau reprezentanță a unei persoane juridice;
5) notificarea judiciară a fost dată reprezentantului persoanei care a participat la proces;
6) există dovezi de livrare sau de îndrumare a sesizării judiciare în modul prevăzut de partea 2 și partea 3 din art. 122 din AIC al Federației Ruse.
Examinarea cauzei în absența oricărei persoane care participă la dosar, care nu a fost informată în mod corespunzător cu privire la data și locul desfășurării ședinței de judecată, este motivul necondiționat pentru revocarea actului judiciar (Partea 4 a articolului 270 din APC al RF). Examinarea cazului fără participarea acestor persoane este încălcată art. 9 din APC al Federației Ruse - dreptul persoanelor care participă la proces să cunoască argumentele celorlalți înainte de începerea procesului, să prezinte dovezi, obiecții etc. În consecință, dreptul la un proces echitabil este încălcat.
Dacă persoanele care facilitează justiția sunt informate în mod necorespunzător, acest lucru poate duce la întârzierea examinării cazului, la necesitatea amânării procesului.
Astfel, notificarea judiciară adecvată este cea mai importantă garanție a dreptului la un proces echitabil.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: