Alternative alternative pentru vending, vârsta vânzărilor

Ce beneficii fiscale poate obține un antreprenor care desfășoară astfel de activități de tranzacționare dacă utilizează alternativa oferită de parlamentari, de exemplu, USN?







Să luăm în considerare USN.

Cheltuieli. pentru început, să ne dăm seama care sunt costurile pentru vending. În primul rând, este achiziția sau închirierea mașinii în sine (chiria este mai puțin frecventă și mai puțin profitabilă). Bineînțeles, distribuitorul trebuie livrat și instalat în punctul unde vor fi efectuate vânzările. Este, probabil, cea mai costisitoare parte din organizarea de afaceri: full mașină preț de vânzare, nu un „mini“ segment începe undeva între 70 de mii și poate fi de până la câteva sute de mii de ruble, în funcție de scopul și „pacalit“. Cheltuielile lunare sunt deja ordonate de dimensiuni mai mici. Această întreținere (de cumpărare Žipov, dacă este necesar, pentru proprietarul necesar, serviciile din nou inginerie și tehnologie, dacă acesta nu este în măsură să facă față cu defalcarea, actualizarea, actualizarea firmware-ului, etc.), costul de închiriere o locație, și, desigur, achiziționarea de ingrediente sau excipienți, și livrarea acestora.







4500 x (2 + 2 + 2) x1,4942x0,5 = 20 171,70

Valoarea impozitului plătit va fi:

20 171,70 x 15% = 3 025,76

Deci, care este mai bine să alegi? USN 6% sau USN venituri-cheltuieli?

Tendința de a „simplifica“: antreprenorii uproschentsev, având în vedere posibilitatea de a plăti impozit pe venit la rata de 6% sau diferența dintre venituri și cheltuieli, în cazul în care rata este de 15%. Este evident că, în cazul vending-ului, ultima opțiune este cea mai logică. În același timp, toate cheltuielile de mai sus în activitatea de tranzacționare vor fi luate în considerare la calcularea impozitului pe baza prevederilor art. 346.16 din Codul Fiscal.

În consecință, sarcina antreprenorului este de a se asigura că marja pentru produsele vândute acoperă costurile asociate, costurile fiscale și ar oferi un anumit procent de profitabilitate. Mai mult decât atât, chiar dacă activitatea „uproschentsev“ va fi neprofitabile, el ar trebui în continuare să plătească așa-numita impozitul minim, care este de 1 la sută din veniturile încasate în cursul anului (Sec. 6, art. 346.18 din Codul fiscal). Numai în cazul unei lipse complete de activitate și de venituri, "simplist" nu plătește impozit. Cu toate acestea, în acest caz, nimeni nu îndepărtează de la antreprenor obligația de a transfera contribuțiile la FIU și FFOMS pentru sine.

De asemenea, trebuie amintit că diferența se formează între sumele plătite impozit minim și taxa unică, calculată în conformitate cu regulile generale ale sistemului fiscal simplificat pot fi incluse în costul anului următor (alin. 6, art. 346.18 din Codul fiscal). În cazul în care costurile au fost venituri mai mari, ci pur și simplu a pus, a existat o pierdere, atunci suma sale „uproschenets“, precum și pe societatea OCHO are dreptul de a trece la viitor.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: