NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
În D A N O URMĂTOARELE:
Myakot M.N. a făcut apel la instanța de judecată cu o acțiune împotriva ZAO Yazovskaya Sloboda investesc în recuperarea unei sancțiuni în valoare de 28 de ruble, o amendă, despăgubiri pentru daune morale în valoare de NO.
ZZ.LL.AAAA ea a depus o plângere împotriva directorului general al ZAO „Invest Yazovskaya Sloboda“, în care ea a cerut să-și îndeplinească obligațiile de a elimina încălcări ale condițiilor (perioada FIO3) între ele participă la acordul comun de construcție, și anume să-l transfer la actul recepție-nume3 de construcție. Această afirmație a fost trimis la respondentul prin scrisoare recomandată cu notificarea și primită de către pârât la ZZ.LL.AAAA revendicare a inculpatului nu a răspuns.
Respondentul a ignorat procedura voluntară de satisfacere a pretențiilor reclamantului și, prin urmare, a fost nevoită să solicite revizuirea judiciară a pretențiilor sale. Astfel, amenda se percepe de la inculpat pe baza clauzei 6, art. 13 din Legea "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor" în suma care este în ziua pronunțării hotărârii judecătorești.
În sesiunea de judecată, reclamantul FIO2 a susținut costumul.
Atunci când decideți asupra recuperării nr. pentru prejudiciul moral, solicitând instanței să reducă mărimea creanței. Luând în considerare toate circumstanțele stabilite, consideră că societatea „Sloboda Yazovskaya investi“, ca un FIO3 conștiincios să ia toate măsurile necesare și posibile pentru finalizarea la timp a construcției unei case de locuit, punerea în funcțiune și FIO3 construcția participativă a apartamentului său. Perioada efectivă de întârziere a termenului de punere în funcțiune a numelui3 este nesemnificativă. El solicită instanței să reducă cuantumul pedepsei.
Instanța, după ce a examinat materialele cauzei, consideră că cererea este parțial satisfăcută.
În conformitate cu obligația RF st.309 CC trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu condițiile întreprinderii și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.
În conformitate cu articolul 4 din partea 1 și 3 din Legea federală „Cu privire la participarea la construirea în comun a clădirilor de locuit și alte FIO3 imobiliare și cu privire la modificarea unor acte legislative ale Federației Ruse“, în conformitate cu contractul de o construcție comună (denumită în continuare - contractul) una dintre părți (FIO3 ) este de acord să contracteze timp pe cont propriu și (sau) cu ajutorul altora pentru a construi (a crea) un bloc de apartamente și (sau) alte FIO3 de proprietate și după obținerea unui permis pentru punerea în aceste FIO3 trece FIO3 corespunzătoare constructor de capital DECURGE construcții cu participare, în timp ce cealaltă parte (construcții cu participare) se obligă să plătească prețul prevăzut de contractul și să ia FIO3 de construcție cota cu permisiunea pentru punerea în funcțiune a clădirilor de locuit și (sau) alte FIO3 de proprietate.
3. Contractul se încheie în scris, sub rezerva înregistrării de stat și se consideră încheiat din momentul înregistrării, cu excepția cazului în care această lege federală prevede altfel.
În conformitate cu articolul 6 din Legea federală „Cu privire la participarea la construirea în comun a clădirilor de locuit și alte FIO3 imobiliare și cu privire la modificarea unor acte legislative ale Federației Ruse“ se transferă FIO3 construcții cu participare FIO3 în comun de construcție nu mai târziu de data la care este prevăzută de contract și trebuie să fie aceeași pentru participanții de construcție comună, care este obligat să transfere FIO3 FIO3 de construcție în comun care fac parte dintr-un bloc de apartamente și (sau) alte bunuri sau FIO3 în mnogokvar secțiunea bloc casa Tierney are o intrare separată, cu acces la zonele comune, cu excepția cazului prevăzut la punctul 3 din prezentul articol.
2. În caz de încălcare a unei FIO3 clauze contractuale FIO3 construcții cu participare FIO3 de construcție în comun plătește penalizare de construcție participativă (fină), în mărime de trei-sutime a ratei de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse, acționând în ziua executării obligațiilor din prețul contractului pentru fiecare zi de întârziere. În cazul în care un participant de construcție în comun este cetățean stipulat în această parte a FIO3 pedepsei (amenda) plătită la dublul ratei.
3. În cazul în care construcția (sediu) al unui bloc de apartamente și (sau) alte bunuri FIO3 nu poate fi finalizată în termenul contractului specificat, FIO3 nu mai târziu de două luni înainte de expirarea acestei perioade trebuie să trimită participanților construcții partajate informații relevante și o propunere de modificare acord. Modificarea unui termen contractual FIO3FIO3FIO3 în comun participanților de construcție de construcție în comun se efectuează în modul prevăzut de Codul civil al Federației Ruse.
În conformitate cu articolul 10 din Legea federală „Cu privire la participarea la construirea în comun a clădirilor de locuit și alte FIO3 imobiliare și cu privire la modificarea unor acte legislative ale Federației Ruse“, în cazul în care neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor în temeiul părții de contract nu și-a îndeplinit obligațiile, sau îndeplinit în mod necorespunzător obligațiile este obligat să plătească cealaltă parte avute în vedere prin prezenta decizie și a spus contract de penalizare (amenzi) și complet compensa pierderile cauzate de peste Neues Toyko.
În conformitate cu clauza 2.1. Prețul contractului este nr.
Conform clauzei 1.1 din Tratatul de la o FIO3 construcție comună se angajează în termenul prevăzut de prezentul acord, pe cont propriu și (sau) cu ajutorul altora pentru a construi Apartament de lux, și după obținerea unei autorizații de punere în funcțiune prin transfer participativ de construcție FIO3 de construcție comună. construcții cu participare este obligat să plătească prețul prevăzut de contractul și să ia în construcții FIO3FIO3 partajate.
În conformitate cu clauza 1.3 din Tratat, termenul pentru finalizarea construcției și primirea unei autorizații de punere în funcțiune a Clădirii cu mai multe apartamente este cel mai târziu DD.MM.RRRR.
În conformitate cu clauza 1.4 a termenului tratat FIO3FIO3FIO3 distribuit participanților de construcție de construcție în comun în cadrul Acceptarea FIO3 - nu mai târziu ZZ.LL.AAAA ani.
Astfel, interpretarea termenilor contractului încheiat între părți ne permite să concluzionăm că părțile au convenit asupra prețului și termenului apartamentului3FIO3.
Reclamantul și-a îndeplinit pe deplin obligațiile care îi revin în temeiul contractului prin transferarea sumei specificate în contract la contul de decontare al pârâtului (L.22).
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile privind numele integral al apartamentului în perioada specificată în contract. Certificatul de acceptare-numele3 al apartamentului a fost semnat de DD.MM.AAAA (p.20).
Dovada că părțile au schimbat starea de termenul FIO3FIO3FIO3 sau dovezi ale circumstanțelor care ar scuti de răspunderea pentru încălcarea acestor obligații, pârâtul nu este reprezentat.
În astfel de circumstanțe, instanța consideră că o încălcare a FIO3 apartament pe termen FIO3 în proprietatea reclamantului este baza pentru recuperarea daunelor în valoare de 1/150 (mărime dublă) rata a Băncii Centrale a Federației Ruse de refinanțare în ziua de executare a obligației, prețul contractului pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța a constatat că întârzierea în îndeplinirea obligației pentru denumirea completă a apartamentului este de 134 de zile (cu DD.MM.RRR în conformitate cu DD.MM.AAAA). Rata de refinanțare a CBR este de 8,25%. Prețul contractului, luând în considerare rambursarea numărului de ruble (ld.70), va fi RUR. În acest sens, calculul sumei forfetare va fi după cum urmează: Nr.
Reclamantul solicită o amendă în valoare de RUR.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 333 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care pierderea este în mod clar disproporționată față de consecințele unei încălcări a unei obligații, instanța are dreptul să reducă pierderea.
Având în vedere explicațiile prevăzute la punctul 42 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF și Federația Rusă de ZZ.LL.AAAA N 6/8 Cu privire la unele aspecte legate de punerea în aplicare a Codului Civil al Federației Ruse, în a decide dacă să reducă sancțiunea (Art. 333) trebuie să se țină seama de faptul că suma de penalizare poate fi redusă de către instanța de judecată numai în cazul în care pedeapsa este datorată este în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării. În evaluarea consecințelor unei astfel de instanțe pot fi luate în considerare, inclusiv circumstanțele care nu au nici o legătură directă cu consecințele încălcării (prețul de bunuri, lucrări și servicii, valoarea contractului, etc.).
Astfel, dreptul civil prevede o sancțiune ca o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor și a sancțiunilor de proprietate a acestora neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a, precum și dreptul de a reduce pedeapsa prevăzută în instanță, în scopul de a elimina consecințele sale disproportii evidente ale încălcării obligațiilor.
După evaluarea proporționalității cuantumului pedepsei impuse pentru recuperarea consecințelor executării necorespunzătoare a obligațiilor, instanța ajunge la concluzia că răspunderea este excesiv de mare. Instanța nu furnizează dovezi care să confirme faptul că întârzierea în executarea obligațiilor a cauzat reclamantului daune, ceea ce corespunde valorii revendicate a pedepsei.
Având în vedere perioada de întârziere, precum și existența unor circumstanțe care au determinat pârâtul să încalce termenul limită pentru construcția construcției acționarilor, instanța consideră că valoarea pedepsei trebuie redusă la RUR.
Reclamantul solicită o despăgubire pentru prejudiciul moral în valoare de RUR.
În conformitate cu partea 9 din articolul 4 din Legea federală „Cu privire la participarea la construirea în comun a clădirilor de locuit și alte FIO3 imobiliare și cu privire la modificările unor acte legislative ale Federației Ruse“ la relațiile care decurg din contractul încheiat de către un cetățean - construcții cu participare exclusiv pentru uz personal, de familie, de uz casnic și alte nevoi care nu sunt legate de activitățile de afaceri, se aplică legislația Federației Ruse pentru protecția drepturilor consumatorilor, în partea care nu sunt reglementate de prezenta h Federal Kohn.
După cum se poate observa din cauza, reclamantul în temeiul contractului de avocați ZZ.LL.AAAA de consum, în calitate de cetățean, utilizând activitatea în cadrul prezentului contract exclusiv în scopuri personale, nu au legătură cu activitățile de afaceri, iar pârâtul în cazul este un interpret, efectuarea construcției unei case .
Astfel, relațiile partidelor sunt reglementate de Legea Federației Ruse din DD.MM.AAAE N 2300-1 privind protecția drepturilor consumatorilor.
În temeiul articolului 15 din actul menționat anterior, prejudiciul moral cauzat consumatorului ca urmare a încălcării producătorului (interpret, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) drepturile consumatorului, în conformitate cu legile și reglementările Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor, sub rezerva causer compensații rău în prezența vinovăției sale. Valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral este determinată de instanță și nu depinde de valoarea compensației pentru daune materiale.
În conformitate cu articolul 1101 Cod civil, despăgubirea pentru daune morale este în numerar.
2. Valoarea compensației pentru prejudiciul moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii compensației pentru prejudicii, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine.
Natura suferinței fizice și morale este evaluată de către instanța, ținând cont de circumstanțele reale în care a fost cauzat prejudiciul moral, precum și caracteristicile individuale ale victimei.
Astfel, valoarea prejudiciului moral în conformitate cu principiile rezonabilității și corectitudine, ținând seama de circumstanțele cauzei, instanța stabilește suma de 30.000 de ruble.
Reclamantul solicită, de asemenea, o amendă din partea pârâtului în legătură cu refuzul de a se conforma în mod voluntar cerințelor reclamantului.
În conformitate cu articolul 6 al articolului 13 din Legea Federației Ruse din data de ZZ.LL.AAAA N 2300-1 Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, îndeplinind cerințele instanței consumatorului stabilit prin lege, instanța recuperează de la producător (executor, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizate , importator) pentru nerespectarea în mod voluntar pentru a satisface cerințele clienților amendă de cincizeci la sută din suma acordată de către instanța de judecată în favoarea consumatorului.
Instanța de cerințele consumatorului sunt îndeplinite în suma de numărul de comunicare, aceasta este valoarea amenzii (50 ruble.
Și întreaga instanță îl acuză pe inculpat în favoarea reclamantului nr ruble.
Deoarece reclamantul atunci când depunerea unei cereri a fost respinsă de taxe de timbru, atunci când se decide instanta recuperează de la taxa de stat reclamat la veniturile de stat în valoare de numărul RUR.
Ghidat de articolele 119-198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Declarația de creanță a lui Myakot No. este parțial satisfăcută.
Pentru a recupera de la SA „Yazovskaya Sloboda investească“ în favoarea pulpa unei lovituri de număr egal număr de ruble despăgubiri pentru daune morale în valoare de numărul RUB, o amendă în mărime de numărul RUB, și doar se colectează rublele număr.
În restul revendicării, Mikota nu refuză.
Pentru a colecta de la CJSC "Yazovskaya Sloboda investi" o taxă de stat în venitul de stat în valoare de RUR.
Decizia poate fi atacată la recurs în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma sa finală în Curtea regională din Moscova prin intermediul curții districtuale Taldom.
Decizia finală
Cu privire la protecția drepturilor consumului. - din contracte în domeniul comerțului, al serviciilor etc.
Trimiteți-le prietenilor: