Ideal în teorie, un mod duty-free pentru a transfera proprietatea în practică este asociată cu un număr mare de dificultăți artificiale și obstacolele create de autoritățile fiscale, care sunt acum practic tabu orice procedură de reorganizare (inclusiv absolut legale), dar acest lucru nu înseamnă incapacitatea punerea sa în aplicare.
Rare utilizate în mediul actual, caracterizat prin non-plăți au devenit un mod de viață, cu referire la criza, sarcina datoriei de afaceri agresiv și Foreclosures inițiatoare malurile bunului gajat, precum și creșterea în raiduri corporative, nu se gândește la securizarea activelor existente. Aceste aspecte nu sunt mai puțin relevante în lumina atenuării controlului fiscal asupra afacerilor. Deci, în așteptarea primirii unui audit fiscal cu acumulare fabuloasa, sau (mult mai frecvente), după ce este primit, multe companii au început să se gândească la siguranța și securitatea proprietății lor. Pentru minte imediat veni tot felul de opțiuni pentru salvarea proprietății din vânzările sale directe către companiile afiliate, precum și ultimul număr de companii „lor“ facturi proprii, care, în cazul unei situații de urgență va fi posibilă „în grabă“ să prezinte și să primească în schimbul ei pentru a salva proprietatea.
Dezavantajul principal al acestor opțiuni este apariția implicațiilor fiscale aferente transferului de proprietate, recunoscut de punerea în aplicare, în scopul calculării TVA și impozitul pe venit, că valoarea substanțială a proprietății dă naștere la destul de semnificative și nu întotdeauna în competența costurilor fiscale. În plus, utilizarea în condiții de siguranță a acestor instrumente necesită realitatea tranzacțiilor privind înstrăinarea proprietății, ceea ce implică existența unor scopuri comerciale nu au legătură cu retragerea proprietății, precum și realitatea operațiunilor de plată, care nu este întotdeauna posibil. Understating valoarea bunului înstrăinat, sau mai rău, donația de recunoaștere plină de tranzacții viitoare pentru eliminarea proprietății nulă și implicarea responsabilității conducerii companiei, inclusiv penale (pentru ascunderea proprietății, cheltuiala care ar trebui recuperarea taxelor suplimentare, sau pentru faliment intenționată ).
O opțiune mult mai viabilă este de a salva activele de transmitere a unei noi societăți create în procedura de reorganizare prin spin-off de la „problema“ a întreprinderii. Pe de o parte, transferul de proprietate în cursul alocării datorită instrucțiunilor directe în lege nu presupune a suporta consecințe fiscale suplimentare de orice TVA (st.162.1 Codul fiscal) sau pentru impozitul pe venit (p.3 st.251 Codul fiscal) Pe de altă parte - alocarea este singurul tip de reorganizare, fără a antrena o succesiune fiscală (articolul 50 p.8 RF), adică o companie nou înființată, care este noul proprietar al activelor, ca regulă generală, nu va fi responsabil pentru datoriile fiscale ale societății, din care a stat afară!
Singurul lucru pentru a dovedi - este prezența obiectivelor de afaceri de reorganizare și transferului de active nu au legătură cu întreprinderea să fie luat de la un posibil activ (sau un foarte real) blocarea societății reorganizate. Necesitatea de a îndeplini această condiție nu este numai de dorit, ci obligatorie, deoarece în cazul în viitor, se stabilește că reorganizarea a avut ca scop exclusiv la neîndeplinirea obligației de a plăti impozite, apoi printr-o hotărâre judecătorească privind societatea să iasă în evidență datorită instrucțiunilor directe în lege (a se vedea punctul 8 al articolului .50 din Codul Fiscal al Federației Ruse) ar putea fi încredințată obligația de a executa împreună obligațiile fiscale ale persoanei reorganizate, ceea ce ar priva orice sens de reorganizare. Și astfel de cazuri de arbitraj sunt cunoscute.
Minusul procedurii de retragere a proprietății în cursul reorganizării sub formă de alocare este o perioadă suficient de lungă de punere în aplicare a acesteia. Deci, dacă totul merge fără excese, atunci procedura de reorganizare durează aproximativ 2 luni, plus o lună pentru reînregistrarea proprietății imobilului. Având în vedere o astfel de perioadă lungă de proceduri de reorganizare, pentru a începe punerea sa în aplicare este recomandabil în prealabil, deoarece trece mai mult timp între sfârșitul reorganizarea și apariția unui act sau o decizie cu privire la rezultatele auditului, cu atât mai probabil este faptul că o companie spin-off nu va face cereri de datoriile fiscale ale organizației reorganizate .
Cu toate acestea, în ultimii ani, chiar și procedura de alocare și cu acuratețe în scop de afaceri bine planificate, în practică, mulți contribuabili trebuie să realizeze, să-l puneți blând, dificil, și nu produce întotdeauna rezultatul dorit. Motivul pentru aceasta este FTS tabu nerostite (ca autoritatea de înregistrare) pentru a efectua orice măsuri de reorganizare în multe regiuni ale Federației Ruse, indiferent de modul în care reorganizarea: aceeași problematică pusă în aplicare, precum și alocarea și fuziunea și aderare. Și aceasta se aplică în egală măsură reorganizărilor foarte reale și absolut legitime, fără legătură cu retragerea activelor. În anumite cercuri, există chiar opinia că acum este mult mai ușor să efectuați o lichidare controlată decât să reorganizați compania.
Ceea ce a dus la această stare de fapt, nu este greu de ghicit: în ultimii ani, mii de companii din toată Rusia au fost „lichidate“ prin fuziuni și achiziții la „firmele-o zi“, ceea ce a făcut dificilă, iar în unele cazuri, au făcut imposibilă punerea în aplicare a măsurilor de control de către autoritățile fiscale și recuperarea deja sume suplimentare. Acum, în contextul crizei financiare în curs de desfășurare și creșterea deficitului bugetar, totul legat de reorganizare, foarte dură și autoritățile de înmatriculare categoric suprimate.
Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că este imposibil să se reorganizeze în principiu. Experiența noastră arată că, în cazul în care contribuabilul manifestă în mod activ poziția sa nu este „ascunde“ de la autoritatea fiscală inițiază o întâlnire cu conducerea sa, în mod deschis vorbește despre scopul reorganizării, demonstrând în mod clar motivele economice și administrative și condițiile prealabile ale procedurilor de reorganizare, nu se sperie de amenințările numirea unui ieșire verificări și se ocupă de reclamații și petiții către autoritățile fiscale superioare, procurorii și instanța de arbitraj, se va încheia cu mare probabilitate putem presupune că problema va fi rezolvată în n pozitivă pentru contribuabil, iar autoritatea fiscală își va îndrepta atenția asupra unei "victime" mai puțin active.
Trimiteți-le prietenilor: