Dovezile sunt recunoscute de un subiect necorespunzător atunci când investighează un investigator de către investigator în următoarele cazuri:
1. Când investigatorul nu a procedat la procedurile sale.
Ancheta preliminară este efectuată numai de către investigatorul care a luat cazul la producția sa. La adoptarea cauzei la producerea sa, investigatorul emite o rezoluție (partea 2 a articolului 156 din Codul de procedură penală al Federației Ruse "Inițierea anchetei preliminare").
2. Când investigatorul nu este inclus în grupul de anchetatori.
În cazul complexității cazului sau al volumului său mare, o investigație preliminară poate fi încredințată mai multor anchetatori. Acest lucru este indicat în rezoluția privind inițierea cauzei sau se emite o rezoluție separată (Partea 1, articolul 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse "Producerea anchetei preliminare de către echipa de investigare"). Unul dintre anchetatori se ocupă de procedurile și direcționează acțiunile altor anchetatori (partea 2 a articolului 163 din Codul de procedură penală).
Decizia de a înființa o echipă de investigare este autorizată de către șeful organului de anchetă (partea 2, articolul 176 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Efectuarea de acțiuni de investigare de către membrii grupurilor create de alte persoane implică inadmisibilitatea probelor obținute de aceștia.
3. Când investigatorul a încălcat cerințele legii privind jurisdicția de investigare.
Rezolvarea clară a problemelor privind investigarea cazurilor penale contribuie la consolidarea legalității în investigarea infracțiunii.
Investigatorul, constatând că acesta nu este investigat de competența de investigare este obligat să efectueze toate acțiunile urgente de investigație, iar apoi trimite dosarul penal șefului organului de urmărire să direcționeze jurisdicția sa (partea 5 st.152 Codul de procedură penală al Federației Ruse „anchetă Locul preliminar“).
O încălcare tipică a cerinței legii privind competența de investigare este obținerea de probe de către un anchetator într-un caz care nu se referă la competența organismului al cărui angajat este
4. În desfășurarea acțiunilor de investigație de către anchetator după expirarea termenului stabilit de lege.
Condițiile anchetei preliminare și prelungirile prelungite sunt prevăzute la articolul 162 din Codul de procedură penală "Termenul anchetei preliminare").
Încălcarea acestei cerințe a legii ar trebui să fie inadmisibilă pentru recunoașterea încălcării probelor rezultate.
5. Alte cazuri de recunoaștere a investigatorului de către un subiect necorespunzător:
- când investigatorul nu este cetățean al Federației Ruse;
În cazul Latypova, în fața Curții Supreme a Federației Ruse, a fost considerată o decizie bună a Tribunalului Regional să trimită cauza pentru investigații suplimentare, datorită faptului că ancheta a fost realizat ca un procuror, nu un cetățean al Rusiei.
În acest caz, cercetătorul principal era un cetățean al Georgiei.
- când investigatorul este în tratament și are o foaie de invaliditate temporară sau este în vacanță.
Potrivit B.Komleva, procuror șef al departamentului de organizare-metodologică a anchetei Departamentului principal de activitate al Procuraturii Generale, „investigatorul, care trece printr-un tratament și care are un concediu medical temporar sau în concediu, nu are dreptul de a efectua investigații, astfel cum nu este în conformitate cu legislația muncii în îndeplinirea îndatoririlor oficiale. "
În practica judiciară a fost soluționată problema posibilității de a efectua o investigație independentă a unui caz penal de către un intern al parchetului (un exemplu de bătrân al investigatorului SB în cadrul ATS).
În timpul stagiului, tinerii profesioniști ar trebui să învețe cum să investigheze în mod independent cazurile penale. Toate documentele procedurale, precum și alte documente întocmite de un intern, sunt semnate de acesta ca funcționar care acționează ca anchetator sau asistent al unui procuror district sau oraș, respectiv. În instanța regională din Rostov, când a fost examinat cazul lui Arakantsev și Budko, a fost soluționată chestiunea dreptului de a desfășura acțiuni de urmărire penală de către procurorul-criminalist.
Acest caz a fost trimis spre investigații suplimentare, deoarece judecătorul a văzut existența unor încălcări semnificative ale legii procedurii penale comise în timpul anchetei preliminare. În special, ca una dintre aceste încălcări, judecătorul a subliniat că numărul de examinări au fost atribuite în mod abuziv subiect - procurori Procurorul-criminaliști orașul Rostov-pe-Don, care nu face parte din echipa de investigație (partea 5 din articolul 37 din Codul de procedură penală Aceasta nu include publice procurorul-criminalistul a numărului de procurori angajate în urmărire publică, precum și supravegherea activităților procedurale ale organelor de anchetă și de anchetă preliminară).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: