Provocarea concluziei unui expert al instanței

La noi KZ există o instruire a unui Minister al Sănătății, la fel ar trebui să fie și în Federația Rusă. E destul de bine spus. În orice caz, expertul medico-legale în concluzie ar fi trebuit să indice dacă există o relație între leziunile primite în timpul unui accident și o altă ședere în spital. Fiți atenți la ce medicamente și ce fel de îngrijiri medicale au fost furnizate. Dacă în timpul șederii în spital a fost tratat în mod specific eliminarea leziunilor în timpul unui accident, atunci toate zilele de tratament sunt predate.







Delirul celui mai complet expert nu are dreptul să pună la îndoială termenul de spitalizare a victimei.
El face doar concluzii pe baza fotografiilor și a documentelor medicale.
Este necesar să se solicite un examen de comisie.

Dar trebuie avut în vedere că, în acest caz, răul va fi cel mai probabil de o severitate medie.

Problema este acum în ordinea proceselor penale sau a daunelor civile?

Ramil, nu-mi pasă, există un caz sau nu, dar examinarea se face pe baza unei inițiative cuiva. Expertul SAM nu dezvăluie nimănui și IMM-ul nu scrie. Iar aici exemplific faptul că, în astfel de cazuri, printre primele trei întrebări se pune imediat problema relației cauzale a duratei tratamentului cu leziunile primite. Și în manualul privind IMM-urile, acesta este scris și pentru experți. Și ceea ce ați scris - "Delirul celui mai complet expert nu are dreptul să pună la îndoială termenul de tratament al spitalizării victimei" - cum să ne învețe unde este scris "NU PENTRU TIMPUL". Sunt gata să aflu ce este acolo.

Cazul civil pentru despăgubiri pentru prejudicii. Acum mă interesează mai mult dacă pot apela la procuratură printr-o plângere împotriva expertului în instanță și cu o cerere de examinare cuprinzătoare. De asemenea, în concluzie, există greșeli legate de anul nașterii victimei și textul nu indică în mod corect patronimul. Ce acțiuni ar fi mai corect să ia?

Bună Valery. Deci a devenit interesant și de ce armata este mai cinstită sau, așa cum pare din răspunsul dvs., este mai profesionist.

Ei bine, în primul rând, judecătorii și medicii sunt foarte corporativi. Sa nu chirie, de obicei, experții militari nu sunt atât de coruptă și expertiza lor mai extinse și podrobnye.Kak că acestea sunt necesare pentru a instruktsii.I este acum întotdeauna se face referire la ele ca un fost procuror civil independent ekspertam.Ya militare, de a utiliza serviciile ambelor și cred că experții militari sunt mai profesioniști.

Ce sunt mai profesioniști atunci au un domeniu de activitate afacerile militare și procuratura generală toate cazurile.
Știm cu toții de la bun început ce decizii necompetente au loc în sfera militară și ilegale.
Ostașii urgeni sunt pe moarte și nu sunt responsabili!
DESPRE CE ESTETI?
Poziția ta este aceeași cu cea pe care am o mașină și este mai bine pentru că îmi place.
Și din punctul de vedere al expertizei, greșiți și în cazul în care se pune problema conformității sau neconformității
găsirea victimei în tratamentul spitalicesc nu a fost pusă de instanță atunci expertul nu poate scrie despre el.
Și nu știm dacă este așa și deja răspundeți.

Se spune că expertul trebuie să stabilească o legătură de cauzalitate între „disfuncția temporară a organelor și (sau) sisteme (incapacitate temporară) timp de până la trei săptămâni de la data prejudiciului (până la 21 de zile inclusiv) (în continuare - tulburare de sănătate pe termen scurt) și cauzează un prejudiciu“! Chiar dacă uitați împreună cu instanța de judecată pentru a pune o astfel de întrebare, expertul САМ va răspunde.
Regula oricăror avocați - întotdeauna trebuie să arate "în sfinți". Și atunci nu va mai fi nevoie să strigați "nebunul însuși"!

Preț: 100 UAH.

"nu-ți predă propriile" - corupție

Toată ziua! Discutați despre orice. Este necesar pentru a ajuta fata, dar nu pentru a afla cine este mai competent și onest. Faptul că puteți apela la procuratura instanței. miere de albine. expert, fără îndoială. Cu toate acestea, aici vorbim de închisoare. Procuratura nici măcar nu se va îngropa în concluzia expertului, și Kohl caz în instanță, aceasta va da o explicație a deciziei toate problemele în instanță cred că în această situație, este necesar să se depună o cerere pentru o taxă globală pentru examinarea cu participarea specialiștilor din direcția profilului tratat rănit .







Este posibil și necesar să se înceapă tak.No în instanță pentru a „sparge“ examinarea argumentelor documentelor legale privind MEA și de a aplica pentru numirea unui nou ekspertizy.A poate avea ca rezultat, în opinia instanței de cerere avocat unui expert independent cu aceleași argumente. Cuprinzătoare și comision nu este necesară, așa că am kazhetsya.Prosto probabil alfabetizați moduri sudmedik.Da mnogo.No Angela încă mai trebuie să fie conștienți de aceste documente în sine, care ar vorbind pe fond în instanța de judecată.

Bună ziua tuturor! Ramil, ca întotdeauna, este ambițios și nu are dreptate. Angela, poți face o reexaminare a concluziilor experților, poți apela un expert la tribunal pentru interogatoriu pentru a obține motivele unei reexaminări. Puteți desfășura o activitate independentă și puteți aplica pentru atașarea ei la materialele de caz și puteți solicita o examinare de reexaminare și / sau de comisie. Apelul la procuratură este un caz gol. Verificarea calității expertizei nu este în competența lor și depășește nivelul de înțelegere. Că militarii, că medicii civili - toate, depind de personalitatea și profesionalismul unui anumit expert. Deși cei mai buni traumatologi, toxicologi și chirurgi sunt militari.
Și pentru Ramil. tinerii soldați percep cu 99% din cauza consecințelor educației la domiciliu, a asistentei medicale și a propriei lor prostii, fără să-și dea seama că chartele din armată sunt scrise în sânge.

Răspunsul la întrebare este foarte simplu. A contesta concluziile examinării nu poate fi decât un alt examen. Având în vedere că pentru instanță opinia persoanelor care nu au cunoștințe speciale și care nu dețin o licență nu contestă încheierea examenului. Avocați pentru numirea unui al doilea examen, adresați întrebări și solicitați un examen de specialitate într-o organizație de experți independenți.

după examinare în 8 zile a fost transferată la o intervenție chirurgicală cu un diagnostic de pancreatită posttraumatică, în cazul în care a fost tratată ulterior.

Ei bine, este atât de ușor !! E ca si cu prostatita, care nu este asociată cu cauzează un prejudiciu și povrezhdeniy.Raz deja a apărut în spital, la o dată și vindecarea prostatitei pentru mișcare, să efectueze procedurile necesare. Uită-te la ce a făcut pacientul tău la spital. Cel mai probabil ceva dvs. pacient mai sfătuiți să fie tratate, atunci ce putem spune despre ceea ce a fost predmeptno vorbesc cu voditelem.Kak mi se pare, a fost un expert prav.Tolko de ce nu este clar în această privință trebuie, dacă sunteți acum sprashivaete.Ekspert, uneori, chiar și scrie: „astfel de traume aceasta nu produce perioada de tratament mai mult de 21 de zile „.Acest lucru înseamnă că puteți minți tot ce vrei, dar încă“ lumină ".

Toată ziua! Angela, astfel de studii și examinări, de obicei, sunt efectuate pe documente medicale, atunci când victima este deja evacuată. Aceasta este o practică obișnuită. Apelați la investigator situația dvs. nu se va îmbunătăți. De mult timp a uitat acest material, are multe alte lucruri. Dacă există un vinovat de un accident, atunci nu va scăpa de responsabilitate. Trebuie să vă concentrați asupra pregătirii declarației de revendicare și asupra cererii de numire a examenului medical criminalistic. Mult noroc pentru tine!

OAMENII DIN CHALATELE ALBE, DE CE NU TREBUIE SĂ VĂ FACE PUBLICUL PUBLIC
START DE CONCLUZIE CREEAZĂ O COMISIE BINE AȚI VENIT CĂRORA NU VOR FI UNUL UNUI
CERTIFICAT CU CE NU SUNTETI DE ACORD. DAR FIE FAPTELE NU FALSE
CERERE repeta, dar aceasta va fi bani pentru a opri achiziționarea IT
Și totul va merge.

scrieți despre idealul Rusiei noastre
dar fără bani și conexiuni nimic
va face mai ușor să se bazeze atât pe referințe, cât și pe documente
Scrieți o cerere la procuror și descrieți în cerere cum a fost
că procuratura efectuează un audit
și provocarea unui expert independent
și conectați canalul la acesta, astfel încât mecanismul să funcționeze
o numai după aceea, nu va mai exista o călătorie înapoi
mergi până la capăt
în
Rusia a fost corupție și voință
dacă nu suntem oameni obișnuiți, vom acționa că nimeni nu va ajuta.
și apoi ceea ce scriu despre Ministerul Sănătății nu este pentru muritori.

O examinare de drept a fost efectuată fie în cadrul verificărilor pre-anchete, atunci aceasta este o concluzie a unui specialist, fie în cadrul unui caz AP, atunci acesta este un examen. Nu este clar sensul recursului? În orice caz, în cazul în care acesta este un prejudiciu de sănătate mediu sau vătămare corporală, responsabilitatea pentru acest lucru este prevăzut în partea 1 și partea 2 din Codul st.12.24 administrativ, în cazul în care pedeapsa cea mai severă este privarea de drepturi. Dacă se pregătește o acțiune civilă, costurile tratamentului, documentate, vor fi recuperate. Daunele morale vor fi recuperate la discreția instanței, tk. nu avem o scară progresivă de compensare a daunelor morale. În practica mea, au existat cazuri în care o instanță a căutat să dăuneze sănătății mai ușoare decât pentru a dăuna sănătății cu severitate moderată. În cazul în care provocarea rezultatelor examinării / concluziei este fundamentală, atunci ca opțiune puteți solicita o reexaminare în fața ofițerului de poliție rutieră care este în proces de acest caz cu privire la AP. În cazul în care nu reușește, apel, ofițer superior, procurorul și instanța de judecată, precum și pentru susținerea cererii sale competente trebuie să facă referire la examinator medical, el vă spune cum să formuleze plângere. Personal, fac acest algoritm.

Dragi colegi, Următoarea întrebare a apărut: "Omega OOO (inculpatul) a pierdut instanța LLC Alfa (reclamantul). Suma a fost colectată împreună.

Stabilirea valorii cadastrale a terenului.

Bună ziua tuturor. Vă mulțumim în avans pentru participare. Situația de mai jos a formulat o cerere de arbitraj privind recunoașterea valorii cadastrale a pieței egale.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: