Plângerea împotriva deciziei investigatorului privind admiterea dovezilor materiale de construcție neautorizată
Câteva explicații pentru următoarea plângere și context: instanța a decis să demoleze anexa la clădirea rezidențială ca clădire neautorizată. Nu doresc să-și îndeplinească decizia instanței, persoanele în cauză, utilizarea resurselor administrative (așa-numitele „link-uri“), a făcut mai întâi un dosar penal pe faptul probelor de falsificare, care, cu toate acestea, având în vedere deplin delirante, a fost suspendat pentru eșecul de a identifica făptuitorului (.) . Apoi, în cadrul acestei extinderi a cauzei penale care urmează să fie demolată, a fost recunoscut ca probe materiale (și din nou „“). După aceea, reprezentanții persoanei obligate să demoleze anexă, referindu-se la numeroasele plângeri cu privire la executor și cererea instanței de a acorda o ședere de executare a deciziei instanței privind demolarea salutat în instanțele de judecată este decizia investigatorului de a anexa recunoașterea reală a probei, considerând că o astfel de decizie împiedică demolarea și necesare amânarea demolării înainte de anchetarea cauzei penale suspendate. Consultați obiecțiile la cererea de amânare a executării hotărârii judecătorești privind demolarea. Instanțele de acordare a amânării, desigur, au refuzat.
La Procuratura din districtul administrativ central Omsk
644024, Omsk, ul. Pushkina, 17
Numele complet al solicitanților,
Locuință: Omsk, st. Maslennikova, 9, Apt. Nu ...
Plângerea în temeiul art. 123, 124 din Codul de procedură penală
cu privire la decizia anchetatorului de a recunoaște
dovezi fizice
În același timp, această decizie este motivată de următoarele:
În conformitate cu articolul 7 partea 4 a Codului de procedură penală al Federației Ruse, hotărârea judecătorului, decizia judecătorului, procurorului, investigatorului, investigatorului trebuie să fie legală, motivată și motivată.
Între timp, în „raționament“ parte a deciziei prevede: „În legătură cu necesitatea de investigație, nevoia de recunoaștere a unei prelungiri ... ca probe într-un caz penal, pentru a asigura siguranța sa, înainte de clarificarea tuturor circumstanțelor relevante ale cauzei penale.“
La emiterea deciziei atacate, investigatorul nu ia în considerare următoarele.
1). În decizia de mai sus a anulării recunoașterii probelor fizice a fost deja stabilit că extinderea în litigiu inspectat, întrepătruns arhitecturală soluție, construcție, care reflectă pe deplin de configurare, dimensiunea, aspectul, și alte caracteristici; Structura nu este un mijloc de stabilire a circumstanțelor într-un caz penal și nu are nici o valoare probatorie.
În aceste condiții, decizia noului investigatorului privind recunoașterea construirii neautorizate noi dovezi fizice, și, în plus, după decizia privind suspendarea anchetei preliminare, ar fi legală doar în cazul în cazul în care există noi detalii ale cazului dictează necesitatea unei garanții colaterale temporare.
Cu toate acestea, investigatorul nu dezvăluie "necesitatea investigației" în rezoluție. Sintagma „pentru a stabili toate circumstanțele relevante ale cauzei“ nu înțelege, despre ce înseamnă „toate“ circumstanțele în cauză, având în vedere că, așa cum sa menționat mai sus, un investigator, în orice caz, a fost deja recunoscut faptul că toate informațiile necesare cu privire la anexă (arhitectură și construcții deciziile) sunt reflectate și fixate în materialele cauzei penale.
2). Decizia atacată reflectă scopul recunoașterii construcției neautorizate drept dovadă materială - pentru a asigura păstrarea acesteia.
Cum investigatorul crezut că este posibil pentru a asigura siguranța de prelungire neautorizate controversate când a intrat în vigoare privind procedurile de decizie și de executare judiciare cu privire la demolarea ei, rămâne neclar (urmărit obiectivul de conservare a proprietății, în prezența unei hotărâri judecătorești pentru ao demola nu sa bazat pe lege).
În această parte, decizia atacată contravine dispozițiilor imperative ale articolului 13 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă. în conformitate cu care a intrat în vigoare decizii judecătorești ... sunt obligatorii pentru toate, fără excepție, autoritățile publice, organismele locale de auto-guvernare, asociații obștești, funcționari, cetățeni și organizații sunt supuse executării stricte pe întreg teritoriul Federației Ruse.
O normă similară de drept figurează în articolul 393 din Codul de procedură penală.
Decizia atacată a investigatorului, având în vedere faptul că, de fapt, are drept scop împiedicarea executării hotărârii judecătorești care a intrat în vigoare, încalcă drepturile recuperatorilor.
1). Debitorul (JSC PKOP "Întâlniri de afaceri") evită executarea actului judiciar și a documentelor executive, referindu-se la decizia luată de către anchetator potrivit legii de a recunoaște extinderea ca probă materială. Având în vedere faptul că decizia declarată scop - „pentru a proteja“ (ceea ce înseamnă „nu poate suporta“), precum și faptul că această rezoluție nu este considerat ilegal, debitorul consideră că este posibil să se sustrage de la executarea hotărârii.
2). Decizia atacată a investigatorului debitorul creează un motiv de recurs a deciziilor și acțiunilor executorului judecătoresc a avut loc în cadrul unei proceduri de executare care vizează executarea deciziei instanței privind demolarea clădirilor. Baza de recunoaștere a acțiunii executorilor judecătorești, din nou, este „legală“, potrivit debitorului, investigatorul, site-uri de demolare nu permit acest lucru. În plus, executorul judecătoresc este forțat să-și petreacă timpul nu pe conducerea acțiunilor executive, ci pe participarea la audierile judecătorești inițiate de debitor.
3). Mai mult decât atât, recursul tuturor deciziilor și acțiunilor de executor judecătoresc, cu referire la „legitimă“ decizia privind recunoașterea probelor fizice, permite unui debitor să solicite instanței de suspendare a executării, deoarece, în conformitate cu partea. 2 al articolului 39 din Legea RF „Cu privire la procedurile de executare silită“ procedurile de executare pot fi suspendate de instanță ... integral sau parțial, în cazul în care o cerere de contestare a unei decizii, acțiuni (inacțiune) unui executor judecătoresc sau Caza actelor.
În această situație, dreptul recuperatorilor de a aplica pe deplin o hotărâre judecătorească nu poate fi pe deplin realizat.
Partea 1 a articolului 46 din Constituția Federației Ruse, tuturor se garantează protecția juridică a drepturilor și libertăților sale, care impune statului obligația de a lua măsurile necesare pentru a asigura executarea hotărârii judecătorești.
În conformitate cu articolul 123 din Cod, decizia investigatorului poate fi atacata ... participanții la procedurile penale, precum și alte persoane în măsura în care acțiunile procesuale luate și deciziile procedurale le afectează.
Pe baza celor de mai sus, întreb:
Semnătura ________________ / Nume
Documentele instanței (documente procedurale):
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: