Toți participanții la alegeri de diferite nivele, care, într-o măsură mai mare sau mai mică, pot fi numiți reprezentanți ai unei părți democratice din societatea rusă, au suferit o înfrângere înfrântă duminica trecută - de fapt, nimeni nu a câștigat.
Aceasta este așa-numita „opoziție non-sistem“, deși în vederile lor, aceste politici să ia o gamă largă de liberali naționaliștilor, ei sunt în primul rând - antiputintsy și să se poziționeze în mod clar ca susținători ai schimbării puterii în Rusia.
Unii opoziționiști au ținut un lucru foarte luminos și scump! - campania, alții nu au făcut prea multă agitație, pur și simplu pentru că nu aveau banii pentru asta.
Atât prima, cât și a doua nu se pot lăuda, de asemenea, cu succese speciale. A fost jocul merita lumânarea?
Apple la nord-vest
Nici unul dintre opoziția nu a reușit să treacă la noul parlament. În viitor Duma de Stat va rămâne aceeași, toate cele patru partide parlamentare, dar minus deputații individuali, care s-au permis o poziție independentă - ultimul dintre ei a fost Dmitri Gudkov, care a ieșit din „Rusia echitabil“ și nu de a re-ales este acum pe lista „Yabloko“.
"Yabloko" nu a reușit să depășească bariera de trei procente și astfel a pierdut finanțarea de la stat.
Nici „mere“ sau „Parnassus“, nici oricare dintre celelalte „non-sistem“ a forțelor politice nu au reușit să aibă loc în Duma de Stat un singur districte cu un singur loc. În noul parlament, au fost doar doi candidați reprezentând în totalitate partidele non-parlamentare, iar aceștia sunt destul de pro-Putin.
ilustrare titularul dreptului la imagine EPA legendă În ciuda eșecului „Apple“ în alegerile parlamentare, fondatorul partidului Grigori Iavlinski încă se consideră un viitor candidat al opoziției pentru președinție
Prin urmare, "Parnasus" a fost învins în toate alegerile la toate nivelurile.
Pentru Yabloko, succesul principal și unic a fost trecerea în mai multe parlamente regionale. Membrii Yabloko nu vor putea influența deciziile adunărilor legislative, dar datorită mandatelor lor, partidul și-a păstrat oportunitatea de a participa la viitoarele alegeri fără a colecta semnături.
Geografic, aproape toate victoriile „Apple“ legate de nord-vest a țării: democrații păstrează facțiune în regiunile „lor“ în mod tradițional - Karelia și Sankt Petersburg, a revenit la unul dintre liderii lor Leo Shlosberg în Adunarea Regională Pskov și a câștigat un mandat în Regional Duma Novgorod.
În Moscova, Yabloko a prezentat, de asemenea, în mod tradițional un rezultat mai bun pentru sine decât în întreaga țară - aproximativ 10%, iar în unele raioane chiar a concurat pentru locul al doilea.
Cea mai extinsă din capitala a devenit o campanie pre-electorală, Dmitri Gudkov, care a plecat de la „Apple“ din Tushino circumscripție un singur mandat, a avut loc mai mult de 250 de întâlniri cu alegătorii, și a reușit să atragă o sumă enormă pentru candidatul opoziției în fondul său electoral - 40 de milioane de ruble. Ca de exemplu, și-a petrecut partidul „Parnas“ în întregime pe întreaga sa campanie federale.
Cu toate acestea, Gudkov a pierdut, și înainte de competiția reală cu Rusia Unită Gennadi Onishchenko cazul nu a venit niciodată. Pe măsură ce rezultatele au fost calculate, Onishchenko a depășit cu încredere democratul și, în cele din urmă, a câștigat mai mult de nouă mii de voturi.
"A trebuit să plătim comercianții noștri"
La prima vedere, resursa administrativă, candidații de recunoaștere din partea autorităților, accesul la canalele de televiziune federale - toate de compensare pe deplin eforturile de non-sistem de opoziție, încercând să lupte sistemului metodele oneste - care este, prin susținătorii săi ideologice și donații modeste.
Gudkov a investit mult efort și bani - și a luat doar locul doi. Același rezultat - și cu investiții financiare mult mai modeste - a fost realizat de mai multe încă un singur membru Yabloko. Al doilea loc în districtele lor, potrivit datelor preliminare, este ocupat de Serghei Mitrohin, Yulia Galyamina și Kirill Goncharov.
Un rezultat similar a fost demonstrat de un singur candidat, "Apple" și "Parnassus" Andrei Zubov. districtul central de a Moscovei a fost de campanie mult mai ușor de remarcat Maria Baronova, prezintă proiectul „alegere deschis“ Mihail Hodorkovski, ci ca urmare a ocupat locul patru, cu 8%.
ilustrare RIA Novosti legendă titularul dreptului la imagine în care își încetează activitatea Duma de Stat Dmitri Gudkov a fost ultimul deputat să vorbească deschis cu critici dure a autorităților și să voteze împotriva legilor odioase ale colegilor lor
Cu toate acestea, perdanții refuză să considere că eforturile lor sunt lipsite de sens.
Mai mult, șeful sediului preelectoral al lui Dmitri Gudkov Maxim Katz încă mai crede că, în condiții financiare egale, echipa lui ar fi reușit - deoarece, în opinia sa, personalul lui Gudkov a lucrat mult mai eficient decât personalul lui Onishchenko. Cu toate acestea, Katz face o rezervă importantă: este necesar să se compare condițiile reale financiare, și nu dimensiunile nominale ale fondurilor electorale ale candidaților.
Potrivit lui Katz, lucrarea reală privind plasarea panourilor și afișelor în sprijinul lui Onishchenko în district a fost făcută de muncitorii municipali, adică ștergători obișnuiți, în timpul lor.
"Și a trebuit să plătim purtătorilor noștri", a declarat Katz și repetă încă o dată că în condiții financiare egale, sediul lui Gudkov ar fi câștigat resursa administrativă.
Locul al treilea în districtul cu un mic decalaj de la Gudkov a luat analistul militar Igor Korotchenko - a fost ales de partidul „Rodina“ și, de asemenea, în conformitate cu Maxim Katz a avut loc o campanie de „foarte scump“, care a dat Korochenko în cele din urmă număr foarte decent de voturi.
În ce "Parnassus" a ocolit "Apple"
„Pentru ca alegătorul ar putea alege, el trebuie să învețe despre candidat. Există conceptul de“ șase sau șapte legătura „cu alegătorii, care trebuie să facă candidatul. Acesta este un chestiuni pur tehnice, iar acestea costă bani. Alegătorii Obzvonila zona lipite cu agitare lor. Banii sunt factor necesar, dar nu suficient“, -. subliniază Serghei Davidis.
Deținătorul drepturilor de autor al ilustrației RIA Novosti Captura imagine În ultima zi a campaniei, Dmitri Gudkov a fost forțat să-i ceară susținătorilor să nu mai transfere donații în campanie, deoarece fondul electoral a ajuns la o limită legală de 40 de milioane de ruble
Cunoscând rezultatele votului pe liste de partid, este ușor de calculat că eficiența campaniei „Parnassus“ a fost mult mai mare - fiecare vot pentru „Parnassus“ este costul mult mai ieftin de fiecare voce „Iabloko“, indică Davidis.
Cu toate acestea, el admite că, în orice caz, pur și simplu "cumpăra" voturile este imposibilă. Atât Parnassus, cât și Yabloko au fost greu de convingătoare pe cei care au făcut-o.
„Problema Crimeea și dl Putin este atât de semnificativ emotionala care nada de la o tabără la alta este aproape imposibil. - Cati bani petrec acolo o limită naturală pentru a crește eficiența de bani, din cauza unor probleme ale sistemului politic în ansamblul său de la televizor, vom vedea doar o singură poziție să se odihnească ... stigmatizați“, - spune Serghei Davidis.
Apelurile au fost ignorate
Cu toate acestea, mulți bani, împreună cu eficiența sediului preelectoral, nu reprezintă, de asemenea, o garanție a victoriei candidatului opoziției asupra sistemului antidemocratic.
„Doar uita-te la rezultatele Dmitri Gudkov și Masha Baronova de bază circumscripție.“ Rusia Unită „- angajați de stat și funcționarii care la acest vot legat munca lor și așa au început să-l saboteze, opoziția trebuie să le ofere atât de mult încât au fost dispuși să birou. plasa de a pierde „, - spune jurnalistul politic Alexander Shmelev.
ilustrare titularul dreptului RIA Novosti Image caption istoricul Andrei Zubov, care a devenit faimos pentru opoziția sa ascuțit la anexarea din Crimeea, a trebuit să meargă la vot ca un singur candidat de opoziție în districtul central al Moscovei, dar în cele din urmă să concureze cu nu mai puțin decât candidatul opoziției, Maria Baronova - și ambii reprezentanți ai pierdut " Rusia Unită „și Partidul Comunist
Șmelev nu este de acord cu opinia conform căreia politicienii democrați din Rusia modernă nu au, în principiu, un electorat.
„În opinia mea, este doar în aceste“ alegeri „a stat mai mult acasă, pentru că ei nu văd un viitor pentru ei înșiși, în sensul campaniei pe teren,“ - conchide Alexander Shmelev.
Aproape toți candidații democrați în alegerile actuale din ultimele zile înainte de vot au depus toate eforturile pentru a lăsa poporul cel puțin doar să vină la secțiile de votare - indiferent de cine vor vota ca rezultat.
Un nivel scăzut record pentru alegerile parlamentare din Rusia indică faptul că, în general, electoratul democratic potențial a ignorat aceste apeluri.
"Nu a fost posibil să sari mai sus decât capul"
Deputatul municipal al districtului Moscova, Konstantin Ziuzin Jankauskas, care a dus la alegerile pentru Duma de Stat a „Parnassus“, sugerează că opoziția non-sistemice la Moscova, în aceste alegeri ar putea conta pe 15-20 la suta din voturi. De exemplu, Gudkov a primit atât de mult în cartierul său și atât de mult în sumă au devenit Yankauskas și rivalul "măr" Elena Rusakova.
"Dar pentru a câștiga, avem nevoie de 10% mai mult!" Vina vine de la conducerea ambelor părți care nu au reușit să desfășoare o campanie federală vie ", concluzionează Yankauskas.
În opinia sa, campaniile electorale locale ale democraților cu un singur mandat s-au dovedit a fi mai strălucitoare și mai active decât campaniile federale ale propriilor partide.
„Singura persoană care a condus campania federală, destul de ciudat, este [a intrat în trei lista federale de“ Parnas „Viaceslav] Maltsev. El chiar a mers, a promovat și a participat la dezbatere. Nimeni de la un același nivel nu a condus campania federală similară sau. nu este clar de ce Iavlinski sau liderii „Parnassus“ nu a făcut „- se plânge Constantin Jankauskas.
ilustrații AP titularul dreptului la imagine legendă naționalistă Vyacheslav Malțev surpriza multora, a fost în primele trei lista federale de „Parnassus“ și apoi a avut loc una dintre cele mai importante campanii strălucite, luând cu furie parte la dezbaterea pe canalele de televiziune federale
Ca urmare, Yankauskas a pierdut la Rusakova, dar, spre deosebire de ea, a arătat un rezultat mai bun decât partidul care l-a nominalizat.
„Am câștigat mai mult decât o petrecere, dar nu a fost suficient pentru a câștiga nu este suficient de bani pentru a acoperi întregul district a fost un deficit de oameni pentru a sari peste capetele lor nu au de lucru ...“ - conchide Konstantin Jankauskas.
Lipsa de sprijin de la nivel federal și a spus liderul St. Petersburg „Parnassus“ Andrei Pivovarov, care a luat vina pentru înfrângerea partidului în oraș, dar a menționat că fondurile pentru o campanie cu drepturi depline la sediul său nu a fost simplu.
„În Sankt Petersburg, ne-am format o echipă de asociați mai degrabă să se bazeze mai mult pe propriile puteri, fără sprijin federal sau municipale,“ - a scris Brewers în „Facebook“ său după alegeri.
Hodorkovski este mulțumit de alegeri
Konstantin Jankauskas a participat la alegeri nu numai de la partidul Parnassus, ci și cu sprijinul proiectului Mihail Hodorkovski "Alegerile deschise".
Semnificația participării fostului șef al YUKOS la alegerile actuale a rămas, aparent, o enigmă pentru opoziția rusă nesistemică.
Fostul oligarh a refuzat rolul de "pungă" pentru candidații susținuți de el, limitându-se la asistarea la organizarea sediului electoral. Candidații au trebuit să caute propriile lor bani în campaniile lor.
Ca urmare, setul pestriță de a începe politica proiectului de „alegeri libere“ manzul doar o pata foarte tare: aproape necunoscut pentru alegătorii obișnuiți Maria Baronova a decis să meargă la alegeri fără sprijinul oricăreia dintre părți, contrar previziunilor, a reușit în districtul central de la Moscova să se adune în susținerea sa de 15 mii de semnături.
Spre deosebire de contractul inițial, „Parnassus“ și „Apple“ nu este acceptat Baronov alegerile în districtul central, a prezentat propria candidat - profesorul Andrei Zubov. Așa cum se arată prin vot, un singur candidat „Parnassus“ și „Apple“ a câștigat câteva procente mai mult samovydvizhenki Hodorkovski, dar rezultatul lor general încă sa dovedit a fi mult mai mici decât victoria partidului Rusia Unita Nikolai Gonchar.
ilustrare RIA Novosti legendă titularul dreptului la imagine Spre deosebire de Iavlinski, liderul „Parnassus“ Mihail Kasianov, după înfrângerea partidului în alegerile parlamentare, a anunțat că nu ar pretinde a fi un candidat la președinție
Din 19 candidați la "Alegerile Deschise", doar Maria Baronova și Konstantin Yankauskas au reușit să obțină un număr solid de voturi (ambele în circumscripțiile lor au obținut 8%).
"Pentru mine, acesta este un rezultat extrem de mic: unul indecent de mic", a subliniat Baronova în mod autocritic participarea la alegeri.
Cu toate acestea, Mihail Hodorkovski, rezumând, așa cum a spus el, proiectul "politic și educațional" "Alegerile deschise", a numit-o cu succes. Conform calculelor sale, pentru toți cei 19 candidați ai proiectului, 100 de mii de oameni și-au dat votul.
"Și procentul mediu (mai mult de 3%), depășind cele indicate de listele de partide ale partidelor care nu au fost incluse în Duma, demonstrează: există o cerere pentru noi abordări și noi nume în societate", crede Mikhail Hodorkovski.
Victorie în Shchukino
Alți democrați non-sistem nu încearcă să-și ascundă dezamăgirea de rezultatele alegerilor, dar insistă asupra faptului că și-au cheltuit cu bună știință energia și banii.
Serghei Davidis admite că încă de la început nu avea iluzii speciale cu privire la alegeri.
Maxim Katz admite că nu și-a cheltuit propriile bani în campania Gudkov - dar a petrecut "jumătate de an de viață".
„Banii este fie un candidat sau fandrayzom Au fost uciși sau nu -. Întrebați pe cei care le-au sacrificat cred că timpul nu petrecut nimic pentru că am încercat și au ajuns aproape de Dezvoltăm un proces politic ...“, - a spus Maxim Katz , numind cu mândrie echipa sa de voluntari, cea mai experimentată și mai eficientă din țară.
Cu toate acestea, postul de pe blogul său, dedicat rezultatelor alegerilor, se încheie cu mare scepticism, îndoielnic dacă va "încerca să împingă această mașină în viitor".
Până în prezent, Maxim Katz a fost deputat municipal al regiunii Moscova Shchukino. Duminică, în paralel cu alegerile parlamentare ale unei noi compoziții a deputaților municipalității, Katz a decis să nu ia parte, dar a sprijinit candidații independenți nominalizați acolo.
Aparent, în Shchukino, opoziția a reușit să câștige aproape singura victorie deplină în alegeri: din 15 mandate, opt au obținut candidați independenți și doar șapte - Rusia Unită.
Subiecte conexe
Trimiteți-le prietenilor: