Negocieri privind încheierea unui tratat (comentariu la art.

1. Alegerea formei de negociere

1. Ca regulă generală, cetățenii și persoanele juridice sunt libere să negocieze un contract. Se pare că în acest caz nu este vorba despre cererea părților de negociere principiul libertății contractuale, deoarece în acest caz nu se referă la formarea condițiilor viitoare ale contractului, ci numai definiția formelor de interacțiune între părți în procesul de pre-contractuale. Mai degrabă, părților nu ar trebui să se aplice principiul libertății contractuale și a principiului opționalității, reflectate în Sec. 2, art. 1 din Codul civil, potrivit căruia oricare dintre părți are dreptul de a dobândi și de a-și exercita drepturile sale civile prin voința sa și în interesul său.






2. Părțile la negocieri suportă ele însele costurile asociate comportamentului lor. Acest aspect al procesului de negociere are o importanță deosebită datorită faptului că alineatul 3 al art. 434.1 Codul civil al Federației Ruse are ca bază modelul răspunderii precontractuale pentru cheltuielile părții vătămate. Prin urmare, este important ca persoana să suporte costurile pe cont propriu, iar cei care nu sunt părți la aceste negocieri nu sunt aduse la cunoștință pentru negociere necinstită.
3. Negociatorii nu sunt responsabili de faptul că nu sa ajuns la un acord. Această dispoziție are două aspecte principale.
În primul rând, rezultatul final al negocierilor nu ar trebui să constituie un criteriu pentru aplicarea măsurilor de răspundere precontractuală. În desfășurarea negocierilor, răspunderea apare numai în cazurile prevăzute la alin. 2 și 5, art. 434.1 din Codul civil, și anume atunci când negocierea neloială (punctul 2). Și când a încălcat obligațiile părților, cu condiția ca acordul să negocieze (Sec. 5).
În al doilea rând, acest criteriu este necesar pentru limita dintre responsabilitatea pentru negociere și responsabilitatea pentru încălcarea contractului preliminar. Acest lucru este deosebit de important în cazurile în care negocierile se desfășoară pe baza unor condiții speciale ale acordului (Sec. 5, art. 434.1 din Codul civil). În acest caz, un astfel de acord, spre deosebire de pre-contractului nu poate da naștere unei obligații de a intra în contractul principal, în viitor, și, prin urmare, pe această bază nu poate fi dat in judecata pentru a obliga încheierea contractului.
4. Regula generală privind libertatea de alegere a formei de negociere poate fi limitată de lege sau de condițiile acordului special de negociere menționat în secțiunea Cl. 434.1 Codul civil.

2. Motive de apariție a răspunderii precontractuale

În art. 434.1 din Codul civil al Federației Ruse, legiuitorul prevede trei motive pentru apariția răspunderii precontractuale:
1) acțiuni fără scrupule (clauza 2, articolul 434.1 din Codul civil al Federației Ruse), care, în conformitate cu clauza 1 articolul. 10 Codul civil ar trebui calificat drept o punere în aplicare abuzivă a drepturilor civile (abuz de drept);
2) un acord privind procedura negocierilor (alineatul 5 al articolului 434.1 din Codul civil), care prevede aplicarea de sancțiuni pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a termenilor și condițiilor, inclusiv posibilitatea utilizării prevăzute de către un astfel de mod de acord pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor, în special, penalități contractuale) ..;
3) faptul de a provoca vătămarea, care poate servi drept bază pentru apariția răspunderii delictuale în conformitate cu regulile din Ch. 59 Codul civil (paragraful 8 al articolului 434.1 din Codul civil).

3. Nerespectarea ca bază a răspunderii precontractuale

3.1. Aplicarea principiilor de drept în stabilirea conținutului răspunderii precontractuale

Particularitatea procesului de negociere privind stabilirea relațiilor contractuale în lipsa unui acord special cu privire la procedura de negociere este că între părți nu există nici o relație juridică stabilită, că este o relație legală ca un set de drepturi și obligații ale subiecților negocierilor reciproce. Este acest fapt înainte de reforma legii obligațiilor este principalul obstacol în calea aplicării eventuale a măsurilor de responsabilitate părții de a perturba negocierile. Meritul legiuitorului național este că a intrat într-un turnover juridic civil, permițând afirmația unic că, în timpul negocierilor privind stabilirea relației contractuale, fiecare parte are dreptul de a cere negocieri cu privire la buna desfășurare a contrapartidei în ceea ce privește ei înșiși. Comportamentul neloial bazat pe paragraful 2 al art. 434.1 Codul civil al Federației Ruse ar trebui calificat drept un abuz al dreptului de a acționa "din proprie voință și în interesul său". Specificul acestui design constă în faptul că, în acest caz, nu încalcă drepturile de proprietate ale negociatorilor, și avem de-a face cu o încălcare a legii.






Baza răspunderii în acest caz, este o derogare a drepturilor de proprietate, care pot fi exprimate sub formă de diferite pierderi de conținut și de structură. În orice caz, atunci când abatere de negociere, a condus la diminuarea unui drept de proprietate al părții vătămate trebuie să se califice drept abuz de drept și este baza pentru aplicarea măsurilor de răspundere bazate pe n. 4 linguri. 10 din Codul civil al Federației Ruse.

3.2. Motive pentru aplicarea responsabilității pentru negocierea necinstită

3.3. Pierderi în caz de responsabilitate pentru negociere necinstită

4. Clauza 6 din art. 434.1 din Codul civil creează o protecție specială a regimului drepturilor cetățenilor-consumatorilor, potrivit căruia cetățenilor, recunoscute de către consumatori, în conformitate cu legislația privind protecția consumatorilor, dispoziții de răspundere nu se aplică în negociere rea credință și divulgarea sau utilizarea abuzivă a informațiilor confidențiale obținute în cursul negocierilor . În acest caz, această prevedere are ca scop protejarea drepturilor laterale „slab“ în cadrul negocierilor, astfel încât regimul juridic al acesteia se aplică numai cetățenilor-consumatori. Astfel, organizațiile comerciale sau necomerciale și a întreprinzătorilor individuali nu fac obiectul n. 6, art. 434.1 Codul civil. Pravoustanovleny se datorează probabil dorința legiuitorului de a limita efectul principiului răspunderii bezvinovnoy stabilit pentru antreprenori în ceea ce privește consumatorii de cetățeni.
Ca urmare a tuturor consecințelor negative asociate cu costul în negociere, precum și transferul de informații confidențiale cetățenilor-consumatori sunt risc de contrapartidă de consumatori, indiferent dacă proprietarul părții vătămate, sau nu acoperă modul de activitate de afaceri. În cazul în care ambele părți ale negocierilor sunt cetățeni consumatori, efectul acestei reguli nu este schimbat, și toate povara de risc pentru consecințele negocierii cade pe partea laterală a transporta costurilor și transmiterea informațiilor cu un conținut confidențial, chiar dacă actele de contrapartidă de consum în negocierile cu bună-credință.

4. Acordul ca bază a răspunderii precontractuale

5. Responsabilitate perversă în desfășurarea negocierilor

O altă bază pentru răspunderea precontractuală poate fi provocarea daunelor, ceea ce conduce la apariția răspunderii delictuale. Alineatul (8) din art. 434.1 din Codul civil al Federației Ruse presupune posibilitatea aplicării regulilor capitolului 59 din Codul civil al Federației Ruse asupra relațiilor care au apărut la stabilirea obligațiilor contractuale.
Atunci când se aplică dispozițiile privind răspunderea delictuală în desfășurarea negocierilor, ar trebui să se țină cont de faptul că motivele sale pot diferi în funcție de componența subiectului negociatorilor.
În cazul în care o parte la negocieri este un cetățean al, naștere la răspunderea delictuală poate fi cauza daune proprietatea unui cetățean, viața și sănătatea, precum și apariția de prejudiciu moral, plata, care este independentă de condiția compensării pentru pagube materiale (p. 3 al art. 1099 din Codul civil ).
Ca regulă generală în ceea ce privește persoanele juridice, răspunderea delictuală poate apărea numai pentru a provoca daune proprietății unei persoane juridice (clauza 1, articolul 1064 din Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, este necesar să se țină seama de posibilitatea de a depune o plângere din partea persoanelor juridice cu privire la despăgubirea pentru prejudicii reputaționale. În conformitate cu paragraful 11 ​​al art. 152 din Codul civil al RF, regulile de protecție a reputației unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea pentru prejudicii morale, se aplică protecției reputației unei persoane juridice.
În cazurile de negociere care cauzează prejudicii reputațional poate fi consecinta destul de comune, chiar și în cazurile în care încetarea negocierilor efectuate cu bună-credință, adică, acțiunile părților să rupă negocieri, nu pot fi aplicate regulile de la punctele 2 - 4 linguri. 434.1 Codul civil. În acest sens, determinarea regimului juridic aplicabil pentru răspunderea precontractuală trebuie să fie precise delimitează aplicarea principiilor interzicerii abuzului de drept și a integrității punerii în aplicare a normelor privind consecințele apariției obligațiilor de compensare daune.

6. Dezavantajele cadrului juridic modern rus pentru răspunderea precontractuală

Compania noastră vă asistă în scrierea de cursuri și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema Drept civil, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: