Michael Hrushevsky

Majoritatea cetățenilor ucraineni, studiind noi pentru a le grivne după eliminarea „Cupon-karbovanets“ despre facturile în 50 grivne cu adevărat perplex. Privind persoana descrisă pe el, se întrebau - cine este asta? Și cei mai mulți dintre cei care erau familiarizați cu biografia „Moș Crăciun“, pe bună dreptate numit portretul pe 50-grivne adolescenți bucată de hârtie, portretul său este încurcat. În ce calitate este Mikhail Grushevsky pe bani ucraineni? Dacă, în calitate de om de știință, atunci de ce toți istoricii ucraineni l-au ales? Dacă, în calitate de politician, atunci de ce a ales el din toți politicienii secolului XX? Răspunsurile la aceste întrebări trebuie să vă căutați.







Răspunsul constă în politica Austriei și Ungariei. Guvernul Imperiului Austro-Ungar a fost orb și surd și a înțeles foarte bine ceea ce politica rusă îl amenință. Mai mult, inteligența rusă și cea ucraineană au condus propaganda foarte activă în rândul tinerilor din Galicia. Răzbunarea austriacă se potrivește perfect ideologiei "împărțiți și cuceresc". Oficialul de la Viena a încheiat un acord cu liderii naționaliștilor din Galicia, oferindu-le o largă autonomie. În plus, limba ucraineană a primit dreptul de a folosi în educație, cultură și mass-media oficiale. În schimb, din elita galiciană, ei au cerut loialitate față de Austria-Ungaria. De altfel, printre ei a început o propagandă activă a ideii că galicienii sunt un popor independent, diferindu-se atât de ruși, cât și de rușii mici.

Și la acest tânăr om de știință rus Mihail Grushevsky? Dar cu ea. După ce a absolvit Universitatea de la Kiev, Mikhail Sergheievici, spre deosebire de majoritatea oamenilor de știință ruși, nu sa alăturat niciunei școli științifice din istorie. A fost absolut neinteresant să dispuci normanții, rusofili și slavofili în istorie. El a decis să-și dezvolte propria teorie. Beneficiul banilor, datorită tatălui său, nu avea nevoie. Cu un ritm uimitor, Mikhail Sergheiev a dezvoltat o nouă teorie a originii și dezvoltării statalității Rusiei și a popoarelor originare din populația sa.

Permiteți-mi să subliniez pe scurt ideile principale ale teoriei lui Mihail Sergheievici. Toate aceste idei sunt trei.

Primul. Ucraineni, populația indigenă a Ucrainei, care a existat încă din vremea vechii Antes și este, probabil, descendenții unor chiar mai vechi Trypilliani.

Al doilea. Ucrainenii din Rusia Kievan au fost populația principală, de unde provin rușii - descendenții nativilor din nord-est, cultivați de ucraineni ..







Al treilea. Moștenitor al statalității Rusiei Kievan este principatul Galicia-Volyn, și prin el Marele Ducat al Lituaniei.

Teoria a fost numită "Streaming". În cadrul ei, toate lucrările lui Grușevski au recunoscut moștenirea Rusiei Kievan exclusiv pentru ucraineni.

Cred că acum este clar de ce tânărul istoric în vârstă de 28 de ani, absolvent al Universității din Kiev și subiectul Imperiului Rus în anul 1894 a fost invitat în oraș la postul de profesor de istorie generală. Majoritatea naționaliștilor din Galicia au fost foarte mulțumiți de această dezvoltare. De fapt, se simt mult mai plăcut liderii originali ai poporului, moștenitorii unui imperiu medieval puternic și nu liderii o mică parte a diviziunii artificiale a națiunii. În același timp, autoritățile austriece pregăteau treptat o altă bombă ideologică. Ei spun că, dacă Galicia este moștenitorul Rusiei Kievan, ar trebui să i se adauge restul terenurilor aparținând acestui stat și nu invers. Și lucrarea lui Grușevski în această politică a fost foarte utilă.

Jurnaliștii au un astfel de termen - "blugi", adică crearea de materiale pe o ordine politică, dar cu apariția independenței. Deci, în esență, teoria lui Grushevski este un "blugi" clasic pentru ordinea austro-ungară. Că într-adevăr rănit baza oficială pentru istoria Ucrainei moderne a fost tocmai această „blugi“ și nu de mult mai inteligente și au o mulțime de muncă încrucișate și teoria Kostomarov. Cel mai rau lucru pe care Grushevskii a deschis o serie întreagă de „cercetare istorică modernă“ istoria Ucrainei. El a fost cel care a fost responsabil pentru ukrov vechi, așezări de cazaci din Palestina și Cristofor Columb sa născut din Poltava, care sunt pagina „lucrări științifice“ pline întreaga galaxie de „ukrainoznavtsev“, în special proliferat în ultimii ani.

Politica Hrushevsky a încercat să se ocupe cu mult înainte de formarea Republicii Populare Ucraineene - chiar și în Austria-Ungaria. În 1899 a luat parte activ în crearea Partidului Democrat ucrainean Național, care, în opinia sa, a fost de a uni forțele împrăștiate naționaliștilor galiciană. Contribuie la acest proces a făcut el, punând sub începutul ei doi să se certe între ei liderii mișcării naționale a Galicia - Franco și Pavlik, care le-a luat pentru a lucra în compania lor. TG Șevcenko, pe care Hrușevski la condus. speranțele Grushevskogo nu a devenit realitate - de-a lungul istoriei sale, cele mai multe ori PNUD angajat certurile intrapartidice, și în ajunul primului război mondial a fost pe punctul de colaps complet. Când războiul a început, Grushevski a renunțat la predarea la universitate și a mers în Rusia.

Și aici începe cel mai interesant. Folosind tulburarea și incertitudinea politică din Rusia, reprezentanții celor mai mari partide din Ucraina au decis să încerce să-și ia puterea în mâinile lor. Pentru a face acest lucru, ei au format un organism unic - Rada Centrală. Unic pentru că Rada Centrală era un parlament fără alegeri, organizat prin acorduri interparlamentare. Faptul că el a avut un parlament, oamenii de fapt învățat din primul vagon, fiind pus prostește în fața faptului. Nu a existat nici măcar o apariție formală a alegerilor. Pur și simplu, puterea a rămas prost, oamenii au venit și au ridicat-o. În plus, din partea noului parlament, o forță pe deplin capabilă - Corpul generalului Skoropadsky - a acționat. Cu toate acestea, puterea de a selecta puțin - trebuie să fie capabil de a utiliza. Dar, prin aceasta, autoritățile centrale aveau probleme majore. Mai ales în Grushevskogo, pe care liderii de partid ales președinte al Consiliului Central ca o figură de compromis nu a mai văzut într-o anumită dragoste de putere.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: