Pruska Davi în Trench
Și dacă baioneta, și dacă baioneta!
Și francezul bate. de pălărie,
Rulați, rulați!
Cântecul soldatului (Yu Kim)
Răspunsul, în opinia mea, este evident. Calea de ieșire din situație nu este vizibilă pentru societate, pentru că nu corespunde dorințelor sale, starea lui de spirit. Dar este așa?
Și dacă este sau nu în istoria noastră când toată lumea a vrut să acționeze într-un anumit (greșit) mod, dar a dus la succesul alt mod, că societatea în ansamblu nu poate fi văzut? Și de ce nu la văzut societatea?
În opinia mea, o astfel de situație a fost cu noi de multe ori, și aici, poate, este unul dintre cele mai strălucitoare cazuri.
Aici Napoleon este da. Armatele aflate sub comanda sa au fost pe câmpul de luptă cap și umeri deasupra rivalilor lor. Au bătut pe toți - ruși, englezi, sași, austrieci, prusaci, ienisari. S-au luptat cu artilerie, „ca un om cu pumnii,“ mase mari de cavalerie (inovație revoluționară!) Și de infanterie măturat, și bine forate, dar de cavalerie numeric mică a armatelor europene. Tactica luptei Napoleon a avansat, Suvorov, și e de mirare dorința arzătoare Suvorov a fost „să se întâlnească cu băiatul de a lua totul înapoi la ei.“ Prin "luate" au însemnat doar inovații suvorovskie. Suvorov a bătut pe marșalii napoleonieni, dar ei nu s-au întâlnit față în față cu Napoleon, iar întrebarea - cine este mai puternic - a rămas deschisă.
În același timp, un strateg Napoleon nu a fost nimeni. Armatele sale, chiar și în Europa, chiar înainte de a se întâlni cu inamicul au pierdut până la un sfert din compoziție, din cauza bolii și a foametei! Nu era deloc interesat de soarta soldaților săi. Napoleon nu avea nicio idee despre structura și caracteristicile statului din Rusia. Introduse în Rusia, Marea Armată nu avea nici bucătării, nici corturi, nici infirmiere normale - în Smolensk, pergamentele din arhivele orașului erau folosite pentru îmbrăcăminte.
Dar dacă Napoleon a reușit să-și retragă armata într-o bătălie generală, nu se putea face nimic cu el - el a reușit cel mai bine soldații săi pe câmpul de luptă și nu l-au eșuat.
Cât de diferit de el era Kutuzov! Înainte de Borodin, Kutuzov a achiziționat zece mii de aprovizionare pentru cei răniți și zece mii de ordonatori pentru evacuarea lor de pe câmpul de luptă, iar Napoleon la abandonat pe rănit.
Și Suvorov, Kutuzov și Napoleon numit vulpe, respectiv, șiret și viclean - o astfel de comentarii coincidența persoane diferite au spus că această evaluare a individuale Kutuzov - obiective, și ca venind de la generalii, atunci avem în vedere nu numai calitatea „curteanul rău“. Când catastrofa la aliatul nostru, armata austriacă la Ulm Kutuzov, a trebuit să se retragă din distrugerea armatei ruse a văii Dunării, de la Braunau la Bruno, francezii nu au reușit să facă cu ea. Kicking ca un cal Kutuzov nu a dat nimic și nimeni să nu sacrifice - și retragere, orice ai spune, cel mai dificil tip de acțiune. Acționând în orice moment, doar o parte a forțelor (cealaltă-noi trebuie să plece), este necesar să conțină toate forțele inamice și de necesitatea de a acoperi, în mod constant alternativ, apoi dislocat în ordine de luptă, apoi ori în tabără, și chiar de la un front răsturnat. Trupele care își îndeplinesc sarcinile, fără a permite întârzieri, trebuie să treacă prin piesele de schimb desfășurate în coloană. Toate acestea sunt foarte dificil din punct de vedere tehnic, liderul militar ar trebui să fie în primul rând un profesionist militar, dar trebuie să înțeleagă terenul și calmul și, bineînțeles. truc. Cea mai mică încercare - și "coada", sau chiar întreaga armată, s-ar fi pierdut. Nu vorbesc despre un astfel de "mizerie" pe care armata rusă să o câștige în fiecare întâlnire cu avangarda franceză.
Această retragere este o capodoperă a artei militare.
Dar, în același timp - și acest lucru a fost lăsat o masă de probă - Kutuzov a evitat lupta decisivă cu Napoleon, chiar și la sfârșitul campaniei din 1812.
De aceea spunem că, în general, în acea epocă, Napoleon a pierdut și Kutuzov a câștigat? Faptul este că, fără a pierde o singură bătălie, Napoleon și-a pierdut războiul principal. Se poate specula cu privire la acest subiect, dar Napoleon a pierdut nu numai cel mai mare (până la Hitler) armata pan-european, dar punctul vieții sale, și nu de prostia lor, ci pentru că mintea Kutuzov.
Kutuzov mintea manifestată în simpla recunoaștere a faptului evident: Napoleon - cel mai mare comandant tactica timpului și a luptat împotriva lui, cel mai bun caz, poate sta, dar să-l învingă, manevrarea pe câmpul de luptă, ataca, nu poți. El face mai bine! Iar lupta cu el, care sa încheiat la egalitate, nu este deloc o garanție că următoarea nu se va termina într-o catastrofă. Pentru a se retrage, a lupta, Kutuzov știa cum, sa dovedit, putea să stea sub lovitura lui Napoleon în bătălia generală. Se spune că Kutuzov a considerat riscant în timpul unui război decisiv să învețe cum să învingă pe Napoleon pe câmpul de luptă. Da, nu, nu este un risc. Kutuzov era absolut sigur că va fi inevitabil învins dacă va încerca să spargă armata lui Napoleon.
Acesta este motivul pentru care Kutuzov și "a construit un pod de aur" Napoleon pentru a ieși din Rusia, și nu a încercat să slam armata lui. Da, planurile lui Kutuzov nu pot fi numite maiestuoase - el nu a vrut o victorie puternică, ci doar o exterminare totală a dușmanului și mântuirea patriei. Da, Kutuzov sa retras, a evitat, nu a atacat grav Napoleon, nu la distrus cu artilerie și cu un atac baionet galant. Dar Napoleon nu a putut face nimic cu Kutuzov, care este, Kutuzov nu a fost un comandant rău! Francezii au atacat - rușii s-au luptat înapoi. Francezii intensificaseră lovitura - era deja într-un loc gol. Stânga franceză - rușii se agăță de ei din spate.
generalii francezi amintit cu amărăciune că au reușit să Kutuzov la Maloyaroslavets, în cazul în care acesta nu a pus soldații săi în căruțe. Nu a fost prin reguli!
Dar, la Kutuzov, în momentul decisiv al războiului, erau la dispoziție câteva mii de căruțe cu cai de ham. Iar Marele Armat nu trebuia să meargă pentru binecuvânta Ucraina, ci pentru drumul Smolensk ars.
Napoleon, prin propria sa recunoaștere, a câștigat în bătălii, pentru că în toate detaliile pe care le-a gândit prin ele în avans, spre deosebire de adversarii săi. Dar în războiul în ansamblu el a acționat conform unui alt principiu: "trebuie să ne implicăm în luptă și atunci vom vedea." Și Kutuzov a avut o idee, și-a dat seama că această idee sa dovedit a fi corectă.
Kutuzov a înțeles războiul, iar Napoleon nu a făcut-o. Care este bucuria lui Napoleon, că este invincibil? Din "Grand Armi" a supraviețuit 5.000 de oameni. E de la cinci sute sau șase sute de mii!
Să ne întoarcem la planul războiului împotriva lui Napoleon: de ce este societatea în ansamblul ei nu a mai văzut planul și nu-l ia de la „germană“ (Scot Barclay), și cu o zgârietură mare asculta Kutuzov?
Pentru că cea mai importantă condiție prealabilă a acestui plan a fost recunoașterea neplăcutului și inacceptabil pentru toată societatea rusă din acea vreme: nu putem învinge pe Napoleon așa cum a fost considerat atunci - după ce și-a rupt armata într-o bătălie generală. Kutuzov știa că nu se poate face asta. De aceea planul său de război era nepopular. Societatea rusă nu a putut ajunge la acest plan "cu mintea". Am pierdut una dintre capitale, am pierdut o parte semnificativă a țării, am suferit o umilire națională în toamna anului 1812 - pentru prima dată în 200 de ani inamicul a invadat inima Rusiei. Dar Kutuzov și-a realizat în mod consecvent și intenționat planul.
Bătălia de la Borodino a fost o încălcare a planului său, a fost o concesie a opiniei publice, Kutuzov nu a vrut să lupte, dar el nici măcar nu a putut dărui. Armata rusă și-a dorit un singur lucru: să moară sub zidurile Moscovei - care ar putea rezista?
Kutuzov a câștigat la Borodino? În nici un caz. El spera doar să salveze cât mai mulți soldați și ofițeri. După ce a salvat jumătate din armată, Kutuzov a câștigat - acum își putea realiza planul.
Iată dilema - întreaga societate rusă a izbucnit în luptă. A fost un soldat, un ofițer, un general care ar fi frică de luptă, care ar lăsa armata lui Napoleon, după cum sa dovedit, să moară o moarte naturală. Dar era imposibil să luăm lupta potrivită. Kutuzov a recunoscut superioritatea lui Napoleon în tactica și arta operațională și la distrus cu siguranță.
Puțini oameni au înțeles Kutuzov, dar nu din cauza înțelepciunii sale excesive, premisa pentru planul lui Kutuzov a fost insultătoare față de toți rușii, doar că acesta a fost totul. Recunoașterea stării reale a afacerilor nu este întotdeauna dificilă, dar uneori foarte insultătoare și resentimentele ne împiedică să acționăm corect. Și Sun Tzu a spus: "Dacă comandantul este excesiv de ofensator, el poate fi provocat."
Până la urmă, chiar și Kutuzov nu și-a putut îndeplini pe deplin datoria față de Rusia, nu a reușit să ne salveze pe toți dintr-o greșeală teribilă. Toate straturile societății ruse - țarul, nobilul și, probabil, țăranul - au dorit mai ales să elibereze Europa de "uzurpatorul". Dar, de fapt, nu era necesar să "elibereze" Europa, europenii s-au dus sub Napoleon, lăsându-i pe ei înșiși cu el și cu saltea, așa cum voiau, avem ceva de făcut? A doua oară în Rusia, "Buonaparte" pe arcane nu ar fi fost târât!
Aceasta a fost părerea lui Kutuzov, iar pe patul de moarte în primăvara anului 1813 ia cerut țarului. Și împăratul a cerut iertare de la el pentru că nu ascultase. Kutuzov a răspuns: "Voi ierta, va ierta Rusia?".
Știm despre această conversație de la cuvintele unei singure persoane - un oficial pentru instrucțiuni, care l-au auzit ascuns în spatele unui ecran. Fiabilitatea sa nu este absolută, dar chiar dacă este inventată, însăși ideea acestui dialog nu ar putea apărea de la zero. N-am avut nimic de făcut în Europa, Kutuzov cunoștea Europa și înțelegea că încercând să joace un rol acolo, societatea rusă a fost greșită.
Și se poate ghici doar ce s-ar fi întâmplat dacă Alexander ar fi ascultat motivele lui Kutuzov și nu a mers în Europa după Napoleon. Nici măcar în înfrângerile grele ale armatei noastre din 1813 nu au fost de același francez, același Napoleon. Întreaga istorie a Rusiei s-ar fi transformat într-o altă direcție! Nu ar exista criza financiară cauzată de necesitatea de a susține armata rusă în străinătate, nu ar exista o Alianță, nu ar exista un rol rușinos pentru "jandarmul european", nu ar mai fi războiul din Crimeea.
Eu sunt faptul că toată societatea noastră dorește cu entuziasm că moneda rusă este cea mai bună. Deci nu pentru dolarul din lume ar fi urmărit, ci pentru ruble și că rubla ar fi mai fiabilă decât aurul. Deoarece se crede că victoria corectă în competiția economică este atunci când rubla este liber convertibilă și pe lângă ea crește în mod constant în raport cu alte valute. Dar sunt adevărate?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: