Fundația Federal Film

Detalii - în materialul "Cinematografie: Unde merg banii?" Pe site-ul canalului TV "TSARGRAD"

Președintele Consiliului Public din cadrul Ministerului Culturii al Rusiei, Pavel Pozhigailo, a propus modificarea Cartei Fundației pentru Cinematografie, care va asigura transparența activităților fondului și conformitatea acestuia cu Fundamentele politicii culturale de stat. Această declarație a fost făcută la o reuniune a Consiliului Public din cadrul Ministerului Culturii din Rusia imediat după un scurt raport al directorului executiv al Fundației de Film, Andrei Malyshev.







"În prezent, doar un punct al Cartei Fundației corespunde documentelor de bază care formulează strategia politicii culturale în țară", a spus Pavel Pozhigailo. - Totul altceva - doar despre creșterea cotei cinematografiei rusești la box-office și despre rentabilitate ".

Se propune efectuarea unui audit al mandatarului, scenariului și consiliilor de experți ale fondului. După cum sa dovedit, consiliul de experți constă aproape în întregime din producători, care adesea primesc bani de stat, ceea ce creează deja un conflict de interese. Între timp, banii pe care statul le alocă pentru dezvoltarea industriei cinematografice interne, considerabile - o medie de 3,5-4 miliarde de ruble pe an.
În opinia președintelui Consiliului public ar trebui să existe o rotație anuală a experților fondului, în plus, aceștia ar trebui să fie responsabili pentru deciziile luate. Filmul a fost eliberat - este necesar să scrie în credite, care au binecuvântat producția sa, care ar trebui să sărbătorească victoria și care ar trebui să se rușineze de ceea ce sa făcut.

Pavel Pozhigailo despre activitatea Fundației Cinema și reglementarea legislativă a cinematografiei

Sursa: canalul TV "TSARGRAD"

Despre schimbări urgente în fond și industria autohtonă de film ca un întreg, a declarat vorbitorii de la ședință, vicepreședinte al Consiliului Publice Nikolai Burlyaev, realizatori de film Iuri Kara, Alexander Melnik, membrii Consiliului Public Alexander Galibin și Stanislav Rybas, popular actor și co-fondator al uneia dintre organizațiile caritabile Egor Beroev. Toți au susținut punctul de vedere al lui Pavel Pozhigailo.

Președintele consiliului de administrație al Fundației, consilier al președintelui Federației Ruse, Vladimir Tolstoy, a descris diferit activitatea Fundației Cinema. El a cerut din nou publicului să analizeze cu atenție obiectivele și sarcinile pe care le-a stabilit Guvernul pentru Fond și sunt consemnate în Carta sa.

"Ei bine, dacă este nevoie, și o vedem, trebuie să schimbăm charter-ul, să stabilim noi sarcini. Cu aceasta, vom trece prin Ministerul Culturii la guvern! "- a spus Nikolai Burlyaev, vicepreședintele Consiliului Public sub Ministerul Culturii din Rusia și Artistul Poporului din Rusia.

Alexey Davydov

Ascultarea rapoartele șefilor de rus de film de luare despre succesul cinematografiei noastre, un indicatori cantitativi semnificativi realizate în „Anul Cinema“ la miliarde de dolari din taxele de filme interne, mine ca un patriot al țării pare a fi ar trebui să includă un sentiment de bucurie pentru revigorarea cinematografiei. Unul după altul, există filme interne, pline cu grafica spectaculoase calculator, catastrofe, cascadorii, explozii, pasiuni, fotografii, vărsare de sânge copioasa. Aceste filme vor fi acordate „Eagles“ și „porecle“ și nu mă simt că cei mai mulți dintre regizorii noștri din zilele din urmă și dramaturgi nu sunt instruiți în profesia lor. Ultimul vis al regizorilor a fost producția celebrului "blockbuster". Pentru cei care nu sunt familiarizați cu etimologia cuvântului ar trebui să clarifice faptul că termenul „blockbuster-ul“ - un jargon piloți britanici de-al doilea război mondial, așa-numita bomba forță de strivire speciale capabile să distrugă cartiere întregi, „bloc“ - trimestru, „Ar trebui să bustul“ - distruge.

Degradarea cinematografiei rusești va fi și mai evidentă dacă luăm de exemplu două scale de scară. În stânga - a pus filme și numele celor care au lucrat înainte de reorganizare: Eisenstein, Pudovkin, Dovzhenko, Romm, Tarkovski, Bondarciuk, Shukshin, Paradjanov, Schepitko, Klimov, germană, Reazanov, Todorovski, Mihalkov, Panfilov, Koncealovski, Melnikov, Bortko Abdrashitov ... In acest castron puteți pune o duzină de câteva nume de mari artiști, pentru a crea imagini profunde, pline de suflet ... Și pe care le putem pune pe dreapta ( „post-perestroika“) castron? Degetele de la o mână este suficient pentru a lista celor care au trădat și trădează cinematografia ca o artă. Nu este suficient pentru o mare putere cinematografică?

Indicatorii cantitativi ai distribuției de filme rusești pot mulțumi numai oficiali și câțiva oameni bogați în afaceri cinematografice. Societatea a maturată o întrebare cu privire la calitatea spirituală, educațională a poporului nostru, așa-numitul „produs de film“, problema conformității cu compania legalizată a produs filmele „Principiile fundamentale ale politicii culturale de stat.“ Filmul rus serveste pentru a intari normele morale si etice si valorile traditionale si morale ale culturii noastre?







Este timpul pentru a realiza efectul profund al ecranului asupra vieții națiunii, un grad ridicat de încredere în public filmul să recunoască rolul fundamental al cinematografului în dezvoltarea spirituală a oamenilor. Cinematografia, ca cea mai importantă parte a culturii, este un factor de securitate națională a statului. Este timpul să recunoaștem că un film poate fi util și dăunător unei persoane. Cinematografia poate servi atât pentru a crește și a reduce nivelul spiritual și fundamentele morale ale poporului. Aproape nimeni nu ar nega faptul că cinema - nu înseamnă doar distracție, dar mai ales de educație, educație, elevație și iluminarea sufletului și mintea umană. Este timpul să recunoaștem gradul de influență al cinematografiei asupra stării spirituale și morale a societății, a dezvoltării sale, îmbunătățirea principiilor vieții sociale și, într-o mare măsură, perspectivele pozitive de oameni. Nu trebuie să uităm că filmul - obiectul de activitate al minții cuiva, și intenția minții poate fi morală, și de înaltă sau imorale și vulgare. Cinematografia are o semnificație morală profundă, influențând pe cei care sunt în legătură cu ea. Pentru spectatorii încep să joace bazele morale ale personaje pline de culoare ca un mijloc de a exprima gândurile, acțiunile și idealuri.

Nimeni nu are dreptul să priveze cinematografilor libertatea de creație necesară pentru a îmbunătăți cultura, dar nu trebuie să uităm de responsabilitatea noastră față de societate.

De 7 ani de către Fondul de film, au fost împușcați mai mult de 150 de filme. De câte putem fi mândri? Poate fi considerat un remake al unui REALIZARE lucrat și filme de război simulată. PE ECRAN mutat neatinse de oficiali ai serviciilor secrete din SET TV, „stele“ show business, KVN și Comedy Club.

NAMES multe filme vorbesc de la sine: "vacanță kryaknut", "Double Trouble", "Fool Ziua", "SUPER Bobrova", "Freaks", "BARTENDER", "Digger", "blogger", "Duelists," „OH - Dragon "" DOE "" război al sexelor "" mai repede decât iepurii "" MAFIA. Joc de supraviețuire "" fiica lui Yakuza "" sinucidere "" tipul de la nostru cimitir "" Night Watch "" Dark World“...
Vrem să trăim într-o astfel de lume și să trăim în ea copiii noștri? Eu, tatăl a cinci copii și cinci nepoți, mă tem de viitorul lor spiritual. Câte sute de filme create de Fundație pot fi considerate o adevărată realizare a cinematografiei rusești?

Desigur, trebuie să admitem că au existat decente și lucrări: „Cetatea“, „Cetatea Brest“, „insolație“, și în cele din urmă „Timpul până la prima.“ Aceste filme deși nu devină o cutie de birou super-lider, dar a devenit un fenomen absolut al artelor ecran. Se pune întrebarea: suntem bine în setea noastră comercială de succes în "primul weekend"? Permiteți-mi să vă reamintesc că modelul rusesc, care a intrat in top zece cele mai bune filme din toate timpurile, „Andrei Rubliov“ nu a fost un succes în primul week-end. Dar acum, marcând cincizecea aniversare a filmului, se poate afirma că „Rubliov“ blocat înregistrările box-office și continuă să fie profitabil astăzi. Cu acest film, publicul a deschis istoria Rusiei, viața unui sfânt. Filmul a devenit o condiție prealabilă pentru glorificarea și canonizarea călugărului Andrei Rublev. Acest film care nu a plătit pentru "primul weekend" a câștigat întreaga lume. În acest film, conștiința de sine a poporului a crescut și mulți oameni au venit la biserică.

Nu fi trista ca "The Time of the First" nu a adunat un profit mare in weekend. Noi înșine am obișnuit spectatorii să absoarbă popcornul și ciudățenia. Filmul "Timpul întâi" așteaptă, puteți spune, un viitor de lungă durată, va fi crescut de mai mult de o generație. În Rusia, succesul filmului ar trebui măsurat nu de "primul weekend", ci de eternitate.

Se pune întrebarea: cine este astăzi responsabil pentru calitatea spirituală a cinematografiei la Fundația Cinema? - Nu răspundeți! Este posibil, în creștere necontrolată? - Bineînțeles, este inacceptabil.

Să ne uităm la componența mandatarului și a consiliilor de experți ale Fundației Cinema. Consiliul de Administrație nu ridică întrebări: există oameni foarte respectați. Dar citesc scripturile pentru lansarea filmelor? Cred că oamenii care sunt atât de ocupați cu afacerile publice nu au timp să facă acest lucru fizic. Componența consiliului de experți al Fundației duce la anumite reflecții. Aproape fiecare membru al consiliului de experți, individual, personal, este foarte simpatic pentru mine. Dar se pune întrebarea: de ce 20 de membri ai consiliului - 14 producători și distribuitori? Există o tendință pentru consiliul de experți să se concentreze pe tot ceea ce se întâmplă pe aceeași "industrie cinematografică profitabilă". Este corect? Credem că nu.

Consiliul Public consideră că, în momentul sancțiunilor mondiale împotriva statului nostru, este inadecvat să aibă omologi străini în consiliul de experți al Fondului. Cu toate acestea, monstrii ruși de închiriere care au apărut pe corpul Rusiei ar trebui să se gândească la reformularea politicii lor de rulare în conformitate cu fundamentele politicii culturale de stat. Nu trebuie să uităm că toți suntem cetățeni ai Rusiei și că legea este scrisă pentru toată lumea.

Membrii consiliului de experți ai Fundației Cinema nu pot distribui subvenții pentru ei înșiși.

În cazul în care componența Consiliului de experți este reformat pentru a oferi Consiliului public de principii, nu are nevoie și de o expertiză suplimentară din partea Consiliului Publice, care este unica autoritate de control al Ministerului Culturii din Rusia, proiectat pentru a monitoriza Ministerul Culturii activităților și toate departamentele culturale guvernamentale ale țării, pentru conformitatea pentru a crea lucrări esența politicii culturale de stat.

Ministerul Culturii al Federației Ruse, care este principalul organ al puterii de stat în domeniul culturii, este obligat să monitorizeze activitatea Fundației Cinematografiei și să fie responsabil pentru implementarea bazelor politicii culturale de stat în domeniul cinematografiei. Ministrul Culturii al Federației Ruse trebuie să aibă dreptul de "veto" în deciziile Fundației Cinema, care este delegată reprezentantului ministrului care este membru al consiliului de gardieni. Consiliul de experți are, de asemenea, nevoie de prezența unui reprezentant al Consiliului Public al Ministerului Culturii.

Fără să ne uităm la faptul că în societatea noastră au loc procese tectonice obiective de capitalizare totală și comercializare a tuturor sferelor vieții, Consiliul Public îi invită pe toți cei adunați aici să înțeleagă ideea că cultura și afacerea sunt concepte incompatibile. Vom da culturii afacerii - vom pierde sufletul oamenilor. Permiteți-mi să vă reamintesc cuvintele providențiale ale lui Gogol, care nu și-au pierdut relevanța astăzi: "Acum există o luptă, cea mai importantă bătălie este o luptă pentru sufletul unei persoane". Rusia nu ar trebui să piardă această bătălie!

Articole asemănătoare







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: