Analiza precedentelor asociate cu excluderea intrărilor din registrul furnizorilor fără scrupule (denumită în continuare "RNP") are o semnificație juridică imensă. Studiind poziția instanțelor naționale, activiștii pentru drepturile omului primesc instrumente eficiente de combatere a abuzurilor în sistem.
Practica arată că departe de toate deciziile FAS Rusia sunt corecte. Antreprenorii și companiile pot realiza restaurarea drepturilor, acționând decisiv și prompt.
Evaziunea încheierii contractului: este clientul întotdeauna drept?
În mod deliberat, înăsprirea procedurii de semnare a contractului este unul dintre cele mai frecvente motive pentru includerea în registru. Câștigătorul este obligat să îndeplinească toate condițiile stipulate în fișa de informații și să respecte termenii. Acest lucru se poate face cu mare dificultate.
Legea stabilește o perioadă minimă de 20 de zile. Oamenii de afaceri se confruntă adesea cu o examinare lungă a documentelor de către bănci și cu dificultăți tehnice Dacă întârzierea a avut loc fără vina participantului la achiziții, există o șansă de a apăra un nume bun.
Modelul de protecție judiciară este după cum urmează:
Temeiul juridic și documentele de bază
- comportamentul de bună credință al câștigătorului licitației;
- lipsa intenției.
Circumstanțele care exclud vina
- privarea capacității tehnice de a semna un contract (defecțiuni la locul de muncă, încetarea activității EDS);
- eroare în completarea pachetului de aplicații care au cauzat întârzierea;
- întârzierea a fost de câteva minute sau ore;
- eșecul software-ului (sub rezerva solicitării imediate a părții de achiziție către centrul de service și trimiterea unei notificări a problemei către client);
- lipsa accesului la rețea și semnarea unui acord imediat după furnizarea acestuia;
- o eroare aleatorie în indicarea valorii garanției pentru contract și a corecției sale ulterioare.
În procesul de pregătire pentru proces, va fi utilă familiarizarea cu actele Curții Constituționale a Federației Ruse.
A susține poziția privind proporționalitatea pedepsei va fi ajutată de Decretul nr. 13-P din 30.06.01. Definițiile nr. 15-P din 21.11.02 și nr. 16-O din 07.02.02.
Atenție vă rog! În cazul în care câștigătorul licitației se confruntă cu obstacole insurmontabile la încheierea contractului, el trebuie să notifice clientul în scris în scris. În acest caz, el va fi capabil să-și dovedească conștiința.
Ce ar trebui să fac în cazul în care clientul este implicit?
1) Numărătoarea inversă greșită
2) Nerespectarea formularului
Încetarea unei tranzacții prin hotărâre judecătorească
- fapta unei încălcări materiale a furnizorului, a contractantului sau a contractantului;
- executarea procedurii de revendicare;
- Existența în acord a condiției de reziliere la inițiativa uneia dintre părți.
Este aproape imposibil să contestăm decizia de a include o intrare în RNP. Cu toate acestea, există excepții de la orice regulă. Introducerea informațiilor în registru este considerată ilegală dacă este posibil să se dovedească:
Astfel, cheia protejării participantului în acest domeniu rămâne demonstrarea bunei credințe.
Aspectul procedural
Motivele pentru contestarea deciziei serviciului antimonopol pot fi încălcări de natură formală. Având în vedere chestiunea efectuării unei înscrieri în RNP, angajații FAS din Rusia sunt obligați să respecte regulile normelor aprobate prin decretul guvernamental 1062. Practica în acest domeniu nu poate fi numită fără echivoc:
Numele actului judiciar
Rezoluția AC OU F09-2797 / 15 din 10.06.15.
Decizia serviciului antimonopol nu poate fi recunoscută ca fiind legală, deoarece ofertantul nu a fost informat despre examinarea cazului. Persoana căreia i se aplică măsura nu are dreptul la protecție. Intrarea de la RNP este supusă excluderii.
Decizia autorității de supraveghere a fost recunoscută ca fiind legală, deoarece informațiile din registru au fost făcute pe baza unui act judiciar. Cerințele participantului la achiziții se bazează exclusiv pe încălcări procedurale. Afirmația nu este supusă satisfacției.
Organul antimonopol a primit decizia instanței și nu a inițiat procedura, limitându-se la emiterea unui ordin de înscriere a informațiilor în registru. O astfel de ordine este o încălcare și, prin urmare, acțiunile corpului sunt ilegale. Înregistrarea de la RNP trebuie ștearsă.
În concluzie, menționăm că numărul precedentelor asociate cu excluderea informațiilor din registrul furnizorilor fără scrupule este în continuă creștere. Participanții la achiziții publice utilizează în mod activ instrumentele de protecție furnizate. Judecătorii încearcă, de asemenea, să acorde atenție esenței relațiilor juridice, mai degrabă decât părții formale a problemei.
Informații utile? Împărtășește-te: consultare on-line gratuită
Trimiteți-le prietenilor: