O contribuție importantă la crearea unei legi de drept penal și procedură penală all-german a fost introdus în 1532 ediție a „Carolina“ - dreptul penal al Sfântului Împărat Roman Carol al V-
Conceptele generale ale dreptului penal, numite "Carolina", pot include intenția și neglijența, circumstanțe care exclud, atenuează și agravează responsabilitatea, încercarea, complicitatea. Răspunderea pentru săvârșirea unei crime, conform "Carolinei", a venit, de regulă, în prezența intenției de vinovăție sau a neglijenței.
"Carolina" prevede unele circumstanțe atenuante. Acestea au inclus absența intenției ("stânjenita, frivolitatea și retrospectiva"), comiterea crimei "în pasiune și furie". Circumstanțele atenuante pentru furt au fost considerate vârsta minoră a infractorului (până la 14 ani) și "nevoia directă". Mult mai numeroase sunt circumstanțe agravante: natură publică, bold, rău intenționat și blasfematoare crima, din nou, o cantitate mare de daune, „notorietate“ infractor comite o crimă împotriva unui grup de persoane sau de stăpânul său.
În cod se disting diferite etape ale crimei, se face o încercare de a săvârși o infracțiune, care este privită ca un act intenționat care a eșuat în ciuda voinței infractorului. Încercarea era pedepsită ca o infracțiune completă. Când se ia în considerare complicitatea, codul se referă cel mai des la ajutoare.
· Înainte de comiterea unei infracțiuni;
· Pe locul crimei (coexistența);
· După ce a fost comisă.
"Carolina" nu a clasificat elementele crimei, ci doar le-a enumerat, plasându-le în grupuri mai mult sau mai puțin omogene. În primul rând, au fost indicate crime împotriva religiei - blasfemie, blasfemie, vrăjitorie, încălcarea unui jurământ.
Infracțiunile de stat au inclus trădarea, răzvrătirea împotriva autorităților, diferite tipuri de încălcări ale "lumii Zemsk" - vrăjmășie și răzbunare, jaf, incendiere, vagabondă dăunătoare. Indirectă insultă menționată la Majestatea Imperială.
În grupul de crime împotriva persoanei au fost izolate diferite tipuri de crimă, precum și sinuciderea infractorului, ca urmare a căreia moștenitorii ar putea fi privați de dreptul de a moșteni. Infracțiunile împotriva proprietății au inclus numeroase tipuri de furt, eliminarea necinstită a proprietății de încredere. Faptele special stipulate în biserică, precum și tipurile de furt care caracterizează săracii (fructe și recolte, pești, păduri). În final, au fost menționate unele crime împotriva justiției - sperjur, eliberarea ilegală a unui deținut de către un gardian, interogatoriu ilegal sub tortură.
Întregul sistem de pedepse a fost determinat de scopul principal al politicii punitive - intimidarea.
Codul a păstrat aproape toate aplicate în pedeapsa dreapta Zemski: 1) pedeapsa cu moartea - decapitare, spânzurare, înec, roata, quartering, ardere, îngropare în viață; 2) auto-mutilare - tăierea limbii, tăierea mâinii etc. 3) dureros - biciuire; 4) expulzarea de la stat; 5) defăimarea - expunerea la pilon într-un guler de fier; 6) amenzi. În cazul în care infracțiunea în nici un caz a fost deosebit de rău intenționate, pedeapsa ar califica în special: atribuită unui anumit tip de moarte sau instruit „pentru a trage infractorul la locul de execuție, să-l împingă căpușă.“ Folosirea motivelor pedeapsa cu moartea au fost trase nu numai în canoanele religioase, dar, de asemenea, în idei populare despre soarta sufletelor: femei - ar fi trebuit criminali hard-core să se înece în râu. Pedeapsa cu moartea a fost prescris în mod direct sau ar putea fi utilizate pentru marea majoritate a crimelor, în formă calificată (ardere, quartering, roata, agățat, înec și îngroparea în viață - pentru femei). Caporalul și auto-rănirea ar putea fi impuse pentru înșelăciune și furt. Încarcerare, exil și pedeapsa rușinoasă adesea folosit ca o suplimentare, care includ, de asemenea, confiscarea bunurilor, cu roșu-fierbinte clești chin înainte de executarea lui și tragerea la locul de execuție. În același timp, "rău intenționat" și "capabil de acțiuni penale ulterioare" ale persoanelor au fost obligați să fie încarcerați pe o perioadă nedeterminată.
"Caroline" a marcat aprobarea unui nou tip de proces penal. În perioada feudalismului timpuriu în Germania, a fost folosit un proces acuzator (contradictoriu). Nu a existat nici o separare a proceselor civile și penale. Procesul în cauze penale a fost reglementat într-o manieră strict formală. Aproape toate infracțiunile au enumerat indicații precise de dovezi sau informații despre care a fost posibil să se înceapă un caz. Ele nu erau întotdeauna legale (de exemplu, a fost posibilă începerea anchetei prin aflarea faptului că suspectul este o persoană "disperată și frivolă cu un nume rău"), dar întotdeauna exact în codul sigur. Cazul penală ar putea începe fie pe plângerea reclamantului împotriva unei persoane particulare, fie a instanței din ordinul de investigație privind "informarea" sau pe suspiciunea. Pentru urmărirea penală nejustificată în cursul anchetei, o persoană privată aștepta pedeapsa. Inițierea cazului din oficiu de către un judecător, care este evident ilegal, ar putea fi pedepsită.
Ancheta specială a fost etapa determinantă a procesului de interogare, care sa încheiat cu condamnarea. Această investigație se baza pe teoria dovezilor formale. Ele erau detaliate și lipsite de ambiguitate prin lege. Pentru fiecare infracțiune enumerate tipuri de "dovezi complete și benigne, dovezi și suspiciuni." Cu toate acestea, ca o regulă generală, toate dovezile, dovezile și suspiciunile nu pot duce la o condamnare finală. Aceasta ar putea fi făcută numai pe baza mărturisirii sau a dovezilor acuzatului (articolul 22). Întrucât această recunoaștere nu a putut fi primită întotdeauna în mod voluntar, procesul de interogare sa concentrat asupra chestionării sub tortură. Astfel, scopul întregii colecții de probe a devenit de fapt căutarea unor motive pentru folosirea torturii. Procesul sa încheiat cu o audiere în instanță, care, în principiu, nu era stadiul său independent. Întrucât instanța a efectuat ancheta, a colectat atât acuzații cât și dovezi de achitare, verdictul final a fost deja stabilit în timpul anchetei. Judecătorii și judecătorii laici înaintea zilei de judecată special desemnate au examinat rapoartele de investigație și au formulat o propoziție într-o anumită formă. Astfel, "ziua judecății" a fost redusă practic la anunțarea verdictului și a aplicării sale. Anunțul verdictului a avut loc într-o situație intimidantă din partea publicului - însoțită de un sunete clopotnică etc. Exemplele au fost acuzatorii, cu suspiciune stânga și achitări.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: