Dacă nu sunteți de acord - trebuie să taci și să tăceți
- Opoziția este adesea numită a cincea coloană. Ce crezi despre asta? Și de ce acum protestul a "fuzionat"?
- Nu puteți echivala între opoziție și cea de-a cincea coloană. Acest concept are o conotație negativă. Mai mult decât atât, este neplacut dacă nu vă considerați o astfel de persoană. Desigur, a existat o anumită secțiune a opoziției cu privire la politica externă a statului rus. Sunt absolut convins că toți, chiar dacă nu neapărat opozițional, sunt obligați să-și exprime nemulțumirea față de autorități în acele probleme în care nu este de acord cu ea. Este chiar o datorie directă a unui cetățean în politica internă. El trebuie să critice autoritățile dacă nu este de acord, de exemplu, cu cenzura, cu eliminarea avantajelor acordate veteranilor. Datoria directă a cetățeanului de a se opune inițiativelor dăunătoare ale autorităților.
În politica externă, chiar dacă un cetățean nu este de acord cu autoritățile, el nu trebuie să se opună poziției oficiale, pentru a nu dăuna țării sale. Aproximativ vorbind, trebuie să închidem și să rămânem tăcuți.
Este ca în sport. Politica externă - ca o echipă națională. În campionatul intern puteți juca sau înveseli pentru Dynamo, Zenit, Lokomotiv și în întâlniri internaționale - numai pentru echipa națională. Aici - unde sa născut, acolo și la îndemână. Dacă sunteți chemați, atunci mergeți și jucați indiferent de antrenor.
Trebuie să recunoaștem că trăim din păcate sau, din fericire, nu cu anarhismul mondial. Există granițe de stat. Și nu este un secret că există o confruntare între state. Aceasta se întâmplă și între statele Uniunii Europene. Și Rusia încearcă să prindă mulți oameni, indiferent de persoana ale cărei vederi ideologice sunt conduse de țara noastră în acest moment. Lupta împotriva noastră este întotdeauna. Critica politicii externe a statului, bazată numai pe cunoașterea a ceea ce a fost citit pe Twitter sau chiar pe site-ul web al Kremlinului, nu este în principiu adevărat.
Pentru că, atunci când planificăm o persoană în președinție, îi dăm un monopol complet asupra politicii externe. Și el, autoritatea supremă, ar putea avea, trebuie să existe întotdeauna secrete, chiar de la cetățenii săi. Și voi, datorită informațiilor limitate care vi se oferă, nu puteți aprecia acest lucru. Prin urmare, este necesar să luăm cu ochii închiși și să nu contestăm deciziile, ca antrenor principal al echipei naționale.
În politica internă - altceva. Nu există o confruntare între cetățeni și putere. Cetățenii și puterea trebuie să trăiască în pace și în armonie. Puterea ar trebui să asigure o viață confortabilă pentru cetățeni. Prin urmare, aici secrete sunt inadmisibile. Dar ele sunt și nu sunt de acord cu asta. Mi se pare că politica internă ar trebui să fie cât mai deschisă posibil. Pe baza informațiilor primite de la Pravda. ru sau în alte mijloace de comunicare, el ar trebui să poată să-și formeze o opinie completă și să facă pretenții față de autorități sau să fie de acord cu aceasta.
- În ceea ce privește întrebarea ucraineană, mulți se certau din cauza viziunilor diferite pe această temă. A existat o despărțire serioasă în rândurile opoziției?
- Bineînțeles. Nu numai în rândurile opoziției, ea a avut loc în rândul familiilor. Câteodată mă cert cu soția mea despre politica externă. De la început am încercat să vorbesc cu prudență cu privire la aceste subiecte. În politica externă, încerc să rămân la teza mea - să nu contestăm deciziile statului nostru. Pentru unii, un necunoscut frate ucrainean îndepărtat a devenit mai aproape decât un vecin adevărat. Din nou, cineva primește informații și crede în mass-media liberală, cineva - pro-stat. Sunt gata să-și rupă gâtul celuilalt.
Se pare că acești oameni cu mâinile lor fac în țara noastră exact ceea ce nu-i place toată lumea în Ucraina. Acest lucru este cu siguranță inacceptabil. Cu siguranță, persoanele care nu sunt de acord cu politica externă sunt uneori mai bine să rămână tăcut decât să vorbească. Mai ales despre ceea ce nu înțelegi. Nimeni nu forțează să meargă și să strige: "Pentru patria mamă! Pentru Putin!". Nu este necesar să faci asta. Puteți doar să tăceți. Mai mult, fără informații suficiente, nimeni nu poate fi sigur de adevărul opiniei sale.
- Cum ar trebui să funcționeze mass-media în contextul opiniilor opuse? Dacă un cetățean nu trebuie să critice politica externă a statului, atunci mass-media ar trebui să o susțină în orice fel?
- Acest lucru se aplică din nou și mass-media. Nu sunt un susținător al planului de informare pur informativ. Sunt un susținător al mass-media, care transmite opinii. Din nou, formula mea este perfect suprapusă acestei situații. Mi se pare normal când mass-media are o poziție politică proprie. Când își are poziția politică "Novaya Gazeta" și Pravda. ru, să fie opuși. Asta e bine. Cred că este corect, ar trebui să fie așa. Fie ca fiecare să aibă propria poziție în ceea ce privește politica internă.
- O întrebare din partea publicului: "Se pare că nici politica externă a lui Elțîn și Gorbaciov nu poate fi criticată nici"?
- Când a venit Gorbaciov, tocmai m-am născut. Mi se pare dificil de evaluat. La Elțin era încă mic. Dar cred că oamenii care dețin, chiar și pentru alegeri post-atât de important fraudulos în calitate de președinte al țării, încă estima aproximativ ceea ce este necesar acum, și ceea ce vrea oameni. În acel moment, desigur, puteți vorbi despre unele trădări ale intereselor naționale ale Rusiei. Dar din nou puteți vorbi din clopotnița de astăzi. Și pe partea laterală a întregului mediu, care a venit la putere, apoi, iar cel mai bun din oameni ca o astfel de trădare, ne-am dorit să se integreze. Pentru că nu au înțeles interesele naționale.
- Cu toate acestea, avem, atunci ce se întâmplă. Și ce face opoziția acum?
- Și din nou, multe persoane din opoziție au fost prinse, pentru că nu au început să se ocupe de afacerea lor. Cazul opoziției este acela de a adresa autorităților chestiuni politice și economice interne. Este datoria ei. În schimb, toate problemele politice interne sunt împinse. Nimeni nu face asta. În unele regiuni, tarifele de utilitate cresc într-un mod inimaginabil. De exemplu, în Ryazanul meu nativ. Iar opoziția este ocupată cu argumentarea despre Ucraina. Pentru aceasta, există persoane speciale care sunt angajate în această problemă.
Opoziția trebuie să se ocupe de structura sistemului politic din țară. Și aceste subiecte au fost lăsate deoparte, nici măcar pe al doilea, ci pe al treilea plan. Acesta este motivul declinului mișcării generale de opoziție. Dar aceasta nu este doar o problemă pentru opoziție. Aceasta este problema și autoritățile, de asemenea. Deoarece puterea va fi mai eficientă dacă are concurenți puternici. În cazul în care guvernul este rezonabil, atunci va găsi modalități de a rezolva această dezbatere cu privire la chestiunea politicii externe și de a-și trimite criticii pe calea cea bună.
Protestul din Rusia a murit?
Materialele site-ului sunt destinate persoanelor cu vârsta peste 18 ani (18+).
Extremiste și organizațiile teroriste interzise în Federația Rusă: "Sectorul dreapta", "ucrainean insurgentă Armatei" (UPA), "LIH" (IG, statul islamic), "Dzhabhat Fatah al-Sham," (fostă "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), partidul bolsevic, "al-Qaeda", "UNA-UNSO", "TVA", "Unitatea Națională Rusă", "taliban", "Mejlis poporului tătară din Crimeea", "Martorii lui Iehova". O listă completă a organizațiilor pentru care instanța a acceptat a intrat în vigoare, o decizie privind lichidarea sau interzicere a activității, este pe site-ul Ministerului rus al Justiției
Trimiteți-le prietenilor: